Tauschticket kostet bald Geld / 49c pro Tausch

Zitat

Original von Gruselinchen
Geht's noch?!?

Gestern gings noch

Zitat

Solche Sprüche wie oben finde ich anmaßend und beleidigend. Sowas kotzt dann wiederrum mich an.

Es ist dein gutes Recht, daß sie dir nicht gefallen, aber beleidigend sind sie nicht. Sie sprechen ja auch dich nicht an, sondern spiegeln meine Sicht der aktuellen Geschäftsmoral wieder. Und aus Unternehmersicht ist ein solches Verhalten mehr als unschön.

"Du bist mein Freund und ich hab dich lieb solange ich dich brauche. Sehe ich keinen Nutzen mehr in dir, lasse ich dich fallen wie eine heiße Kartoffel!"

Edit: Und um einer eventuellen Korinthenkackerei zuvor zu kommen:
Parasitäres Verhalten per Definition ist ganz bestimmt nicht beleidigend. Auf der einen Seite den Schmarotzer und auf der anderen Seite den Wirt. Was ist es denn nach deiner Definition, wenn ich eine völlig KOSTENLOSE Dienstleistung ohne jegliche Form der Gegenleistung ERWARTE?

Zitat

Original von Insomnia
[...]
Es ist dein gutes Recht, daß sie dir nicht gefallen, aber beleidigend sind sie nicht. Sie sprechen ja auch dich nicht an, sondern spiegeln meine Sicht der aktuellen Geschäftsmoral wieder. Und aus Unternehmersicht ist ein solches Verhalten mehr als unschön.
[...]

Doch, sie sind beleidigend. Du schreibst von "Ramsch-Mentalität", "Ramsch-Klientel", "parasitäres Verhalten", "Abgrasen" und "zum nächsten Wirt wandern".

Und ich werde wohl nicht der einzige sein, der diese Aussagen folgendermaßen interpretiert: Jeder, der gegen diese 0,49€ sind, verhält sich wie ein Parasit und denkt nur ans "Ich, Ich, Ich und nochmal Ich".
Was daran nicht beleidigend sein soll, weiß ich nicht.

Zitat

Original von Insomnia
[...]
Edit: Und um einer eventuellen Korinthenkackerei zuvor zu kommen:
Parasitäres Verhalten per Definition ist ganz bestimmt nicht beleidigend. Auf der einen Seite den Schmarotzer und auf der anderen Seite den Wirt. Was ist es denn nach deiner Definition, wenn ich eine völlig KOSTENLOSE Dienstleistung ohne jegliche Form der Gegenleistung ERWARTE?

Man biste schnell und ... vorrausschauend.

Es ist doch nicht so, dass jemand generell etwas an kostenpflichtigen Dingen im Internet hat. Es ist nur... schade, um es vorsichtig auszudrücken, dass ein Dienst plötzlich Geld kostet, der vorher umsonst war. Hinzu kommt, dass ja anscheindend der Sinn hinter diesen Tauschbörsen liegt, dass die Nutzer so viel Geld sparen, oder umgekehrt: so wenige Geld ausgeben, wie es nur geht. Natürlich muss die Qualität noch stimmen. Und, dass das ganze nun etwas kosten soll, steht diesem Sinn genau entgegen.

Und nicht der Inhalt deines Kommentars ist beleidigend, sondern die Wortwahl.

Zitat

Original von Piranha
Und ich werde wohl nicht der einzige sein, der diese Aussagen folgendermaßen interpretiert: Jeder, der gegen diese 0,49€ sind, verhält sich wie ein Parasit und denkt nur ans "Ich, Ich, Ich und nochmal Ich".
Was daran nicht beleidigend sein soll, weiß ich nicht.

Ja? Wer noch, bitte melden!
Mein Tip für ein langjähriges Forenleben: Nicht interpretieren, sondern LESEN was da steht. Schreibe ich zwischen den Zeilen, merkst du es, versprochen
Ansonsten verweise ich auf mein "Edit" weiter oben.

Zitat

Original von Piranha

Doch, sie sind beleidigend. Du schreibst von "Ramsch-Mentalität", "Ramsch-Klientel", "parasitäres Verhalten", "Abgrasen" und "zum nächsten Wirt wandern".

Und ich werde wohl nicht der einzige sein, der diese Aussagen folgendermaßen interpretiert: Jeder, der gegen diese 0,49€ sind, verhält sich wie ein Parasit und denkt nur ans "Ich, Ich, Ich und nochmal Ich".
Was daran nicht beleidigend sein soll, weiß ich nicht.

Unsinn! Worin liegt denn die Beleidigung?
Inso hat hart argumentiert, mehr nicht. Persönlich beleidigt wurde niemand!

Zitat

Original von Piranha
Man biste schnell und ... vorrausschauend.

Ja, ne? Erfahrung ist was Großartiges
Die Definition bist du mir leider schuldig geblieben, hat das einen bestimmten Grund?

Inso, hart wie Kruppstahl

Entweder ich erkläre ein Phänomen und sage meine Meinung dazu oder ich lass es sein.
Es hat aber auch rein gar nichts mit "hart Argumentieren" zu tun, wenn ich in einer Diskussion menschliches Verhalten mit tierischem Verhalten gleichsetze oder vergleiche oder auch nur vereinfacht zu erklären versuche.

Auch die Beispiele/Veranschaulichungen sind nicht nur überaus hinkend, sondern, weil man damit meist ein Bild von bestimmten Personen mittransportiert, beleidigend.

"Du bist mein Freund und ich hab dich lieb solange ich dich brauche. Sehe ich keinen Nutzen mehr in dir, lasse ich dich fallen wie eine heiße Kartoffel!""

"Bestimmt findet sich auch irgendwer, der für 49 Cent die Stunde zu mir Fenster putzen kommt - und anschließend rege ich mich darüber auf, daß sie nicht kristallklar durchsichtig sind sondern Schlieren haben"

Nur, weil jemand gegen die Bezahlung der 0,49€ ist,lässt er weder einen Freund im Regen stehen, noch engagiert er eine Putzfrau/mann für 0,49€. Und das weißt du auch.

Mit dem, was du über das Phänomen sagts, liegst du ja keinesfalls falsch. Nur die Beispiele/Vergleiche sind daneben.

Natürlich werde ich deine und eventuell folgende Antworten auf meine Kommentar lesen. Aber die Diskussion werde ich nicht weiterführen, weil wir sehr wahrscheinlich nicht auf einen Nenner kommen werden und der Thread dadurch nur "zugemüllt" wird und am Thema vorbei geht.

Zitat

"Bestimmt findet sich auch irgendwer, der für 49 Cent die Stunde zu mir Fenster putzen kommt - und anschließend rege ich mich darüber auf, daß sie nicht kristallklar durchsichtig sind sondern Schlieren haben"

Einen solchen Vergleich empfinde ich definitiv als beleidigend und ich finde es mehr als unfair, soetwas in diesem Zusammenhang anzubringen. Schade, dass solche Diskussionen nicht auf vernünftige Weise stattfinden können, stattdessen wird hier jeder, der diese Gebühren nicht angebracht findet, zerrissen und mit Menschen verglichen, die Personal für 0,49 € die Stunde anstellen würden.

Zitat

Ich setz noch eins drauf: Das ist definitiv parasitäres Verhalten! Abgrasen bis nix mehr kommt und dann zum nächsten Wirt wandern. Fetch

Und auch das soll nicht beleidigend sein?

Als ich vor einigen Jahren bei TT anfing, hat mich die erwähnte soziale Komponente gereizt: ich habe ein Buch, das ich wegschmeißen möchte, aber irgendwo da draußen gibt es jemand, der es gern haben würde (und dem ich es ohne weiteres schenken würde). TT half mir, diesen jemand zu finden, und boah, ich hab sogar ein Buch zurückgekriegt.

Irgendwann wurde dann die 5-Ticket Regelung eingeführt, und mein Idyll zerplatzte: plötzlich musste ich mir überlegen, wieviel ich für mein Buch haben will und wieviel ich für ein gewünschtes Buch zu zahlen bereit war. Hauptargument der Befürworter: Das ist halt Angebot und Nachfrage. Prima, wieder ein Lebensbereich, wo das Mantra von Angebot und Nachfrage das Handeln bestimmt. Zu dem Zeitpunkt bin ich dort ausgestiegen, habe mich bei einer kleineren Tauschbörse angemeldet, wo die Tauschvorgänge mengenmäßig deutlich geringer sind, aber ich mich über jedes Buch freue, dass ich so loswerde.

Das liegt nicht daran, dass ich möglichst viel umsonst absahnen will, ich zahle mit Freuden meine GEZ-Gebühr, um wenigstens ab und an mal hochwertiges TV sehen zu könne, ich nehme auch keine Filme bei den Privaten auf, um hinterher die Werbung rauszuschneiden und so für umme an einen guten Film zu kommen.

Zitat

Original von DraperDoyle
Als ich vor einigen Jahren bei TT anfing, hat mich die erwähnte soziale Komponente gereizt: ich habe ein Buch, das ich wegschmeißen möchte, aber irgendwo da draußen gibt es jemand, der es gern haben würde (und dem ich es ohne weiteres schenken würde). TT half mir, diesen jemand zu finden, und boah, ich hab sogar ein Buch zurückgekriegt.

Und ich fand es praktisch, dass ich Bücher, die ich niemals wegwerfen würde, weil sie dafür noch viel zu gut sind, tauschen konnte. Bücher, die ich sonst bei booklooker eingestellt hätte. Ich fand es dann praktisch nicht überlegen zu müssen wie viel Geld ich dafür verlangen sollte, sondern wie viel Tickets. Einfach einen Wert zwischen 1 und 5 - je nachdem ob das Buch ein altes Taschenbuch oder ein nagelneues Hardcover ist. Ohne diese 5-Tickets-Regelung hätte es dort wohl hauptsächlich alte Ramschware gegeben, die kaum etwas Wert ist. So konnte man aber auch prima Bücher wieder loswerden, die man nicht nochmal lesen würde und tolle Bücher dafür bekommen. Oder man hat sich brav von 5 alten Büchern getrennt und sich dafür ein tolles neues besorgt. Ich hab' für Prüfungen auch alte Reclam angefordert und sie jetzt wieder eingestellt. Jetzt können sie jemand anderen weiterhelfen.

Zitat

Irgendwann wurde dann die 5-Ticket Regelung eingeführt, und mein Idyll zerplatzte: plötzlich musste ich mir überlegen, wieviel ich für mein Buch haben will und wieviel ich für ein gewünschtes Buch zu zahlen bereit war. Hauptargument der Befürworter: Das ist halt Angebot und Nachfrage.

Es hätte sich auch ohne die Einführung der 5-Ticket-Regelung so ergeben. Dann hätten eben diie 2:1, 3:1, 5:1 Angebote zugenommen. Und 1 ganzes Ticket hätte man für ein neues HC zahlen müssen und für ein altes TB hätte man 4 weiter dazu geben müssen.

Zitat

ich zahle mit Freuden meine GEZ-Gebühr, um wenigstens ab und an mal hochwertiges TV sehen zu könne,

Geht mir genauso.

edit: Und ich will hier nicht die Firma Tauschticket verteidigen. Darum geht es mir nicht. (Das Kommunikationsverhalten und das Sperren mancher Mitglieder (wenn das so ist, ich hab' es nicht nachgeprüft, es wurde an manchen Stellen so behauptet) finde ich nicht in Ordnung.) Mir geht es nur darum, dass die Welt eben keine rosafarbene "Ich-schenk-dir-was-du-schenkst-mir-was"-Wolke ist. Das ist manchmal schade, aber nicht zu ändern. Ich hab' in den letzten Jahren - gerade in der Buchbranche - zu viel Gejammere über die bösen betriebswirtschaftlichen Vorgänge auf dieser Welt gehört. Alleine mit Altruismus ist leider in den allerwenigsten Fällen ein Staat zu machen.

Manche Ansichten erinnern mich an jemanden, die mir mal erzählt hat, ihre Schuhe wären ihr vor der Tür weggeklaut worden, dafür standen andere da. Und diejenige fand es gaaanz, gaaanz toll und süß und so. (Und nein, die anderen Schuhe waren weder besser noch wirklich brauchbar. )

Tja, wirklich schade Dann werde ich mich jetzt wohl bei TT abmelden. Geld möchte ich nicht bezahlen, dafür dass ich meine Bücher umsonst loswerden wollte.

Nun, ich scheine ja nicht die einzige zu sein die sich beleidigt und angegriffen fühlt. Ich wüsste auch nicht wie dein Posting anders zu interpretieren sein soll. Hart argumentieren? Wieso eigentlich? Wenn ich das richtig mitbekomme bist du nie bei TT gewesen, dann kann dir das Thema doch eigentlich auch egal sein.

Aber bevor gleich wieder kommt "Hier darf jeder seine Meinung sagen." Ja. Stimmt. ICH aber auch und man muss auch damit rechnen das die eigene Meinung nicht auf Gegenliebe stößt.

Zitat

Original von Ronja

Und ich fand es praktisch, dass ich Bücher, die ich niemals wegwerfen würde, weil sie dafür noch viel zu gut sind, tauschen konnte.[...]

Ohne diese 5-Tickets-Regelung hätte es dort wohl hauptsächlich alte Ramschware gegeben, die kaum etwas Wert ist.

Ja siehst du, da ist unsere Motivation einfach unterschiedlich. Ich habe kein Problem damit, Bücher, die ich sch* fand, wegzuwerfen, auch wenn sie noch einen gewissen Marktwert besitzen.

Was die 5-Ticket-Regelung angeht: ich habe lange vorher bei TT angefangen und war mit meinen Täuschen (? Mehrzahl von Tausch?) durchaus zufrieden.

Ich setze mein edit von oben nochmal hier hin, weil es sonst untergeht.

Zitat

Original von Ronja

edit: Und ich will hier nicht die Firma Tauschticket verteidigen. Darum geht es mir nicht. (Das Kommunikationsverhalten und das Sperren mancher Mitglieder (wenn das so ist, ich hab' es nicht nachgeprüft, es wurde an manchen Stellen so behauptet) finde ich nicht in Ordnung.) Mir geht es nur darum, dass die Welt eben keine rosafarbene "Ich-schenk-dir-was-du-schenkst-mir-was"-Wolke ist. Das ist manchmal schade, aber nicht zu ändern. Ich hab' in den letzten Jahren - gerade in der Buchbranche - zu viel Gejammere über die bösen betriebswirtschaftlichen Vorgänge auf dieser Welt gehört. Alleine mit Altruismus ist leider in den allerwenigsten Fällen ein Staat zu machen.

Manche Ansichten erinnern mich an jemanden, die mir mal erzählt hat, ihre Schuhe wären ihr vor der Tür weggeklaut worden, dafür standen andere da. Und diejenige fand es gaaanz, gaaanz toll und süß und so. (Und nein, die anderen Schuhe waren weder besser noch wirklich brauchbar. )

Zitat

Original von DraperDoyle

Ja siehst du, da ist unsere Motivation einfach unterschiedlich.

Macht ja nix.

Zitat

Ich habe kein Problem damit, Bücher, die ich sch* fand, wegzuwerfen, auch wenn sie noch einen gewissen Marktwert besitzen.

Ich dachte, du bist hier der Schwabe?

Ne, ne, dazu bin ich viel zu sparsam erzogen worden.

Zitat

Was die 5-Ticket-Regelung angeht: ich habe lange vorher bei TT angefangen und war mit meinen Täuschen (? Mehrzahl von Tausch?) durchaus zufrieden.

Ich war auch von Anfang an dabei und mit den Tauschungen (? ) zufrieden. Aber damals hab' ich auch höherwertige Bücher dann jeweils bei booklooker eingestellt. Und jetzt freue ich mich, wenn ich mal ein höherwertiges bei TT anfordern kann, ohne zu überlegen, ob ich jetzt 20 Euro dafür ausgeben würde oder nicht. Bei Tickets fällt mir das leichter.

edit für DD: Tausche = Plural für Tausch. (Wenn der Duden schon auf dem Tisch liegt ...)

Zitat

Original von Babyjane
Stopp, vorher reiche ich Inso ein paar Baldriantropfen... Komm Jung, ich hab nen guten Roten im Schrank...

Oh wie froh bin ich doch gerade, auf "Vorschau" geklickert zu haben und mein Liebelein entdeckt. Du dekantierst den Wein und ich atme ebenfalls mal tief durch. Ich bin gleich da

Zitat

Original von Babyjane
Dekantieren?
Aus der Pulle sauf ich das Zeug, aus purer Verzweiflung...

Nix da, soweit kommts noch. Ich beziehe mich auf eine ganz alte Signatur von dir und behaupte, soviel Zeit muß sein. Oben und dekantiert schmeckt der Wein besser als unten
Ich mach jetzt jedenfalls hier erstmal Feierabend