Das ernste Problem mit der ganzen EU ist, daß die ein Heidengeld verschlingt und nur so einen Kappes verbricht 
Geschlechtsneutral? Stiller Brüter? 
Der Europarat ist nicht identisch mit dem Europäischen Parlament der EU, also bitte nicht verwechseln. Der Vorschlag kam übrigens von den Schweizern. Gibt es da mehr Info dazu?
Oh Herr, lass Hirn vom Himmel regnen...haben die nix anderes zu tun als sich so einen Unfug auszudenken?! 
Was regt ihr euch über die EU auf- wir machen doch den selben Quark. Was es wohl den Steuerzahler gekostet haben mag ein paar tausend Gesetze zu ändern. damit die Polizisten nicht mehr Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft sondern Ermittlungsbeamte heißen?
ZitatAlles anzeigenOriginal von Voltaire
Die Welt ist in Ordnung!
In der Welt läuft alles so wie es laufen soll!
Solange man sich solchen Problemem widmen kann...
Die Begriffe "Vater" und "Mutter" gehören auf die "No-Go-Liste"
....solange kann es doch wohl keine ernsthaften Probleme geben.
Ich bin dafür, aber dann gleich richtig und auch abschaffen
Herr
Frau
Mann
Weib
Der
Die
Er
Sie
die Endung -in
die Kombination -sie
die Kombination -er
Mädchen
Jüngling
Junge
Knabe
Tante
Onkel
Neffe
Nichte
Braut
Bräutigam
Wo ist das Antrag? An wen muss ich mich wenden?
Weg mit diesen diskriminienden sexistischen Geschlechtsbezeichnugnen
Eben.
Weg mit dem Zeug/Zeugin. Die politisch korrekte Rechtschreibung/Rechtschreiberin geht mir schon lange auf den Keks/Keksin, weil sich unendliche viele BücherInnen dadurch sinnlos und zeilenschindend in die Länge/der Länge ziehen, ohne dass auch nur der geringste SinnInn dabei rauskäme.
Oh man... der erst Schritt in Richtung "Newspeak". Big Brother haben wir ja schon...
Nee ehrlich, die haben alle einen an der Klatsche. Man kann alles auch übertreiben. Ich habe schon nicht verstanden, warum aus der Friseuse nun eine Friseurin geworden ist...nun ist das auch wieder falsch ..
Das ist doch alles nur Beschäftigungstherapie..
Machen wir doch gleich nach der Rechtschreibreform eine Grammatikreform, schaffen er und sie ab und ersetzen alles mit es. 'Die' wird bei Mehrzahl zu 'des' und schon ist alles einfacher. 
Damit wird Deutsch ein einfach zu lernendes Sprach. Personen mit Migrationshintergrund haben weniger Probleme mit das Integration. Nur des Deutschen sollten umlernen. 
Die Vaterschaftanfechtung wird zur Abstammungsuntersuchung, der Mutterkuchen zu Nahrungsübertragungsresten, der Muttertag zum Tag der Frtplanzung, das Vaterland zu Geburtsland, die Muttersprache zur Elternsprache, der Muttermund wird eh als Schweinkram gestrichen...
ZitatOriginal von bastetchen
Oh Herr, lass Hirn vom Himmel regnen...haben die nix anderes zu tun als sich so einen Unfug auszudenken?!
Genau das hab ich eben auch gedacht...... wirklich nicht zu fassen, für was diese Dödel dort in Brüssel bezahlt werden. Wir haben ja in der EU auch sonst keine schwerwiegenden Probleme zu lösen..... 
ZitatOriginal von beowulf
Die Vaterschaftanfechtung wird zur Abstammungsuntersuchung, der Mutterkuchen zu Nahrungsübertragungsresten, der Muttertag zum Tag der Frtplanzung, das Vaterland zu Geburtsland, die Muttersprache zur Elternsprache, der Muttermund wird eh als Schweinkram gestrichen...
Und meine Blagen Kinderlein stehen draußen vor dem Haus und schreien:
"Eeelteeeer! Das Eeeiiismensch ist daaa!"
Ich will kein Elter sein 
ZitatOriginal von Kulturbanause
Machen wir doch gleich nach der Rechtschreibreform eine Grammatikreform, schaffen er und sie ab und ersetzen alles mit es. 'Die' wird bei Mehrzahl zu 'des' und schon ist alles einfacher.
Damit wird Deutsch ein einfach zu lernendes Sprach. Personen mit Migrationshintergrund haben weniger Probleme mit das Integration. Nur des Deutschen sollten umlernen.
Das ist mal ein super Vorschlag. Bei den Engländern klappt das doch auch gut mit ihrem "the". Kann mir eigentlich jemand erklären warum es eigentlich "das" Mädchen aber "der Junge" heißt?
ZitatOriginal von Mulle
Und meineBlagenKinderlein stehen draußen vor dem Haus und schreien:
"Eeelteeeer! Das Eeeiiismensch ist daaa!"
Elter kannst du Elter mal sagen, dass es mein Fahrrad reparieren muss....
Der Verstoß mag einer seltsam vorkommen, es ist nur ein Versuch, eine de facto sozial und ökonomisch existierende Schieflage der Geschlechter zurechtzurücken.
Ich halte die durchgängige Benutzung von weiblichen Formen neben den männlichen für wichtig und zwar so lange, wie sich andere Menschen darüber ereifern können.
Das zeigt mir nämlich, daß sie sich über die Problematik der Geschlechterfrage noch lange nicht im klaren sind.
Sprache ist ein Ausdruck unseres Denkens. Wenn man die männliche Form benutzt, sind Frauen nicht mehr vorhanden.
Wenn die weibliche Form stört, heißt das, daß man nicht an Frauen in bestimmten Bereichen gewöhnt ist. Eine Frau ist aber kein Minister, sondern eine Ministerin. Stört das noch jemanden? Nein. Kanzlerin auch nicht. Die normative Kraft des Faktischen.
Eine Frau ist auch kein Lehrer, sondern eine Lehrerin. Und die Universität ist kein Arbeitgeber, sondern eine Arbeitgeberin. Wie z.B. auch die Kirche. Trotzdem sagt man in diesen Fällen selten Arbeitgeberin. Warum? Weil wir nicht an Frauen in dieser Rolle gewöhnt sind. Solange wir das Wort nicht aussprechen, werden wir uns nicht daran gewöhnen, daß es weibliche Arbeitgeber gibt. Und sie werden selten bleiben, weil die, die so etwas anstreben, an den alten Denkmustern scheitern.
Wer die grammatikalisch korrekte Form anwendet, muß über gesellschaftliche Gegebenheiten nachdenken. Das ist natürlich lästig, dem weicht man gern aus.
Wenn man die grammatisch korrekten Formen konsequent anwendet, ändert sich das Denken. Weil sich die Sicht auf die Welt ändert. Probiert es aus. Ich kann es nur empfehlen.
Ob und in welchen Fällen auf klare geschlechtspezifische Ausdrücke wie z.B. 'Mutter' oder 'Vater' verzichtet werden kann, muß man im Einzelfall entscheiden. Pauschal ist das Unsinn, es geht nicht um die Einebnung, sondern eben um die Verdeutlichung der Geschlechterproblematik. In dem Fall würde mich die Original-Liste der Vorschläge interessieren. Bis dahin erlaube ich mir, gerade das für eine journalistische Erfindung zu halten.
Unsinn kommt bei solchen Vorstößen oft heraus, sie halten jedoch die Diskussion am Laufen. Das finde ich nun wieder nützlich.
Es ist leicht, etwas pauschal als Albernheit, Dummheit, Unsinn zu erklären, und das nur, weil man sich damit beschäftigen will, was dahinter steckt. So, wie es in diesem Thread bislang geschieht
Um es noch einmal zu sagen: der Europarat sitzt nicht in Brüssel. Oryx wies schon darauf hin.
Mädchen hat diesen sächlichen Artikel, weil es eine Verkleinerungsform ist. Wenn man im Deutschen ein - chen als Diminutiv an ein Substantiv anhängt, wird das Wort grammatikalisch sächlich.
Die Kanne - das Kännchen
Die Eule - das Eulchen
Der Mann - das Männchen
Historisch hat sich für ein weibliches Kind das Diminutiv durchgesetzt.
Im Englischen ist Vorsicht geboten, das 'the' ist bei weitem nicht geschlechtsneutral. Ein Wort wie 'boat' oder auch 'moon' z.B. sind weiblich. Das muß man dazu lernen, sonst macht man nämlich Grammatikfehler. Da ist es doch einfacher, wenn man das Geschecht des Substantivs gleich am Artikel oder wie bei manchen anderen Sprachen üblich auch an der Endung erkennen kann?
magali
ZitatOriginal von Confiance
...dass der sächliche Artikel für "Mädchen" möglicherweise aufgrund der Rolle der Frau in der Geschichte entstanden sein könnte.
ja. oder das weibliche durch - glaubt man einschlägigen autor/innen historischer romane - das häufige tragen von männer(ver)kleidung neutralisiert wurde... 
Huhu!
ZitatAlles anzeigenOriginal von magali
[..]
Sprache ist ein Ausdruck unseres Denkens. Wenn man die männliche Form benutzt, sind Frauen nicht mehr vorhanden.
[..]
Wenn die weibliche Form stört, heißt das, daß man nicht an Frauen in bestimmten Bereichen gewöhnt ist.
[..]
Trotzdem sagt man in diesen Fällen selten Arbeitgeberin. Warum? Weil wir nicht an Frauen in dieser Rolle gewöhnt sind. Solange wir das Wort nicht aussprechen, werden wir uns nicht daran gewöhnen, daß es weibliche Arbeitgeber
[..]
Wer die grammatikalisch korrekte Form anwendet, muß über gesellschaftliche Gegebenheiten nachdenken. Das ist natürlich lästig, dem weicht man gern aus.
Wenn man die grammatisch korrekten Formen konsequent anwendet, ändert sich das Denken. Weil sich die Sicht auf die Welt ändert. Probiert es aus. Ich kann es nur empfehlen.
[..]
Es ist leicht, etwas pauschal als Albernheit, Dummheit, Unsinn zu erklären, und das nur, weil man sich damit beschäftigen will, was dahinter steckt. So, wie es in diesem Thread bislang geschieht
Ok, ich verstehe deinen Ansatz. Aber auch wenn ich mich bisher durchaus mit dem Thema beschäftig habe, sehe ich es aber völlig anders.
Ich spreche von mir generell in der gebräuchlichen männlichen Form. Ich bin ein Student, ich war mal ein Teenager ich bin ein Mensch..
Mich nervt die Anrede "Liebe Studentinnen und Studenten.." eher .. und das liegt nicht daran, dass ich weibliche Studenten an der Uni für unnormal halte. Ich kenne es gar nicht anders.
Ich muss es nicht speziell hervorstreichen, ob es nun ein Arbeitgeber oder eine Arbeitgeberin ist, einfach weil es für mich null Unterschied macht, und eigentlich sollte das doch das Ziel sein.
Ich muss Dinge nicht überthematisieren und in diesem Fall in meinen Augen eher ins lächerliche ziehen, die für mein Empfinden eine Selbstverständlichkeit sind und sein sollten.
Es gab mal in einer gesellschaftskritischen Trickserie eine Folge, wo den Bewohnern der Stadt auffiel, dass das Wappen politisch nicht korrekt ist. Ein riesen Trubel bricht los...jeder gegen jeden und scheinbar sind sogar die Kinder von dieser poltisch inkorrekten Sache eingenommen. Und am Ende stellt sich heraus, dass die Kinder einfach so unbefangen in der Sache waren, dass sich die ganze Stadt davon eine Scheibe abschneiden könnte (kann man hier ansehen http://www.southpark.de/alleEpisoden/408/?autoplay=false ..aber Vorsicht, sehr bissiger Humor der mit Sicherheit nicht für jeden was ist...).
Irgendwie kommt mir das ganze fast so vor. Und ich bin eins der Kinder, die einfach nicht erkennen können, was andere so schlimm daran finden..
Ich habe schon sehr viele Jobs und Praktika neben Schule und Studium gehabt, in keinem war die Geschlechterfrage irgendein Thema. Und auch in meinem jetzigen Nebenjob haben zwei Frauen die Fäden in der Hand und auf der Organisationsstufe darunter folgen ein Mann und drei Frauen... und darunter, wo auch ich irgendwo einzuordnen bin ist eh alles bunt gemischt. Und nein, dass ist kein typischer Frauenjob.
Klar gibt es Berufszweige, wo bestimmte Geschlechter bevorzugt werden. Aber gerade dort, wo nicht bestimmte geschlechtertypische Eigenschaften ganz essentiell sind durchmischt es sich doch zunehmend, sofern das Interesse da ist.
Ich bin in einer Position heutzutage in Deutschland, wo ich mir einrede alle Möglichkeiten der Welt zu haben... manche Wege dahin sind eher Spaziergänge, bei den anderen braucht man vielleicht auch mal etwas mehr Ellenbogen.. Aber grundsätzlich stehen einem doch alle Türen mehr oder weniger weit offen...selbst der Kanzlerposten. Was mich am Ende von bestimmten Traumberufen abhält ist eher nicht mein Geschlecht..
Ich bin mir bewusst, dass ich das vielen mutigen und ehrgeizigen Frauen zu verdanken habe, die es noch viel schwerer hatten als ich es wohl jemals haben werde... aber ich glaube nicht, dass die soweit gekommen sind, weil sie gefordert haben als Menschin angesprochen zu werden.
Ich weiß auch, dass durchaus noch Sachen im Argen liegen, wie die Verdienstfragen... aber ich bleibe dabei, dass es wenig bringt, wenn ich mich als Geringverdienerin betitle. Das ist für mich ein Pseudoweg, an dem man sich aufreiben kann, wenn man mag..
Wo soll das ganze denn aufhören? Warum heißt es die Sonne, der Wind... vielleicht ist das ja auch eigentlich die Wind? Sorry, ich finde es nach wie vor albern und irgenwie verklärt..
