Die Radleys - Matt Haig

Das Buch hab ich schon ewig auf der Wunschliste. Ich werde mir aber wohl die englischsprachige Ausgabe kaufen.
.

Danke für die Rezension! Hatte das Buch vor einiger Zeit mal angefangen, kam aber nicht so richtig in die Story rein und es deshalb vorerst mal wieder auf Eis gelegt...

Mir hat es sehr gefallen. Ich habe es auf Englisch gelesen und fand, dass der Autor eine tolle Art hat, sich auszudrücken und Stimmungen zu erzeugen. Ich konnte sogar damit leben, dass das Buch im Präsens geschrieben ist.

Ich hatte irgendwie etwas anderes erwartet. So was wie die Adams Familie, skurriler und lustiger. Ich fand es jetzt aber eigentlich gar nicht so amüsant, sondern eher ernst. Es ging ja auch viel um die Angst, abgelehnt zu werden und um das Unterdrücken von Instinkten zu Gunsten einer Anerkennung in der Gesellschaft. Und darum, dass nicht immer die Vampire die Ungeheuer sind, sondern sich auch unter den Menschen das eine oder andere Monster findet.

Könnte auch Eulen gefallen, die die üblichen Vampirromane ablehnen.
.

Ich fand, es war von Anfang an ernst. Rowan wurde von seinen Mitschülern gehänselt, Peter war ständig müde und erschöpft und Helen spielte krampfhaft normale, glückliche Familie. Die einzige, die halbwegs klar kam, schien mir Clara zu sein...die dann ja aber ziemlich früh ihren Mitschüler tötet.

Zitat

Original von Delphin
Mir hat es sehr gefallen. Ich habe es auf Englisch gelesen und fand, dass der Autor eine tolle Art hat, sich auszudrücken und Stimmungen zu erzeugen.

Alles klar, runter von der Wunschliste, rein ins Einkaufskörbchen...

Die ersten zwei Sätze sind schon klasse:

Zitat

It is a quiet place, especially at night.
Too quiet, you'd be entitled to think, for any kind of monster to live among its pretty, tree-shaded lanes.

Also gibt es gar keine Romantik im Roman?

Zitat

Original von newmoon
Also gibt es gar keine Romantik im Roman?

Och doch, ein bisschen schon, aber nicht wie in Bis(s) & Co.

Zitat

Original von Delphin
Die ersten zwei Sätze sind schon klasse:

Also auf jeden Fall in Englisch lesen?

Die deutsche Übersetzung fand ich auch nicht schlecht, habe neulich das Hörbuch gehört. *Hier* ist eine Leseprobe der deutschen Ausgabe, *hier* die der englischen Ausgabe, auf der Homepage des Autors, auf der man mit folgendem Text auf der Startseite begrüßt wird:

"I'm Matt Haig and I'm trapped inside my own website. I can no longer enjoy earthly pleasures like peanut butter sandwiches or dog-eared paperbacks. Instead I must hover back and forth through pages of self-promotion and vain attempts to convey my 'personality'."

Also, ich finde schon, aber ich finde ja Englisch immer schöner.

Dieses Buch hatte ich als Hörbuch gewonnen, aber irgendwie konnte ich mit dem Inhalt so gar nichts anfangen. Zum einen finde ich, dass der Markt mit Vampirgeschichten in letzter Zeit einfach nur überflutet wird und zum anderen finde ich passt die Kombination, also Vampire und Humor nicht so gut zusammen. Wie gut, dass es für solche Dinge Tauschticket gibt

Ich habe diesen Roman gelesen, weil die Buchvorstellung hier attraktiv klang und die sich anschließende Diskussion noch mehr. Ich habe das Buch heute beendet.

1. Ich verstehe nicht, warum es in dieser Rubrik eingeordnet ist. Es ist entspricht in keinem Punkt den Kriterien. Es ist auch keineswegs eine Satire noch eine rein humorvolle Abhandlung des Vampir-Daseins.
Es gehört zur Belletristik, es ist eigentlich ein Eheroman und der Roman einer Familie. Von der Teenager-Seite her gesehen, ist es auch noch ein 'Coming of age'-Roman.

2. Die Handlung ist klasse ausgedacht. Ja, es handelt von Vampiren mit allen Konsequenzen. Zugleich aber handelt es davon, wie man als ganz normaler Mensch mit dem umgeht, was man so gemeinhin 'die dunkle Seite in einer selbst' nennt. Man ist ja den ganzen Tag Versuchungen ausgesetzt. Hier wird der Frage nachgegangen, was passiert, wenn man den Versuchungen widersteht oder wenn man ihnen nachgibt. Was man verliert, was man gewinnt und wie hoch jeweils der Preis ist. Das ist sehr, sehr gescheit durchdiskutiert. Es ist ein ernstes Thema.

3. Es enthält eine Menge Witz und Humor. Dieser ergibt sich aber strikt aus den Gegebenheiten der Geschichte selbst. Es gibt keine lustigen Dialoge oder Szenen, in denen sich die Leserinnen sofort wiederfinden, weil sie sie in anderen Büchern, in Zeitschriften oder gar im Fernsehen schon gehört haben. Es gibt keine augenzwinkernde Verbrüderung mit den Romanfiguren. Das ist ein großes Plus bei diesem Buch, denn damit hält der Autor strikt die 'Andersartigkeit' seiner Figuren aufrecht.
Die Lektüre macht es dadurch allerdings zuweilen sperrig. Man sieht meist von außen auf die Personen, auch wenn man ihre Handlungsweise durchaus versteht. Man bleibt auf Distanz, sie sind eben anders als Du und ich. Zugleich bleibt durchgängig der Anspruch bestehen, daß es hier in letzter Konsequenz um das Angebot einer Diskussion moralisch-ethischer Fragen geht.

Aussagen, Motti und Pep-Sprüche aus dem Enthaltsamkeits-Handbuch einzufügen, fand ich hinreißend. Allerdings sind mir solche Bücher nicht unvertraut. Haig erwischt den Ton aus Praxisnähe, Trost, gesundem Menschenverstand, abgehobenem Geschwätz und salbungsvollen Gedöns, das solche Bücher auszeichnet, also so der Ton zwischen praktischen Großmutter-Tips und US-amerikanischem Fernsehprediger. Das im Anhang abgedruckte Glossar mit den wichtigsten Begriffen aus dem Leben enthaltsamer Vampire ist köstlich.

Echten Witz findet man schließlich in den schrägen Blicken, die auf die behauptete Traditionsreihen der Vampire seit dem 19. Jahrhundert geworfen werden, vornehmlich der Literaturgeschichte. Behauptungen etwa wie die, daß alle englischen Romantiker Vampire waren, außer natürlich Wordsworth, haben mich Tränen lachen lassen, wie auch der Hinweis, daß Bram Stokers Dracula 'Anti-Vampir'-Propaganda ist, wie sie nur ein enthaltsam lebender Vampir schreiben kann.

Tatsächlich hätte das Buch weit bösartiger sein können, gemeiner, weniger freundlich. Der Autor hat sich sichtlich in seine Figuren verliebt und wünscht ihnen ein ordentliches Happy End. Die Sondereinheit der Polizei ist eine spannende, aber unterhaltungsromangerechte Dreingabe. Es ist recht gut gemacht, zieht aber das Ganze auch etwas in die Länge.
So manches gerät ein wenig überdramatisch, hin und wieder wird es klischeehaft und ein wenig kitschig. Hin und wieder kam es mir in die Länge gezogen vor, obwohl ich am Handlungsablauf kleben blieb. Das mag durchaus daran liegen, daß sehr viele handelsüblichen Versatzstücke verwendet wurden, die eben bestimmte Erwartungen beim Lesen wecken, die dann nicht in jedem Fall erfüllt werden. Man soll ja immer mitdenken und nicht nur mitfiebern.

Für mich war es ein tolles Buch, eine wirklich interessante Leseerfahrung, einmal etwas ganz anderes, und mir wäre wirklcih etwas entgangen, hätte ich es nicht entdeckt.

Bei einer Sache aber sollte man aufpassen: die Lektüre macht neugierig auf den Geschmack von Blut.

magali

PS. Gelesen habe ich die englische Ausgabe

Vampire sind nicht verortet?
So Richtung Hals, oder?
Ist jemand beim Lesen dieses herliche 'Neckbook' anstelle von Facebook aufgefallen?

Was hältst Du von Belletristik allgemein?
Es ist ein gehobener Unterhaltungsroman. Dort hätte ich es eingeordnet. Chick.Lit. ist mir einfach zu fluffig. Und die Erotik ist wichtig, auf jeden Fall - ich meine, sobald die Figuren sich zu ihrer dunklen Seite bekennen, haben sie tollen Sex - , aber eben mit Folgen.
Es wird immer auf den Preis verwiesen und er wird unweigerlich eingefordert.

magali

Ich habe es schon hier, hatte aber bisher leider noch nicht die Lesezeit dazu. Ihr macht mich aber immer neugieriger darauf. *wibbel*

Zitat

Original von magali
Behauptungen etwa wie die, daß alle englischen Romantiker Vampire waren, außer natürlich Wordsworth, haben mich Tränen lachen lassen, wie auch der Hinweis, daß Bram Stokers Dracula 'Anti-Vampir'-Propaganda ist, wie sie nur ein enthaltsam lebender Vampir schreiben kann.

Da musste ich auch lachen. Ich dachte ja bisher immer, dass bei Bram Stokers "Dracula" der Beamte in Stoker rauskam, aber seit ich Haig gelesen habe, weiss ich, dass es der enthaltsam lebende Vampir war.

Habe das Buch letzte Woche gelesen und hätte mir gewünscht, es im Rahmen meines Englisch-LKs lesen zu können, so viel Interpretationspotential gibt es.

Die Geschichte an sich, ohne den Vampiraspekt wäre schon interessant und ich denke das die Tatsache, dass die Radleys Vampire sind, einzig und allein zeigen sollen, wie das so ist mit Anpassung und Anderssein und darin aufwachsen und feststellen, dass man ja im Grunde anders ist und dass alles was man immer komisch fand, einen Sinn ergibt. (Puh, hoffe der Satz ist nicht zu kompliziert).

Ich fand die Gedankengänge der einzelnen Charaktere schon sehr gut nachvollziehbar und wie da der Wunsch so zu sein wie alle, damit man in die Gesellschaft passt und das Eingestehen, dass man einfach anders ist, sehr glaubhaft. UNd auch jeder einzelne Charakter ist sehr ausgefeilt und anders in seinem Handeln mit den einzelnen Problemen.

aber wenn man dieses 'Problem' als Metapher nimmt für beispielweise Homosexuallität, dann werden die Lösungsansätze vielleicht die Gleichen sein. Dann gibt es auf einmal den Onkel, der sich in der Szene auskennt und weiß, was zutun ist.

Es war auf jeden Fall interessant, wie ein Wochenende und eine Handlung, eine Familie auf den Kopf stellen kann und das Leben ändern kann und zwar in dem Fall zum besseren. Und es zeigt auch, dass es einem nichts bringt, sich zu verstellen, das daraus viel mehr Probleme entstehen, als wenn man direkt mit offenen Karten gespielt hätte.

Ich fand das Buch jedenfalls klasse und würde mich freuen, mehr von den Radleys zu hören.