Vielleicht hast Du es zu sehr knistern lassen *g*
Dass die Flucht aus Liebe passiert, habe ich zwar nicht so gesehen, aber auch den Eindruck gehabt, wenn sie gar keine Verbundenheit zu ihrem Fels mehr gespürt hätte, hätte sie das Ding so nicht durchgezogen.
'Machtlos' - Seiten 071 - 140
-
-
Zitat
Original von Bouquineur
Vielleicht hast Du es zu sehr knistern lassen *g*
Dass die Flucht aus Liebe passiert, habe ich zwar nicht so gesehen, aber auch den Eindruck gehabt, wenn sie gar keine Verbundenheit zu ihrem Fels mehr gespürt hätte, hätte sie das Ding so nicht durchgezogen.Ja, das mag sein. Es war eine der schwierigsten Szenen in diesem Roman - neben du weißt schon welche Szene im nächsten Abschnitt. Action schreibt sich immer gut runter, aber so etwas ist richtig Arbeit. Meine "Testleser" hatten auch keine Liebe rausgelesen. Flucht aus Liebe wäre mir auch einfach zu platt gewesen. Und - ja, natürlich, Verbundenheit gibt es, muss es geben, sonst hätte sie ihm in dieser Situation nicht vertrauen können.
-
Welche ..... ist auch raus
Hab ich da was überlesen?
Wenn nicht, solltest du das vielleicht spoilern! -
@ Lumos
Habe es gerade wieder rausgenommen. Sorry. Editierst du auc h?
-
Ja, ich editiere auch.
Ich fand`s jetzt nicht soo schlimm, auch wenn ich noch nicht bis zur fraglichen Szene vorgedrungen bin. Dieser derzeitige Mangel an Lesezeit geht mir auf den Keks *seufzt und geht zur Arbeit*.
-
Dieser Abschnitt hat mich nun doch etwas Irritiert.
Aber ich bin eisern geblieben und habe weitergelesen. Also soll doch der Chirurg der auch in Kopenhagen war der Attentäter sein? Was eigentlich doch zu einfach wäre.
Valerie ist doch eigentlich eine Frau die sagt was sie denkt und dann soll ihr sowas wie die Flucht aus der Botschaft passieren, ich weiß nicht aber vielleicht doch Liebe macht Blind.
Der Amerikaner wird mir immer unsympatischer und ich will nicht wissen was er noch so aller vorhat, nur damit er Rache üben kann.
Also er ist auf dem Posten eindeutig nicht richtig besetzt.
Wenn ich daran denke, das es solche Willkür tatsächlich gibt, wird mir Angst und bang.So jetzt lese ich mal weiter und schaue wie es mit Valerie weitergeht.
-
Zitat
Original von Juliane
Valerie ist doch eigentlich eine Frau die sagt was sie denkt und dann soll ihr sowas wie die Flucht aus der Botschaft passieren, ich weiß nicht aber vielleicht doch Liebe macht Blind.
KEINE LIEBE! siehe oben!
-
Alex, Du brauchst Eulen-Testleser
Dann wird das beim nächsten Buch nicht mehr passieren *g*
-
Zitat
Original von AlexBerg
KEINE LIEBE! siehe oben!
Soll ich jetzt etwas gemein sein ? Versteht da Frau die Denke von Frauen nicht ?
Wie war das "Männer handeln rational - Frauen emotional" oder ?
Dyke und sich köstlich amüsiert
-
Zitat
Original von dyke
Wie war das "Männer handeln rational - Frauen emotional" oder ?Dyke und sich köstlich amüsiert
Dann bin ich wohl eher Mann ...
-
Zitat
Original von Bouquineur
Alex, Du brauchst Eulen-TestleserDann wird das beim nächsten Buch nicht mehr passieren *g*
Ich nehm dich beim Wort
-
Zitat
Original von AlexBerg
Ich nehm dich beim Wort
Jederzeit gerne
Ich hab Übung darin. -
Zitat
Original von AlexBerg
HILFE! Warum denkt ihr alle, Valerie flieht aus Liebe zu Safwan. Tut sie nicht. Sie sagt es ihm auch ganz klar. Das Ding ist vorbei. Seit Jahren.Da war mein Posting mißverständlich.
Ich habe es so verstanden, daß Valerie aus alter Verbundenheit "Nein" sagt (auf S. 113), als er mit ihr nach außen gehen will. Daß sie es um der alten Liebe willen nicht übers Herz bekommt, ihn auszuliefern. Naja... und dann nimmt eben alles seinen Lauf....
Daß die Geschichte aus ist und auch von Valeries Seite auch nicht neu aufleben soll, kam bei mir schon so an.
-
Zitat
Original von Batcat
Daß die Geschichte aus ist und auch von Valeries Seite auch nicht neu aufleben soll, kam bei mir schon so an.
Mein Leben bekommt allmählich wieder einen Sinn.
-
-
Ich habe es auch so verstanden, dass Valerie aus praktischen Erwägungen mitgeht und nicht, um die alte Liebe auferstehen zu lassen.
Diese Passage wurde sehr schnell abgehandelt, ohne allzu viel Erklärungen und lässt deshalb für den ein oder anderen größeren Interpretationsspielraum.
-
Zitat
Original von Lumos
Ich habe es auch so verstanden, dass Valerie aus praktischen Erwägungen mitgeht und nicht, um die alte Liebe auferstehen zu lassen.Diese Passage wurde sehr schnell abgehandelt, ohne allzu viel Erklärungen und lässt deshalb für den ein oder anderen größeren Interpretationsspielraum.
Danke!
-
Ah, die gute Valerie hat Dreck am Stecken! Eine Affäre über mehrere Monate für die sie ihre Familie fast aufgegeben hätte. Hab ich jetzt nicht erwartet...
Was mich hier wundert:
- Mayer sagt auf S.133, dass sie Valeries verdammt eigensinnigen Hals gerettet hätten, sonst sässe sie schon im Flieger ins Nirgendwo. Wie ist das jetzt passiert? Eben noch wird sie von Burroughs erwischt, dann ist sie in vermeintlicher Sicherheit nur um kurz darauf wieder Richtung Flughafen transportiert zu werden? Hat Mayer sie jetzt gerettet oder nicht? Und wie hat Burroughs jetzt seine Finger schon wieder im Spiel? Gerade wenn er doch eben erst erfahren hat, dass Burroughs Abidi hingerichtet hat, hätte Mayer doch Valerie besser bewachen müssen... (Aber vielleicht klärt sich das ja gleich im nächsten Abschnitt...).
- Jeder scheint Burroughs zu Vertrauen, was seine "technischen Fähigkeiten" angeht. Da gibt es keine Zweifel, als er vermeldet, das Bild sei echt und keine Fotomontage und auch bei dem Bild aus der Überwachungskamera, auf dem man Abidis Spiegelbild sieht, kommen keine Fragen auf, als er es aus dem Hut zaubert. Also ich hab da so meine Zweifel, ob da alles mit rechten Dingen zugeht???Was die "Liebe" angeht: das ist bei mir schon richtig angekommen, als letzter Ausweg vor der Auslieferung durch die Syrer.
-
"Was die "Liebe" angeht: das ist bei mir schon richtig angekommen, als letzter Ausweg vor der Auslieferung durch die Syrer."
-
Zitat
Original von AlexBerg
Ich nehm dich beim Wort
Wo soll ich meine Bewerbungsunterlagen hinschicken?