'Oktoberfest' - Seiten 001 - 126

des blutigrote cover macht den zusatz "thriller" fast überflüssig, lässt aber auf action und spannung hoffen. es gefällt mir. ich mag diese hervorgehobenen buchstaben. als beigaben-fan habe ich mich zunächst nach karten, glossar, personenregister etc pp umgeschaut, vergeblich. aber vielleicht sind sie ja entbehrlich, das wird sich im laufe der geschichte bestimmt noch herausstellen. allerdings vermisse ich ein lesebändchen - bei so schönen dicken HC-schmökern halte ich die für unverzichtbar.

der lateinische spruch irritiert mich, pacem und bellum krieg ich ja gerade noch so als krieg und frieden hin, aber zu mehr reichts leider nicht mehr. vielleicht erbarmt sich ja eine der gebildeteren eulen.

der beginn ist gleich ziemlich schaurig, denn ein netter alter mann wird recht fies gemeuchelt, allerdings gefällt mir der spruch des täters nach dem lebensverkürzenden kehlenschnitt "ozapft is!"

vogel und romberg, vom klappentext her dem leser ja schon bekannt, erscheinen mir sympathisch.

die geschichte wird in verschiedenen zeitebenen und von verschiedenen orten erzählt, die jeweilige position wird dem kapitel immer vorangestellt. als ich *kosovo* lese, denke ich kurz "och nö, MUSS das sein?" das ist doch eh alle naselang thema in den nachrichten. warum ich bei dem gleichfalls stets von neuen in den news auftauchenden problemen zum thema "israel" anders denke und deshalb leserunden zu exodus und dem brennenden dornbusch (mit)angeregt habe, wundert mich kurz, aber ich verschiebe das nachdenken dazu auf später, denn das buch ist spannend.

wir erfahren, wie die vorbereitungen zu dem oktoberfestanschlag in die wege geleitet werden, verschiedene initiatoren kristallisieren sich heraus. sprüche werden geklopft, zb "lasset die kindlein zu mir kommen!" (um sie zu ermorden). das deutet an, dass wir es mit dem anzapf-mann aus dem prolog zu tun haben, muss allerdings nicht zwangsläufig stimmen. und da ist auch noch der mann mit den (irre) flackernden augen. die zwei sind wohl nicht identisch, obwohl sicher beide etwas irre.

vogel und romberg lernen den zwielichtigen geschäftsmann hirschmoser kennen und der sieht in meiner phantasie dem gemeuchelten moshammer sehr ähnlich. vogel hat einen kneipenfreund, meierinho, ich bin mir noch nicht sicher, ob das wirklich ein freund ist, oder ob der auch zu den anschlagsvorbereitern gehört. außerdem ist vogel verliebt. auch der dame, amélie, traue ich noch nicht so ganz über den weg.

dann beginnt das oktoberfest...

bisher gefällt mir das buch sehr gut!

Das Cover gefällt mir supergut. Auch wenn man sich ein Buch mit dem Titel eher in blau-weiß vorstellen könnte. Aber es ist ja ein Thriller, ein sehr blutiger, wahrscheinlich. Da passt das Rot schon sehr gut. Ich lese das Buch ohne den Umschlag, mir ist er auch zu rutschrig.

Mir ist Luhmann ein Begriff (aus dem Job) und ich dachte: He, der zitiert Luhmann. Das ist für einen Thriller eher ungewöhnlich. Vielleicht wird das ein anspruchsvoller Roman?
Allerdings haben mich die vielen Adjektive auf den ersten 20 Seiten schütteln lassen. Grausig

Sehr gut gefallen hat mir die erste Begegnung von Romberg und Vogel. Beide sind mir sympathisch. Hoffentlich überleben auch beide.

Ooooch, ich glaube an das Gute in den beiden

Dein Spoiler wäre die amerikanische Version, hier in Deutschland kann das (hoffentlich) auch anders verlaufen. Aber Du hast ja schon häufig recht gehabt mit Deinen Vorhersagen.

danke für die übersetzung, babyjane!
den clausewitz hab ich noch irgendwo aus dem hinterkopf dem geschichtsunterricht zugeordnet, alles andere fiel erst einmal der spannung des buches zum opfer. auch die keloiden streifen. die hatte ich unter keton-körper abgebucht, einem restwissen aus der dr. atkins-recherche vor einigen jahren. aber okay, jetzt bin ich da etwas wissender, auch hierfür danke. deine durch insider- oder zumindest ein nach meinem dafürhalten mehr-als-allgemeinwissen vorhandenen kenntnisse über blutgerinnung, fahrverbotszeiten und abnahmeämter (jetzt natürlich nicht der atkins, sondern im sinne von prüfung*g*) teile ich nicht, so dass ich über derartiges einfach hinweggelesen habe.
dein ausruck "Adjektiv-Tourette-Syndrom" amüsiert mich sehr.
auch das ist mir, vermutlich, weil die spannung der geschichte mich hinriss, nicht aufgefallen.
merkwürdig, nach dem lesen deiner rezi dieses abschnitts komme ich mir etwas beschämt vor. wie ein ertappter bildzeitungsleser, der einem mit der süddeutschen wedelnden gegenübersteht, der seiner meinung über die bildzeitung und die, die diese schätzen, dezent ausdruck verlieh. aber was soll ich tun? das buch gefällt mir trotzdem. es hat mich bisher gut unterhalten und das ist es, was ich von ihm erhofft hatte...

Adjektiv-Tourette-Syndrom? Das hab ich glatt überlesen. Trifft es aber genau

Zitat

Original von Babyjane

Vielleicht täusch ich mich aber auch mal, das würde zumindest meiner Meinung zum Buch, die bisher mit viel gutem Willen eine Mittelmäßige ist, gut tun.

Mir fehlen noch 20 Seiten bis zum Ende des ersten Abschnitts, dann melde ich mich ausführlicher. Aber mein erster Eindruck deckt sich absolut mit dem von Babyjane.

Das Cover finde ich passend. Es ist durchaus aussagekräftig. Die rote Farbe hat für mich irgendwie eine Signalwirkung. Rot steht für mich für "Achtung" oder "Gefahr!" oder für "Stopp!". Mich erinnert es weniger an Blut als an Feuer.Die Buchstaben erinnern mich nicht unbedingt nur ans kyrillisch. Vielmehr bringt es für mich die Gesamtsituation aufs Cover. Das Gesamtbild soll wohl eine gewisse Verwirrung ausdrücken, vielleicht auch den Überraschungseffekt und das Chaos.
Der Prolog des Buches las sich meiner Meinung nach ganz viel versprechend. Die ganze Handlung wird vielen Details dargestellt. Bei den Adjektiven dachte ich hingegen, dass man hier tatsächlich einige einsparen könnten und die Situation durch mehr Atmosphäre greifbar machen könnte, aber immerhin sicherlich der Autor, sondern nur ein Leser. Insgesamt finde ich auf die Charaktere sehr gut durchdacht und das Buch bisher ganz gut lesbar. Die Vielschichtigkeit der Charakter ist hierbei das, was mich in den Bann der Geschichte hineinzieht.
Was das Zitat am Anfang betrifft, so hätte ich, die kein Lateinunterricht hatte, mir auch eine Übersetzung gewünscht. Mit Niklas Luhmann konnte ich hingegen sehr wohl etwas anfangen. Im Moment bin ich davon überzeugt, dass der Autor einen bestimmten Anspruch an das Buch hatte. Das Buch ist sicherlich nicht für jeden Leser, der sich Unterhaltung wünscht, gut geeignet. Dennoch kann ich über mich sagen, dass mir das Buch bisher sehr gut gefällt. Ich bin jetzt schon gespannt, wie es nun weitergehen wird.

@BabyJane: Das kann ich im Moment noch nicht genau sagen.Ich lese erstmal ein Stück weiter. Bisher gehen mir die Adj. auf den Nerv und einiges ist merkwürdig. Dennoch habe ich für mich entschieden erstmal ein paar Kapitel zu lesen. Da ich letztens ein gut recherchiertes Buch (Das Einstein-Mädchen) gelesen habe, hat es dieses Buch nun nicht leicht.
Der Eindruck den du als seicht beschreibst, entsteht durch die Adj. Wenn du diese zum Teil durch für diese Adj. typische verhalten ersetzt, geht Kopfkino ganz gut, dann wirkt es etwas "anders". Zum Anspruch eines Buches sage ich erst etwas, wenn ich mindestens 2/3 gelesen habe.

Jetzt habe ich sowohl den ersten Abschnitt als auch eure postings gelesen.

Es bleibt dabei, dass ich bislang Babyjanes eher kritische Meinung teile. Der Prolog lieferte gleich einen krassen Einstieg, obwohl mich schon hier die beschreibenden Formulierungen irritierten.
Mich wundert, dass keiner von euch auf diesen seltsamen "Gefährten" von Romberg eingeht, der ihn in regelmäßigen Abständen des nachts heimsucht :gruebel? Mit diesen Sequenzen kann ich nichts anfangen, geht es nur mir so? Hab ich irgendwas nicht verstanden?

Der minimalistische Schreibstil, sprich häufig sehr kurze Sätze, und vor allem das doch sehr begrenzte Repertoire an verwendeten Verben stört mich ein wenig (vorsichtig ausgedrückt). Ein paar der vielen, oft sogar aufeinander folgenden "war" hätte der Lektor ruhig monieren können :rolleyes!

Wenn der Autor dann zu ausführlicheren bzw. ausdrucksstarken Beschreibungen ansetzt, kann ich mir ein verwundertes Grinsen nicht verkneifen. Wie S. 104: "Der Zauber der Insel hatte den Alltag von ihnen abfallen lassen wie zerschlissene Kleidungsstücke". Oder S. 105 die Beschreibung des Sonnenuntergangs auf Mauritius: "Nach Westen hin in tiefes Blau verlaufend, das in ausgereiztes Rosa überging. Das Rosa in feurigen Schlieren dunkler werdend bis zu einem besinnungslos satten Rot." Vielleicht fehlt mir auch nur die Phantasie, aus den Formulierungen ausgereiztes Rosa und besinnungslos satt ein Bild vor Augen zu bekommen ;-).

Insgesamt finde ich die Art und Weise, wie hier die Spannung aufgebaut wird wenig subtil, aber sie wird aufgebaut, deshalb werde ich das Buch mit großem Interesse weiterlesen. In einer Testleserunde ist man halt besonders kritisch, das ist aber doch Sinn der Sache, oder?

Gefallen hat mir S. 112 die Anspielung bezüglich der "Bomben-Wiesn"! Im wahrsten Sinne des Wortes :lache.

Eine eher unwichtige, aber putzige Anmerkung: Mein Mann hat den Klappentest gelesen und sich aufgeregt, dass der Bösewicht Oleg Blochin heisst. So hieße der beste Fußballer, den Russland je hatte, und der Name sei völlig unpassend :grin.

Die blutrote Covergestaltung fand ich gut, den Prolog auch, eine solide Thriller Einführung, von Blutgerinnung habe ich eh keine Ahnung!
Dann nimmt der Autor allerdings gleich das Tempo heraus. Noch kann ich keinen erkennbaren Grund dafür finden, warum ich derart viel aus der Vergangenheit von Vogel und Romberg erfahre. Zudem wird langweilig erzählt. Leider finde ich die beiden Charaktere blass und fade gezeichnet, obwohl in Romberg wohl ein Geheimnis schlummert. Schaun mer mal.
Die Zeitsprünge habe ich nicht als störend empfunden. Nur mit Romberg und Vogel werde ich einfach nicht warm.
Wesentlich besser finde ich die Speznas Einheit und ihre Anführer gelungen. Sie machen im Krieg auch vor Kindestötung kein Halt, sind stramm durchorganisiert, eine verschworene Gemeinschaft, von denen ich übles erwarte. Eine Stelle fand ich lächerlich: Glaubt jemand tatsächlich, dass es Männer gibt die ihr Vaterland mehr lieben, als Sex und Frauen? Das ist verlogenes konstruirtes Gelaber vom Schlimmsten. Figurentiefe tendiert da wieder gegen Null, was bei einem Thriller mitunter zu verschmerzen ist. Härter ist am Ende vermutlich einfach nur härter.

Grundsätzlich finde ich den Spannungsaufbau durchaus gelungen. Der Schreibstil ist gewöhnungsbedürftig. Manchmal verwendet der Autor solch seltsame Kurzsatzkombinationen, die ich bisweilen nervig und lästig, selten gelungen finde. Alles wird gut...

In der Mittagspause die ersten 50 Seiten gelesen und gleich auf der ersten Seite gestutzt

Die Spitze seines Stockes schleifte wie Kreide an einer Tafel über das Fischgrätenparkett, wenn er den rechten Fuß aufsetzte.

Stock (mit Metallspitze?) auf Parkett und Kreide auf einer Tafel? Diese beiden Geräusche sollen gleich sein?

Und ehrlich, die Erklärung des Investementgeschäfts haben ich überhaupt nicht verstanden. Es werde Geld in einem Topf gesammelt und darüber Fondsanteile ausgegeben und das Geld dadurch jeden Bezug zu wirklichen Werten verlöre?

Dann saß ich erst einmal da und habe meine Hand betrachtet und versucht Daumen, Zeige- und Mittelfinger in Form eines gleichschenkligen Dreiecks zu bringen. Bei einem gleichschenkligen Dreiecksind doch zwei von drei Seiten gleichlang, glaube ich mich zu erinnern? Klappt bei mir einfach nicht, es sei denn eine Seite ist die offene Seite zwischen Finger- und Daumenspitzen. Und das sind so 13 cm. Wie trifft man da das Herz?

Neu war mir, dass man an der Unterweser (z. B. in Bremen und Bremerhaven) und auch in Wilhelmshaven Kai auch Kaje nennt

Gospodin – Gosposcha = Herr – Frau

Kapitan perwowo ranga = Kapitän zur See (russischer militärischer Rang)

Insgesamt bisher einen Mord und eine Art „Aufmarsch der Gladiatoren“

Das Transportunternehmen von Rombach (was hat der wohl für eine Traum) und Vogel wird wohl das Oktoberfest beliefern
Oleg Blochin (noch in Afghanistan vor 20? Jahren) wird wohl der Bösewicht
Ein russisches Schiff in Bremerhaven 2004 bringt wohl die Hardware, die Lohweg zusammengeklaut hat.

So ganz gerafft, wo wir zeitlich eigentlich sind, habe ich noch nicht.
Bei der ein oder anderen weiteren Szene hat mein Kopfkino kurz gestockt „geht doch nicht“ und die ein oder andere „blumige“ Beschreibung hat mich Schmunzeln lassen.

Mal sehen, wie es heute Abend weitergeht – vermutlich gleich durch bis zum Ende 2. Teil

Endlich läuft mein Laptop hier im Urlaubort (Otterndorf) und ich kann loslegen. Bin mit dem Buch schon durch, also muss ich höllisch aufpassen, mich nicht zu verplappern. Habe ganz viele Spickzettel gemacht.

Das meiste wurde hier ja schon geschriebene. Das Cover deutet ja bereits daraufhin, dass der Autor mit einigen Personen nicht recht zimperlich umgeht. Es fließt wirklich jede Menge Blut. Vor allem seine "Bösen" - mal wieder die Russen - sind ja wahre Tötungsmaschinen ohne großes Gefühlsleben. Daumen, Mittel- und Zeigefinger im Dreieck.... und dann die Drehung....ich habe versucht die Bewegung nachzumachen. Natürlich - keine Angst - ohne ein Gegenüber sondern nur mit heißer Luft.
Und die "Guten" sind doch als ziemlich gut und furchtbar nett beschrieben. Da fehlen mir ganz eindeutlich die Kanten.
Der von den anderen Eulen monierte Schreibstil, finde ich paßt sehr gut zum Genre - kurz und knackig. Da habe ich wirklich schon viel Schlechteres gelesen. Stören tun mich nur die Widerholungen bestimmter Begriffe. (Dazu im nächsten Teil noch mehr.)

Also ich finde die Beschreibung des nächtlichen Gefährten gelungen. Es handelt sich mit Sicherheit um einen Alptraum, oder eine Art Trauma, dass Romberg schon lange verfolgt. Leider erfährt man nicht mehr darüber, was beim widerholten Auftauchen der Sequenz zur Gewöhnung führt und dem Ganzen die Spannung nimmt.

Bis jetzt liest sich das ganze zügig weg. Die Verweise auf tatsächliche Orte oder Begebenheiten sind angenehm - bin Münchner, da passt es natürlich noch mehr - und über die Personen des tatsächlichen Lebens, die hier teilweise auftauchen und nur namentlich verfremdet wurden oder angedeutet werden, kann ich richtig schmunzeln.
Seite 96:
Es gab ein Menü aus bayerischen Traditionsgerichten, von einem berühmten Sternekoch in die Exklusivität erhoben....

Zitat

Original von Babyjane
@ Dyke
Bei dem Stock hab ich auch gestutzt. Irgendwie konnte ich mir auch die Bewegung nicht ganz vorstellen und hatte immer eher ein Holzbein vor Augen.

Das Holzbein hatte er auch noch dazu, links.

Das ein Stock eventuell, wenn ich ihn wieder noch vorne führe auf dem Boden schleift, weil man ihn nicht richtig anhebt, kriege ich gerade noch in meinen Dickkopf, aber das es ein Geräusch wie Kreide auf einer Tafel ergibt?
Meine Schulzeit ist ja nun schon ein paar Jahrzehnte her, aber das Geräusch habe ich immer noch im Ohr.
Und wenn ich meinen Regenschirm mit Metallspitze über unser Parkett schleife - das klingt anders