Hier ist die eigentliche Foren-Rezension von diesem Buch zu finden: Das Böse in uns - Cody McFadyen
So, nun wage ich mich an den 3. Teil!
Die Blutlinie hat von mir 9 von 10 erhalten und der Todeskünstler lediglich 1 von 10.
Ich bin sage und schreibe schon auf Seite 21 angelangt 
Der Einstig versprach eine wirklich spannende Story in der man aufgehen konnte. Eine Leiche auf dem Seziertisch, ermordet in luftiger Höhe in einem Flugzeug, politische Verwicklungen.... hach, herrlich!!!..... aber dann...... holt einem der Autor wieder auf den Boden der sich wie Kaugummi ziehenden langweiligen Tatsachen zurück und schreibt drei Seiten lang über den Mist der in den vorherigen Büchern passierte.
1. Soll doch gefälligst der Leser bei Teil EINS anfangen.
2. OK, man kann ein wenig zurück blicken, aber doch nicht sooooooo ausführlich.
3. Ja, nochmals, man kann zurückblicken... aber nicht MITTEN in einem völlig anderen Thema, schon gar nicht in einer Passage in der die eigentliche Handlung vorgestellt wird.
Wie schon in Teil 2 "versteht" der Autor eine Spannung zu erzeugen und diese mit ein-zwei Sätzen TOTAL zu zerstören zu pulverisieren. Als würde mir eine Frau "mittendrin" zuflüstern: Ach übrigens, ich hab mir letzte Woche einen üblen Tripper eingefangen, hast Du nicht ein Kondom? 
Also Mord in einem Flugzeug! Wie ist die Waffe dort hinein gekommen? 
Wieso schaut man nicht einfach auf die Sitzplatznummer und anschliessend in den Computer, dort ist doch ALLES registriert (gerade in den USA!!!)?
Nun gut, also Waffe trotz aller Sicherheitsmassnahmen (selbst in den USA nach dem 09/10) an Bord geschafft und irgendwie schauen die Cops wohl auch nicht im Compi nach, aber wie umgeht man die DUTZENDEN Kameras vom Einchecken bis zum Boarding? Auf DIE Erklärungen bin ich schon jetzt gespannt!!! 
Hui, es kommt noch DICKER: Der Mörder hat vorher seinem Opfer, Sitznachbarn, ein Betäubungsmittel untergejubelt. Wie soll denn das auf so engen Raum gehen? In dem Drink mixen? Auf so engem Raum, nicht machbar! Injizieren? Das Opfer würde Schreien! Noch so ein Ding dessen Antwort ich nicht erwarten kann!
Ahhhh, ein Kreuz aus Silber IN dem Körper des Toten. Das ergibt: Mord im Flieger + Nicht ausreichende Sicherheitskontrolle + Kruzifix aus Silber= Der Mörder ist ein Pastor oÄ. 
Und schooooon wieder die üblichen Vorstellungen des Teams, und EXAKT so wie in Teil 1 und 2. Also schon jetzt kann ich sagen dass das Buch locker 200 Seiten verschwendet, man sich also 200 Seiten hätte sparen können. 
Mittlerweile ärgere ich mich grün und blau dass ich diesen Schund gekauft habe. Es ist EINDEUTIG ein daher geschriebener Roman um auf den Erfolg des Ersten aufzuspringen. Absolut nicht recherchiert und sich nicht einmal Gedanken gemacht ob das eventuell logisch ist was da zu Papier gebracht wurde.
Ein Teppich im FBI-Büro, der es mal wieder dringend nötig hätte ausgewechselt zu werden, wird erwähnt um so überblenden zu können zu dem Marmor in der Eingangshalle, der ja alle fünf Jahre ausgewechselt wird..... beim letzten Male jedoch nach der Attacke durch einen Attentäter aus den vorherigen Bänden.... welches dann wiederum genutzt wird um einige Seiten für eine unnötige ausführliche Beschreibung des Attentas, welches mit dem Buch absolut NICHTS zu tun hat, zu füllen. So ein billiger Stil ist ein absolutes NO GO und nicht einmal mehr bei AmateurAutoren zu finden.
Es wird auf Sage und Schreibe FÜNF Seiten erklärt und langweilig in die Länge gezogen wie man ein Steak zubereitet, was man in jedem professionellen Kochbuch in zwei Sätzen abgefertigt bekommt. Anschliessend wird man noch seitenweise mit Träumen und Gedankengängern eines zwölfjährigen Wunderkindes, die man nicht einmal als Nebenhandlung in Erwägung ziehen könnte, wirklich gelangweilt.
Ein Kind schmiert sich ein Sandwich. Eigentlich ne schöne Sache, nimmt es jedoch Toastbrot, viel Butter, 50% Zucker, was bis hierhin noch ne richtig leckere Kindermahlzeit ist, und 50% Zimt als "Aufstrich" und lässt es sich schmecken. Sorry, ich weiss ja dass Kinder die merkwürdigsten Essgewohnheiten haben, aber das wurde hier nicht beabsichtigt. Hier geht es ganz einfach darum dass einfach IRGENDEIN Mist geschrieben wurde um das Buch zu füllen. Probiert es einfach mal aus und mischt 50% Zucker mit 50% Zimt....... Ihr werdet denken Euer Inneres wendet sich gerade zum Äusseren, so was von kotzen werdet Ihr!!!
Bedenkt man dass dieser Roman im Englischen im Jahre 2008 erschien, versteht man den Sinn, dass eine Seite wie YouTube ausführlichst bis ins Kleinste und Klitzeklitzeklitzekleinste beschrieben wird, ganz und gar nicht. Hier ist eindeutig wieder die Seitenfüllmaschine am Werk gewesen. Ebenso diese Seite User-Tube.com (in sehr einfallsreicher Anlehnung an Youtube) zu nennen........ ohhhh mein Gott, welch billiges Niveau hat dieser Schundroman!!!!!
Wie sind die Filme ins Internet gekommen? Natürlich über eine unverschlüsselte DSL-Leitung vion einem unwissenden Passanten, der ganze nebenbei bemerkt IT-Berater ist. Also entweder trifft hier der Spruch "Der Schuster hat die schlechtesten Schuhe", oder unser Herr Autor hat mal wieder überhaupt nicht nachgedacht als er diesen Schund schrieb.
Hier mal zwei nette Beispiele von diesen sehr logischen SeitenFüllerSätzen:
Ich springe auf, renne aus meinem Büro und zur Toilette darußen auf den Gang. Die Tür ist unverschlossen, doch ich bin allein. Was ist denn das für ein Mist???!!!
oder
Opfer, Du meinst sie sind Tot? Das bitteschön wohlbemerkt während eines Krisenmeetings einer Spezialeinheit des FBI!!!!!
Der Täter ermordet seine Opfer weil sie ein tief sitzendes Geheimnis haben welches sie seit langer Zeit mit sich herumschleppen. Dieses Geheimnis häten sie auch "beichten" müssen um vor Gott Gnade zu erhalten, was sie jedoch nicht taten und deshalb sterben mussten. So weit, so gut, AAABER, wo ist denn bitteschön der Mordgrund für das erste Geheimnis, das des ersten Opfers? Es kann ja wohl nicht sein dass diese im Alter von 11 Jahren mit dem Leben bedroht wurde und aus diesem Grunde einen geistig benachteiligten "lediglich" schlug, ein Geheimnis sein kann welches JAHRE später zum Tode führen soll. Wie krank ist denn das? Ich muss mir also ab heute Gedanken um mein Leben machen weil ich damals in der Ersten Klasse zu meinem Banknachbarn Pupsbacke gesagt habe? Ich habe in meinen Vierzig Jahren noch NIEMALS so einen dermassen an den Haaren herbeigezogenen Mist gelesen, tut mir Leid!
Und mit dieser Begründung (die wir nun einmal dahingestellt lassen ob logisch oder unlogisch) sagt er nun das nächste Opfer an und zwar ein KIND? Ein Kind KANN noch keine Geheimnisse haben, es weiss noch nocht einmal dass es Geheimnisse in dieser Art (auf die es der Mörder eigentlich abgesehen hat) gibt, es steckt noch in der geistigen Entwicklung!
Ich bin mir sehr sicher dass ich schon jetzt weiss wer der Mörder ist, jedoch habe ich keinerlei Anhaltspunkte wie er es bisher umgesetzt hat. Mal sehen wie sich der Autor aus dieser Unlogik schummelt.
Bisheriges Fazit: Das Buch ist ABSOLUTER Müll und ich vergebe zum ersten Male nicht einen einzigen Punkt : -/10 PUNKTE
Ahhhh, eeendlich wachen die Damen und Herren vom FBI-Sonderkommando mal auf und entdecken das wirklich naheliegenste: Der Beichtstuhl ist verwanzt. Übrigens eine sehr krativer Einfall vom Autor, gab es ja bisher lediglich 100.000 gefühlte Male zu lesen. Und wir haben auch schon wieder den nächsten LogikPatzer: Wieso wird gross in der Kirche darüber Diskutiert dass der Beichtstuhl verwanzt ist (kann ja niiiemand mithören, vor allem der Abhörer nicht :bonk) und die Untersuchung auf den nächsten Tag verschoben? Eine Wanze kann man "verfolgen" und zwar zum Täter. Statt dessen fährt die hochspezialisierte Agentin nachhause um zu vögeln. LÄCHERLICH!!! Ich wette schon jetzt dass da etwas weiteres "atemberaubend Spannendes" draus entwickelt wird..... Wollen wir wetten das Smokey nun in Gefahr ist!!! 
Ein paar Sätze weiter kommt ihr der gedanke das man eh nichts finden wird, weil.... jetzt kommts.... DER TÄTER NACH DER BEICHTE DIE WANZE ENTFERNT UM NICHT ENTDECKT ZU WERDEN Wie soll der denn wissen WANN er abzuhören hat und wann nicht? Und wie soll er entdeckt werden wenn nicht einmal das FBI auf den Trichter kommt SOFORT den Beichtstuhl zu überprüfen statt sich einen schönen Abend zu machen?
Ebeso nervig die ewigen "Frauengespräche" zwischen den Agentinnen. Quatschen Frauen wirklich so einen Müll? Dann wechsel ich aber umgehend aufs andere Ufer!!! Nein, machen sie natürlich nicht und ich denke eine Mann als Autor sollte von solchen Sachen, von denen er nun absolut keine Ahnung hat, die Finger lassen.
Zum Schluss komunizieren FBI und Täter über Youtube ...ähhh, ich meine natürlich User-Tube wodurch das FBI von einer Geiselnahme erfährt. Also sorry, lieber Autor, aber das dürfte selbst in heutigen Zeiten mit Super-Highspeed-ADSL nur sehr schwer möglich sein.
So, fertig: Es bleiben jede Menge Fragen offen wie zB wie ist die Waffe in den Flieger gekommen? Wie konnten über 140 Morde bis zum Schluss unentdeckt bleiben?
Der Mörder taucht erst um Schluss auf und auf einer dermaßen hahnebüchene Art wie sie in jedem Groschenroman kreativer zu finden ist. Ich hatte ja mit E.T. gerechnet, der auf einmal mit seinen Kumpels vom Mars und Melmak angeflogen kommt, aber es war noch viel dämlicher.
