Foto-Eulen?

So finde ich die Kreuzotter schon besser, das meinte ich.

Ich habe mich auch für das Tamron interessiert. Vergleichbare gibt es auch von Tokina (10mm) und Sigma (105mm). Die nehmen sich qualitativ alle nichts und auch die Brennweite-Unterschiede sind minimal. Wenn du also eins davon günstig bekommen kannst, ist es nahezu egal, welches du nimmst.
Ich habe günstig bei dem Sigma zugeschnappt und bin voll zufrieden.

Edit: Ich sehe gerade, dass das Tamron momentan ganze 100€ billiger ist, als die anderen beiden. Krass. Ich habe (gebraucht) ungefähr 250€ bezahlt.

Zitat

Original von redator
Ich hab mich lange durch diverse Seiten und Foren gewühlt und bin daher jetzt fix beim Tamron (in meiner Preisklasse) gelandet. Die Wahl steht also schon.
Interessant war auch diese Seite: http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Mir graut es aber jetzt schon davor herauszufinden, auf welches Tele ich dann danach sparen möchte. Das ist schon fast echte Detektivarbeit.

Ja, die Seite habe ich auch gelesen vor dem Kauf (neben diversen anderen, ich habe auch einige Tage (eher Wochen :lache) überlegt, letztendlich war bei mir (auch) der Preis ausschlaggebend).

Das Tamron ist sehr gut gerade von der Bildqualität, ABER es ist defintiv nicht das schnellste Objektiv, was den Autokous angeht. Die meisten Makrofotografen arbeiten manuell, aber die Linse wird auch gerne als Portraitlinse genutzt wegen der schönen Offenblende in dem Brennweitenbereich, dann macht sich der Autofokus bemerkbar, vorallem bei Motiven, die sich bewegen. Auch bei schwierigeren Lichtsituationen wie Sonnenuntergang, Gegenlicht kann der Autofokus manchmal nicht greifen. In der Hinsicht ist z.B. das 100mm von Canon präziser und schneller!
Aus den gleichen Kostengründen hatte ich mich vor anderthalb Jahren auch für das Tamron entschieden, allerdings nun ist das Canon preislich um einige gesunken...das Geld draufzulegen wäre sicher kein Fehler.

Ich fotografiere am liebsten Kinder, aber auch vieles andere;-)
Ein paar Beispiele

Eine wilde Lupine im Abendlicht.
Wieder mit dem Sigma 105mm Macro. Die Festbrennweite ist immer noch ungewohnt. Ich saß rückwärts am Hang, wäre fast runtergepurzelt und hatte das Stativ zur Unterstützung mit einem Standbein auf meinem Unterschenkel stehen. Harte Arbeit so ein Foto.

Wow wunderschöne Fotos habt ihr da gemacht.
Ich muss bei Gelegenheit auch mal ein paar raussuchen für euch.

Oh mein Gott ich kipp hinten über....

Was für tolle Bilder.

Wie schön, Aj!
Das erste mit dem Schmetterleing ist mein persönlicher Favorit...
Bei mir ist leider immer noch nichts neues zu vermelden, dank Umzug muss ich mir erst mal neue Fotoplätze suchen und dank Arbeit fehlt mir dazu Zeit und Motivation...

Wow, sehr schöne Bilder!

Wenn ich im Lotto gewinne lege ich mir sofort ein Makroobjektiv zu.

Ich finde das mit der Spinne ja genial - sie sieht darauf aus wie ein Roboter, aber bestimmt nicht so, wie man sich eine Spinne vorstellt.

Wow, was für klasse Bilder. Ich wünschte, ich könnte auch so toll fotografieren. Aber da ich mir keine Spiegelreflex-Kamera leisten kann, muss meine Superzoom reichen. Aber ich habe schon festgestellt, dass das ganze einfacher aussieht als gedacht. Meine Bilder sind oft über- od. unterbelichtet od. verwackelt.

Das Bild mit der Spinne ist schon irgendwie klasse, und das sagt jemand, der ne Spinnen-Phobie hat. Damit wollte ich jetzt aber nicht sagen, dass ich scharf drauf wäre, weitere vergrößerte Bilder dieser .... ähm.... Tierchen zu sehen.

Alle Bilder sind super!
Wie wurde der Frosch aufgenommen? Teleskop - zoom?

Der Frosch...

Die Fotos sind einfach umwerfend. Toll!

Der Frosch ... wow.

Wirklich schöne Bilder. Hier auch seit langem mal wieder was von mir.