Die Geschäftsidee

  • DIE GESCHÄFTSIDEE


    Die Staatskasse hatte in den letzten Jahren sehr gelitten. Kürzungen bei so unnötigen Ausgaben wie Bildung und Kultur oder Sozialleistungen reichten nicht mehr aus, zumal so wichtige Dinge wie Militäretat, Kreisgebietsreformen, Rechtschreibreformen und neue Farben bei Polizeiuniformen eine Menge Geld verschlangen. Auch mußten marode Firmen und Banken dringend mit Staatsgeldern unterstützt werden, denn das Geld für Parteispenden mußte ja irgendwo herkommen.
    Doch zum Glück hatte der Innenminister eine gute Idee. Immerhin wurden im Internet große Geldsummen hin und her bewegt. Vor allem Pornoseiten machten sehr viel Umsatz. Schon Caligula im alten Rom hatte die Frauen der Senatoren gezwungen, ihre Körper zu verkaufen, um die Staatskassen zu füllen. Doch dies ließ sich nicht so übernehmen. Allein die Kanzlerin war eine Monstrosität und die Leute würden eher Geld bezahlen, sie nicht sehen zu müssen.
    Aber es gab noch andere Möglichkeiten. Seine Idee war es gewesen, heimlich Überwachungsgeräte in den Wohnungen der Leute zu verstecken. Irgendwann würde er so an die Pornovideos fürs Internet kommen. Seine Vorschläge fanden großen Anhang bei seinen Kollegen. Doch wie sollte man die Bevölkerung hinhalten? Sicher wäre niemand begeistert, sich filmen zu lassen. Doch auch dafür fand sich eine Lösung: Man müßte einfach nur in einer großen alltäglich erscheinenden Illustrierten oft genug über böse Terroristen schreiben und große Fotos unterbringen und Paranoia verbreiten. Ja, seine Ideen wurden sogar noch erweitert. Mit Kameras auf öffentlichen Plätzen könnten auch die Paare gefilmt werden, die den freien Himmel dem heimischen Bett vorzogen. Ein paar Spinner, die sich selbst als Datenschützer bezeichneten, würde die Polizei schon niederknüppeln können.
    Ja, seine Vorschläge waren so gut, daß er in der nächsten Wahlperiode zum Finanzminister ernannt wurde. So konnte er dafür sorgen, daß das Geld auch so strömte wie erwartet.


    Ich möchte darauf hinweisen, daß diese Geschichte rein fiktiv ist und mögliche Ähnlichkeiten mit lebenden Personen rein zufällig sind.

  • >Ich möchte darauf hinweisen, daß diese Geschichte rein
    >fiktiv ist und mögliche Ähnlichkeiten mit lebenden Personen
    >rein zufällig sind.


    Und welchen Sinn hat dieser Hinweis? Außer das er in Amerika bei fiktiven
    Werken rechtlich vorgeschrieben ist? Wir aber nicht in Amerika sind?

  • Die Geschichte ist weder originell noch ist sie sprachlich gut. Sie ist einfach nur grottenschlecht. Um es einmal sehr hart auszudrücken: Sie ist flüssiger als Wasser - sie ist überflüssig.


    Auch der Hinweis des Hirnfreund ist entbehrlich. Nicht zuletzt auch im Hinblick auf einige Entscheidungen deutscher Gerichte in Sachen Persönlichkeitsschutz in den Medien.

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

  • Zitat

    Original von Hirnfreund
    >Auch der Hinweis des Hirnfreund ist entbehrlich. Nicht zuletzt auch im Hinblick >auf einige Entscheidungen deutscher Gerichte in Sachen Persönlichkeitsschutz >in den Medien.


    Quak.


    Schau einfach mal in die Entscheidungssammlung des BVerfG und des BGH. Oder laß es bleiben, dein letzter Beitrag verrät eine Menge über dich. :grin

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

  • Zitat

    Original von Voltaire
    [quote]Original von Hirnfreund



    Schau einfach mal in die Entscheidungssammlung des BVerfG und des BGH. Oder laß es bleiben, dein letzter Beitrag verrät eine Menge über dich. :grin


    Was hat der Text mit dem BVerfG und dem BGH zu tun?
    Er nennt doch noch nicht mal Namen.


    Also Quak, Doppelrahmstufe.

  • Zitat

    Original von Hirnfreund


    Was hat der Text mit dem BVerfG und dem BGH zu tun?
    Er nennt doch noch nicht mal Namen.


    Also Quak, Doppelrahmstufe.


    Muss es nicht "Quark" heißen? :gruebel


    Es geht um die Ähnlichkeiten, dazu braucht es keine Namensnennung und es geht um Urteile die dazu ergangen sind.


    Aber lass es sein und zieh deine Zirkusnummer gern hier weiter ab..... :wave

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

  • Zitat

    Original von Hirnfreund
    Was haben denn die Urteile mit diesem Text zu tun?


    Es ging um deine Einlassung


    Zitat

    Und welchen Sinn hat dieser Hinweis? Außer das er in Amerika bei fiktiven......


    Da in diesem hier vorliegenden Text durchaus Schlüsse auf real existierende Personen gezogen werden können, macht der Hinweis des Autors durchaus Sinn. Gerade zu diesem Punkte gibt es höchstrichterliche Urteile, die in dieser Anmerkung des Autors einen Sinn sehen - im Gegensatz zu dir. Diese Anmerkungen sind nach deutschem Recht zwar nicht zwingend vorgeschrieben, ihre Angabe wird aber nichtsdestotrotz empfohlen. Es geht um den Schutz von Persönlichkeitsrechten.


    Und nun kannst du ja gern weiter an deiner "Quakspeise" basteln.... :wave

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

  • Zitat

    Original von Hirnfreund
    papperlapapp. der Text verletzt nicht im MINDESTEN irgendwelche Persönlichkeitsrechte. Von wem denn? Politikern? Welche? Ist doch albern.


    Du begreifst offensichtlich nichts. Es geht nicht darum das er konkret verletzt, es geht darum, dass er (der Text) Persönlichkeitsrechte verletzen könnte. Und ob eine solche Verletzung vorliegt wird von einem Gericht festgestellt, sicher aber nicht von einem User der Büchereule.


    Ließ einfach mal die entsprechenden Rechtsgrundlagen.... :wave

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

  • >es geht darum, dass er (der Text) Persönlichkeitsrechte verletzen könnte


    Wie denn? Wo denn?


    >Gerade zu diesem Punkte gibt es höchstrichterliche Urteile,
    >die in dieser Anmerkung des Autors einen Sinn sehen


    Urteile ja, wenn es konkret ist. Dieser Text ist völlig unkonkret
    und ein solcher Hinweis ist nur Wichtigtuerei. Und Du Voltaire
    hast noch weniger Ahnung. Ist so, ich hab Recht.

  • Zitat

    Original von Hirnfreund
    Und Du Voltaire
    hast noch weniger Ahnung. Ist so, ich hab Recht.


    So wird es sein. :grin :grin :grin :grin :grin :grin

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

  • Wieso sollte er, Ludwig Thoma war auch Jurist mit bayerischem Stattsexamen- er hatte aber keine Kinder :gruebel "Er hatte einen Brucheinser im bayerischen Staatsexamen und war damit per definitionem zeugungsunfähig." (Thoma)

  • Zitat

    Original von Idgie
    Voltaire
    Vielleicht solltest du jetzt doch mal über eine Änderung deiner Signatur nachdenken. Sie scheint doch gelegentlich zu Irritationen und Fehlinterpretationen zu führen. :chen


    Idgie
    Wegen eines hergelaufenen Trolls werde ich meine Signatur garantiert nicht ändern. Wäre ja noch schöner..... :grin :grin

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.