Der 21. Juli - Christian von Ditfurth

Klingt guuuut.
Das wandert dann mal sofort auf meine Wunschliste.

Ich mag ja Agententhriller, aber ebenso bin ich ein Geschichtsfreak und die Frage, was wäre wenn finde ich äußerst reizvoll.

Danke für die schöne Rezi.

Nur schlecht für meinen Geldbeutel

Meine Rezension:

Das Attentat vom 20. Juli 1944 - wie viele Hoffnungen gingen mit dem Misserfolg unter? Doch was wäre, wenn das Attentat auf Adolf Hitler geglückt wäre? Wie hätte sich der Lauf der Geschichte verändert? Dieses Gedankenexperiment ist die Grundlage für Christian von Ditfurths Roman "Der 21. Juli", der nicht nur die Fantasie des Lesers, sondern auch seine Konzentration erfordert. Anspruchsvoll und doch spannend schildert der Autor politische Verstrickungen und Entwicklungen, die man auf den ersten Blick nicht erwartet hätte, auf den zweiten Blick jedoch gar nicht so abwegig erscheinen mögen, dass man mit ihnen nicht fiktiv experimentieren darf. Mit wechselnden Erzählperspektiven aus der Sicht deutscher und russischer Figuren breitet sich vor dem Leser ein beängstigendes Bild einer alternativen Geschichte aus, die vor allem durch die erdachten politischen Details besticht. Die Zeichnung der Figuren mag etwas eindimensional und distanziert, der vordergründige Handlungsstrang einer Agentengeschichte an der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas zu unglaubwürdig und das Ende sicherlich nicht jedermanns Geschmack - dennoch fasziniert und fesselt der Roman durch seine konsequente Ausgestaltung einer fiktiven beklemmenden Welt, die durch den Tod Hitlers nicht wirklich besser wurde.

Ich schließe mich den 8 Punkten an!

Am 20.07.1944 wird Adolf Hitler bei einem Attentat getötet. Im Mai 1945 fällt eine Atombombe auf Minsk. Im Frühjahr 1953 soll der ehemalige SD-Offizier Knut Werdin Heinrich Himmler töten.

Man erkennt es sofort, hier handelt es sich um Alternate History, eine Was-wär-wenn-Geschichte, was wäre passiert, wenn die Attentäter rund um Claus Schenk Graf von Stauffenberg erfolgreich gewesen wären, ihr „Tyrannenmord“ gelungen wäre? Wie hätte sich die Geschichte dann weiterentwickelt? Der Autor versucht eine Antwort zu geben.

Ich war sehr gespannt auf diesen Roman, aber ehrlich gesagt, auch schnell enttäuscht. Erzählt wird in zwei Zeitebenen, wobei die Geschehnisse der Jahre 1944 und 1945 von denen des Jahres 1953 eingerahmt werden. Zunächst trifft man Knut Werdin im texanischen Asyl, wo er für den Mordauftrag angeheuert wird, erfährt dann, was ihn überhaupt dazu bewogen hat, in die USA zu gehen, inklusive der damit verbundenen fiktiven historischen Ereignisse, um dann mitzuerleben, ob Werdin das Attentat gelingt. Leider konnten mich die Ereignisse des Jahres 1953 nicht so recht überzeugen, langweilten mich gar. Etwas interessanter waren die im Jahrzehnt zuvor, die mich dann doch bei der Stange hielten.

Knut Werdin steht zwar im Mittelpunkt der Erzählung, aber er ist nicht der einzige, aus dessen Perspektive berichtet wird. Neben ihm gibt es noch Irma Mellenscheidt, eine junge Frau aus aufgeschlossener Familie, die zwischen zwei Männern steht, Werner Krause, ein echter Nazi mit Folterleidenschaft, Boris Michailowitsch Grujewitsch, der für den sowjetischen Geheimdienst arbeitet, sowie der Pilot Helmut von Zacher, dem eine besondere Aufgabe zufällt. Das Schicksal dieser Menschen ist eng mit den fiktiven historischen Ereignissen und auch auf gewisse Weise miteinander verknüpft. Weitere Charaktere sind eine Reihe historischer Persönlichkeiten, deren Leben hier anders verläuft als in der Realität.

Ich finde alternative Realitäten immer sehr interessant, leider ist es hier weder so spannend, noch so interessant, wie ich es mir erhofft hatte. So kommen hätte es aber vielleicht wirklich können.

Der Roman hat meine Erwartungen leider nicht erfüllt, obwohl ich die 1944/45er Ereignisse nicht ungern gelesen habe. Insgesamt kann ich gerade noch 6 Punkte vergeben.