An dem Link hätte ich auch Interesse. Mir geht es auch oft so, dass ich immer wieder Details überlese und da ist es manchmal ganz gut, wenn man nochmal ne Zusammenfassung hat.
Vor allem, wenn ich dann erst im Oktober mit dem 2. Band anfange. 
LR-Vorschlag: Das Schwert der Wahrheit - Terry Goodkind (ab 3.07.2010)
-
-
Bleib stark, Sangrid.
Wenn über die Hälfte schon mit dem Lesen begonnen hat, gönnen wir die LR vielleicht vorverlegen und sie nach hinten hin offen lassen? Dann können, die, die schon gelesen haben, reinschreiben.
Klar, stell ich den Link zum Thread dann hier rein. Möchte ja nicht, dass er euch entgeht, schließlich mach ich es für euch, denn ich hab die Links ja schon.
Ich kümmere mich gleich darum...Suzann
Ich kenne mich mit Hörbüchern nicht aus. Gibt es da zwei Sprecher? Tobias Kluckert ist der Erzähler und Oliver Siebeck spricht Richard? Haben die anderen auch andere Sprecher? -
Nein, Tobias Kluckert hat Das erste Gesetz der Magie gesprochen und Die Schwestern des Lichts hat das Oliver Siebeck gemacht, weil er keine Zeit hatte.
-
-
-
Zitat
Original von bleeding
Wenn über die Hälfte schon mit dem Lesen begonnen hat, gönnen wir die LR vielleicht vorverlegen und sie nach hinten hin offen lassen? Dann können, die, die schon gelesen haben, reinschreiben.Ich könnte auch im September schon anfangen.
-
Zitat
Original von bleeding
Es gibt übrigens noch eine kleine Vorgeschichte zu dieser Reihe. Das Buch heißt 'Das Verhängnis der Schuld', handelt von dem jungen Zeddicus Zu'l Zorander und ist für sehr teuer Geld nur gebraucht bei amazon zu haben.Falls ich mich an diese Reihe heran traue, ist es dann Sinnvoll die Vorgeschichte zuerst zu lesen?
Oder ist die Vorgeschichte eigentlich egal und man kann mit dem ersten Band anfangen? -
Zitat
Original von LeseMann
Falls ich mich an diese Reihe heran traue, ist es dann Sinnvoll die Vorgeschichte zuerst zu lesen?
Oder ist die Vorgeschichte eigentlich egal und man kann mit dem ersten Band anfangen?Ich sag jetzt einfach mal, dass man diese Vorgeschichte zum Verständnis der Reihe nicht braucht. Ich kenn sie allerdings nicht und hab auch einfach mit der Reihe angefangen...
-
LeseMann
"Das Verhängnis der Schuld" kann man nicht als erstes Buch dieser Reihe ansehen, denn das ist immer noch "Das erste Gesetz der Magie". Auch die Zählweise macht das deutlich. Dieses Buch ist erst 5 Jahre nach dem Ersten Gesetz der Magie erschienen und soll sozusagen für Fans ein kleiner Zusatz sein.
Ähnlich wie bei Herr der Ringe und dem kleinen Hobbit.Um mit der Geschichte anzufangen, brauch man es aber definitiv nicht.
-
Ok, danke an euch beide!
Die ersten Bücher habe ich sogar in meiner Bücherei gesehen.
Die Reihe klingt echt gut und ich werde sie bestimmt irgendwann anfangen .. ich weiß nur noch nicht genau wann. -
Ich sehe gerade, dass wir gar keinen Link zu einem Rezensionspfad von "Das erste Gesetz der Magie" haben
Beim Suchen habe ich entdeckt, dass JASS schon 2005 die ersten beiden Bücher "Das erste Gesetz der Magie" und "Der Schatten des Magiers", die jetzt den ersten beiden Doppelband bilden, vorgestellt hat
Leider können wir die Leserunde des Doppelbandes nicht mit beiden Rezifreds verlinken lassen und sollten wohl eine neue Rezension verfassen.
JASS : Willst du den Anfang machen, da du beide Teile des Buches schon mal rezensiert hast?
-
Naja, jedes Buch ist ein wenig anders, wirkt auf mich anders.
In Band 3 beschränken sich die Handlungsstränge zum Beispiel nicht mehr auf die Hauptprotagonisten Richard, Kahlan und Zedd, sondern auch andere Protangonisten wie Tobias Brogan und Lunetta oder Schwester Verna bekommen größere Anteile an der Geschichte. Also könnte man schon außer der Handlungszusammenfassung noch das ein oder andere zu jedem Band schreiben, denke ich...... -
Zitat
Original von bleeding
Ich find es auch eher sinnvoll die Reihe auch so vorzustellen, wie sie tatsächlich ist (Doppelband).Zu den Rezensionen wollte ich mich mit euch auch noch mal unterhalten. Möchtet ihr zu jedem Band eine schreiben? Ich fänd es schwierig, da sich an dem Schreibstil, Erzählweise usw nichts ändert und man theoretisch nur den Inhalt kurz wiedergeben kann. Ansonsten wiederholt sich ja alles...
Wie sieht ihr das?
Ich finds irgendwie schwierig. Einerseits steht ja jeder Band für sich und verdient eine eigene Würdigung. Andererseits schließe ich mich Dir da an, bleeding, dass es vom Schreibstil etc. sehr ähnlich ist.
-
Also ich würde nich nochmal eine Rezi zum ersten Teil schreiben wollen.
Ansonsten finde ich es gut, wenn zu jedem Teil die Möglichkeit einer Meinung besteht, kann ja sein, ein Teil gefällt einem nicht, weil zu wenig Kahlan vorkommt oder ähnliches. -
Gut, dann würde ich sagen, dass Suzann den erste Rezi zum Doppelband schreiben darf und wir hängen uns dran.
Allerdings sollten wir die beiden Freds zum Doppelband, als auch zum Einzelband irgendwie kennzeichnen, damit man sie auseinander halten kann. Vielleicht bei den Einzelbänden in Klammern "Einzelband" hinschreiben?... Der Einfachheit halber könnte Jass editieren, damit wir Wolke damit nicht belasten.
-
Ich könnte auch darum bitten, dass die Rezis zu den Einzelbänden gelöscht oder an die neuen Rezis rangehangen werden. Ich glaube, es gibt doch Mods für die Foren, oder nicht? Die kann man sicher auch nett fragen, nicht nur Wolke.
Mir war damls nicht klar, dass die Doppelbände eigentlich im Original zusammengehören.
-
Ich hab mir das zwar noch nicht selbst angeguckt, aber ich denke, es ist auch ganz gut, wenn es zu den Einzelbänden Rezis gibt. Außerdem wurde deine Rezi sicher kommentiert und die Beiträge würden irgendwie zusammenhanglos. Vor allem, wenn man zwei Rezis in einen Fred packt.
Aber das ist nur meine Meinung.Woher solltest du das denn auch wissen? Es gab ja keine andere Version davon... hättest du die Seitenzahlen verglichen, dann wär dir das evtl aufgefallen.
-
Ich würde die beiden JASS-Einzelrezis auch so belassen wie sie sind und fühle mich geehrt, die Rezi für den Doppelband schreiben zu dürfen. Das wird ´ne Doktorarbeit - wartet nur ab Mädels