Warnung vor Neuerscheinungen die keine sind

Mir sind folgende Bücher aufgefallen:

Marina Heib
Alter Titel: Weißes Licht

Marina Heib
Neuerscheinung im August 2011: Der Bestatter

Markku Rapponen
Alter Titel: Finnischer Mittsommer

Markku Rapponen
Neuerscheinung im September 2011: Reusenkadaver und andere Unannähmlichkeiten

Magst du die Antwort hier posten? Mich würde interessieren, wie die Erklärung dazu ausfällt, wenn sie dir überhaupt antworten.

Also das ist echt der Hammer

Habe das gar nicht gewusst... Dass das überhaupt erlaubt ist??

Zitat

Original von Eskalina
Magst du die Antwort hier posten? Mich würde interessieren, wie die Erklärung dazu ausfällt, wenn sie dir überhaupt antworten.

Das würde mich allerdings auch interessieren. Sowas ist schon sehr ärgerlich

Auf die Antwort bin ich auch gespannt Dyke.

Ich hoffe auch, dass dyke die Verlagsreaktion hier veröffentlicht, wenn er denn Antwort erhält., Wegen "Moloch" war ich übrigens auch stinksauer. Ich hatte es ja gelesen (als "Im Schlund des Drachen"), fand es super und freute mich auf ein neues Buch des Autors, bis ich die Inhaltsangabe las

Passt zwar vom Cover her sehr gut zu den Cover der tatsächlichen Neuerscheinungen, ist aber keine

Der Verlag bringt nach und nach ältere Bücher von Robin Cook mit dem Design der neuen Bücher auf den Markt, weswegen man meinen könnte, es würde sich hierbei auch um eine Neuerscheinungen handeln. Der Titel ist zwar derselbe geblieben, aber ehrlich... die von Robin Cool klingen alle irgendwie ähnlich und da kann man schon den Überblick verlieren

Wenn der Titel gleich ist, sehe ich darin kein Problem. Aber wenn der Titel sich ändert blickt keiner mehr durch. Von daher hätte ich jetzt das von dir genannte Buch hier nicht mit aufgenommen.

Zitat

Original von dyke
Ich persönlich halte dieses Verhalten für bewußtes Irreführen des Verbrauchers.

Das glaube ich nicht, schließlich dürften Verlage ja kein Interesse daran haben, ihre Leser dadurch zu verärgern, dass sie ihnen Bücher verkaufen, von denen sie zuhause feststellen, dass sie sie eigentlich schon haben.

Ich denke eher, dass es sich um unreflektierte Marketingoptimierung handelt. Da Cover und Titel wie alles anderer der Mode unterliegt, muss bei einer Neuauflage eben auch der Titel dem Zeitgeist angepasst werden. Der "Reusenkadaver" ist dafür ein schönes Beispiel: sperrige und "lustige" Titel kommen gerade in Mode und ich bin mir sicher, dass die nächsten Jahre eine Flut solcher Titel einsetzen wird.

Zitat

Original von dyke

Ich persönlich halte dieses Verhalten für bewußtes Irreführen des Verbrauchers.

Die Verlage überlegen wahrscheinlich, dass sich ein Buch, gerade dann wenn es vielleicht schon etwas älter ist, mit einem zeitgemässen Titel besser verkaufen lässt, als wenn man den alten Titel beibehält.

Und man wird innerhalb der Verlage sicher den Nutzen einer solchen Handlung der Verärgerung einiger Kunden gegenüberstellen. Offensichtlich wird es dann wohl produktiver sein mit der Verärgerung einiger Kunden zu leben als auf die Erlöse eines Buches mit einem neuen Titel zu verzichten.

Insofern ist das Verhalten der Verlage schon bewusst - aber eine gewollte Irreführung kann wohl ausgeschlossen werden.

Zitat

Original von Voltaire
Die Verlage überlegen wahrscheinlich, dass sich ein Buch, gerade dann wenn es vielleicht schon etwas älter ist, mit einem zeitgemässen Titel besser verkaufen lässt, als wenn man den alten Titel beibehält.

Sehe das wie Dyke, ein kleiner Hinweis ähnlich den "Ein Inspektor-Derrick-Roman"-Hinweisen auf dem Cover würden sicher eine Menge Ärger vermeiden. Aber vermutlich würden dadurch wieder Verkaufserlöse flöten gehen, weil ja manch einer nur Neuerscheinungen kauft und dann abgeschreckt wird, wenn da steht, daß es bereits unter einem anderen Titel erhältlich ist.

Ansonsten kann ich mich schon damit anfreunden, daß ein Titel, der vor zwanzig Jahren passte, heute vielleicht eher out ist, aber Titel von nicht mal fünf Jahre alten Büchern?!?

Zitat

Und man wird innerhalb der Verlage sicher den Nutzen einer solchen Handlung der Verärgerung einiger Kunden gegenüberstellen. Offensichtlich wird es dann wohl produktiver sein mit der Verärgerung einiger Kunden zu leben als auf die Erlöse eines Buches mit einem neuen Titel zu verzichten.

Ganz sicher sogar, denn da liegt die Krux des Lesers gegenüber anderen Konsumenten. Wenn mir Firma XY aus irgendwelchen Gründen suspekt ist, kaufe ich ein vergleichbares Produkt eben statt dessen bei Firma AZ. Da aber jedes Buch in aller Regel nur in einem Verlag erscheint, wäre es schon ziemlich hart, hier einen Verlag zu boykottieren - besonders bei den großen Publikumsverlagen. Von daher braucht ein Verlag vom Leser nicht wirklich etwas befürchten und kann solche Spielchen völlig ungestört machen.

Im Schlund des Drachen ist erst vor einem Jahr rausgekommen. Warum man da Titel und Cover schon wieder ändern muss? Das sieht schon nach Abzocke aus, da das Buch wohl unter dem ersten Titel nicht sooo doll lief wird einfach nochmal eine neue Optik inkl. Name ausprobiert. So emfinde ich das - ganz egal ob es draufsteht oder nicht. Wie auch bei der undurchsichtigen Pseudonym-Politik mancher Verlage - ich fühle mich vera... äh vergageiert.

Zitat

Original von Sabine_D
Wenn der Titel gleich ist, sehe ich darin kein Problem. Aber wenn der Titel sich ändert blickt keiner mehr durch. Von daher hätte ich jetzt das von dir genannte Buch hier nicht mit aufgenommen.

Ich hatte auf Seite 1 nachgefragt und dort meinte irgendjemand, das alles, was irgendwie zu Verwirrung führen könnte, hier gepostet werden darf

Bei Petra Hammesfahr gibt es einige Titeländerungen:

"Marens Lover" (1991 noch 188 Seiten) wurde zu ...