Liehr über Bohlen

Gut gebrüllt, Löwe!
Vertreter seiner Art sind ja eigentlich gar nicht selten. Da ist z.B. der Schüler, der seine "Beliebtheit", mangels echter eigener Qualitäten, daraus speist, dass er Schwächere den anderen Mitschülern "vorführt".
Der Vereinskamerad, der seine Witze auf anderer Leute Kosten macht, an dessen Lippen die gerade nicht Betroffenen fasziniert hängen, usw, usw.
Bohlen hat nur Anstandslosigkeit extrem konsequent praktiziert.

Wenn man genau hinsieht, ist Bohlen auf seine Art selbst lächerlich.

Danke, Tom! Es war wieder mal ein genialer Artikel!

In der Wortwahl brutal, aber absolut zutreffend!

Warum erscheint so ein Text in ener ausländischen Zeitung/Zeitschrift?

Schade, dass der Herausgeber der SZ das nicht war, ich befürchte etwas die Deutschen werden es nicht lesen und die Österreicher sagen, so sind sie die Deutschen.

Keine Kritik Tom,
aber dein Artikel stößt für mich in das gleiche Horn wie Bohlens Selbsvermarktungsmasche, nur auf viel höheren Niveau.
Und wenn Stefan Raab der Bohlen für Realschullehrer ist, dann könnte man dich bzw. deine Verbalattacken als Bohlen für Intellektuelle bezeichnen.
Außerdem drängt sich mir die Frage auf, wo in dieser fiktiven Rangliste Oliver Pocher eingeordnet werden könnte, den ich gestern bei der Echo-Verleihung "genießen" durfte, Bohlen für ...
Nichtsdestotrotz habe ich dein Portrait sehr genossen. Ein wahrer "Liehr".

Edit hat noch ein l gefunden.

Zitat

Original von Suzann
Außerdem drängt sich mir die Frage auf, wo in dieser fiktiven Rangliste Oliver Pocher eingeordnet werden könnte, den ich gestern bei der Echo-Verleihung "genießen" durfte, Bohlen für ...

Bohlen für in der Pubertät hängengebliebene Männer? Zumindest wirkt Pocher auf mich, auch wenn er inzwischen eigentlich aus der Pubertät rausgewachsen sein sollte, immer wie ein unreifer Halbwüchsiger.

Tom, den Artikel habe ich gerne gelesen, denke aber auch, dass an Suzanns Nicht-Kritik was dran ist.

Ich glaube, Dieter Bohlen könnte auch "intellektueller", wenn er wollte. Immerhin soll er ein Einserabi vorzuweisen haben. Aber warum sollte er das machen? Es ist seine Masche und er verdient gutes Geld damit. Intellektuelle und Möchtegern-Intellektuelle haben wir genug

Zitat

Original von Tom
Hallo, Suzann.

Das verstehe ich, um ehrlich zu sein, nicht. Kannst Du das bitte anhand des Textes erklären?

Sorry, das ist zugegebenermaßen sehr schwammig ausgedrückt. Ich meinte Bohlens Angewohnheit seine DSDS-Kandiaten der Lächerlichkeit preis zu geben bzw. öffentlich lächerlich zu machen (obwohl sie ihm natürlich die "Steilvorlagen" freiwillig liefern).
In deinem Artikel machst du dich über Bohlen in einer Art und Weise lustig, die für mich schon an die Grenze zur Beleidigung geht. Mein erster unbedarfter Gedanke beim Durchlesen war: "Könnte ihn der Bohlen dafür verklagen?". Ist das nicht etwas, das du anprangerst? Darf man alles sagen oder sollte man irgendwo eine Grenze ziehen oder gehst du davon aus, dass er das einstecken muss, weil er es genauso macht?
Bin ich jetzt verständlicher?

Zitat

Original von Roma
Aber warum sollte er das machen? Es ist seine Masche und er verdient gutes Geld damit. Intellektuelle und Möchtegern-Intellektuelle haben wir genug

Ich denke, dass diese Masche genauso von bestimmten Intellektuellen verwendet wird und da mag ich sie genauso wenig.
Ein guter Kabarettist wie z.B. Dieter Hildebrandt oder auch z.B. Loriot brauchen niemanden neben sich auf der Bühne, den sie niederbügeln. Dazu sind sie zu gut.
Sie nehmen auch bestimmte Eigenschaften auf die Schippe, benützen aber dazu keinen Schwächeren.

Ich mag den Text

Schöner Artikel.

Zitat

Original von bertrande
Ich denke, dass diese Masche genauso von bestimmten Intellektuellen verwendet wird und da mag ich sie genauso wenig.
Ein guter Kabarettist wie z.B. Dieter Hildebrandt oder auch z.B. Loriot brauchen niemanden neben sich auf der Bühne, den sie niederbügeln. Dazu sind sie zu gut.
Sie nehmen auch bestimmte Eigenschaften auf die Schippe, benützen aber dazu keinen Schwächeren.

Dieter Bohlen ist kein Kabarettist und deshalb hinkt der Vergleich meiner Meinung nach.
Ich gehöre wahrhaftig nicht zu den Bohlen-Fans. Aber JEDER, der sich in seine Sendung begibt, hat sicher schon mindestens eine vorher gesehen und weiß, was auf ihn zukommt. Sorry, aber wer sich dem wissentlich ausliefert, kann von mir kein Mitleid erwarten.
Ich halte den Mann für clever und die Einschaltquoten sprechen für sich. Viele Menschen (ich nicht!) möchten sowas offensichtlich sehen.

Roma
Natürlich ist Bohlen kein Kabarettist. Ich meinte damit, dass jemand, der das Publikum fasziniert, weil er/sie richtig gut in seinem/ihrem Gebiet ist,
so etwas nicht nötig hat.
Ich weiß nicht, ob die Kandidaten sich wirklich so bewusst sind, auf was sie sich da einlassen. Ist es inzwischen nicht eher hinderlich für eine Karriere, dort aufgetreten zu sein?

Zitat

Original von bertrande

Ich weiß nicht, ob die Kandidaten sich wirklich so bewusst sind, auf was sie sich da einlassen. Ist es inzwischen nicht eher hinderlich für eine Karriere, dort aufgetreten zu sein?

@ bertrande,

also, wer sich dessen nicht bewusst ist, kann nicht ganz dicht sein, denn das kann man doch unschwer erkennen, wenn man sich die Sendung anschaut. Nun könnte man natürlich darüber diskutieren, ob man ganz dicht ist, wenn man dennoch daran teilnimmt
Ob die Teilnahme hinderlich für die Karriere ist, kann ich nicht beurteilen, da ich das nicht verfolge.

Weder Bohlen (gibts da nicht noch einen anderen? Ach ne, der heißt Von Bohlen und Halbach) noch Raab, noch diese BLUB Tussi sind blöd.
Sie sind nur sehr schlau und nutzen das alte Marketingprinzip " Brot und Spiele" der römischen Kaiser.

Perfekter als jemals zuvor. Sie nutzen die Sehnsucht der user nach Geld und Ansehen. So einfach bekommt man eine Truppe von Gladiatoren zusammen. Dümmer geht es nicht. Aber es funktioniert. Einschaltquoten!!!

Ich sehe das als Spieglein, Spieglein an der Wand. Nur sollten wir die mal gelegentlich putzen, bervor wir da reinschauen.

euer hef

Tom

Ich war sehr von der Ernsthaftigkeit deines Artikels beeindruckt. Da wurde nichts ins Lächerliche gezogen; vielmehr wurde das "Phänomen Bohlen" treffend und ernsthaft analysiert. Das hat mir sehr gefallen. Ablästern kann jeder......