Der Mut-Zusprech-Thread für Fast-Buchabbrecher

Bin knapp vor der Hälfte, habe das Buch aber seit fast einer Woche nicht mehr angerührt, weil ich mich beim Lesen überwiegend langweile. Kann weder mit der Geschichte noch mit den Figuren bisher sonderlich viel anfangen, möchte das Buch aber durchlesen, da es auf meiner Alt-SuB-Liste steht, aber momentan würde ich es echt am liebsten weglegen.
Meine beste Freundin liest es auch gerade und ihr geht es auch nicht viel besser.

Zitat

Original von Niamh
Bin knapp vor der Hälfte, habe das Buch aber seit fast einer Woche nicht mehr angerührt, weil ich mich beim Lesen überwiegend langweile. Kann weder mit der Geschichte noch mit den Figuren bisher sonderlich viel anfangen, möchte das Buch aber durchlesen, da es auf meiner Alt-SuB-Liste steht, aber momentan würde ich es echt am liebsten weglegen.
Meine beste Freundin liest es auch gerade und ihr geht es auch nicht viel besser.

Wenn du es unbedingt zu Ende lesen willst, dann unterbrech es doch. Dich jetzt dadurch zu quälen ist bestimmt nicht das richtige für dich.

Zitat

Original von JustMeNico
Wenn du es unbedingt zu Ende lesen willst, dann unterbrech es doch. Dich jetzt dadurch zu quälen ist bestimmt nicht das richtige für dich.

Aber das ist hier doch der Mut-Zusprech-Thread *schimpf*

Zitat

Original von JustMeNico
Wenn du es unbedingt zu Ende lesen willst, dann unterbrech es doch. Dich jetzt dadurch zu quälen ist bestimmt nicht das richtige für dich.

Das habe ich mir auch schon überlegt, aber so wie ich mich kenne, rühre ich es dann nie wieder an. Wenn es doch bloß ein bisschen spannender wäre

Zitat

Original von Niamh

Das habe ich mir auch schon überlegt, aber so wie ich mich kenne, rühre ich es dann nie wieder an. Wenn es doch bloß ein bisschen spannender wäre

Wenn dir im Moment nach Spannung ist, ist Fitzgerald aber vielleicht auch gerade nicht das Richtige, denn das ist bei keinem seiner Buecher der Aspekt, der sie lesenswert macht. Wuerde deshalb vielleicht auch raten das Buch erst mal beiseite zu legen. Ich kenne das Buch selber nicht, aber ich nehme an, dass es eines dieser Buecher ist, die man nur toll findet, wenn mann sich auch drauf einlassen mag. Von vielen wird es als das (etwas vergessene) Meisterwerk von Fitzgerald bezeichnet, also waere das vielleicht ein Ansporn es nochmal zu probieren? Ich werde es uebrigens demnaechst fuer die Uni lesen, dann kann ich wohl inhaltlich auch mehr sagen.

Ich lese gerade "Priester" von Trudi Canavan und bin am Anfang von Teil 2 angekommen. Doch leider ist die Handlung bisher nicht besonders interessant. Kann mir jemand sagen, ob das noch besser wird? Die Motivation weiterzulesen ist gerade ziemlich klein...

Iwan Bunin - Das Dorf

ermüdend zu lesen; ganz langweilig. es passiert einfach nichts, und wenn was passiert, wird das nur ganz kurz angeschnitten; spannung? intelligenz? irgendwas?

bin irgendwo bei seite 80-90

Zitat

Original von Kirsten
Ich lese gerade "Priester" von Trudi Canavan und bin am Anfang von Teil 2 angekommen. Doch leider ist die Handlung bisher nicht besonders interessant. Kann mir jemand sagen, ob das noch besser wird? Die Motivation weiterzulesen ist gerade ziemlich klein...

Ich habe die Trilogie auch erst vor kurzem gelesen. Die Story wird noch etwas besser, aber vor allem der dritte Teil ist sehr langatmig geschrieben. Meiner Meinung nach ist diese Trilogie bei weitem die schlechteste von Canavan. Am langweiligsten werden später die aberhundertsten von Turteleien.

Ich bin kurz vor dem Abbruch eines Buches, das mir ansonsten eigentlich recht gut gefällt, aber mich nervt die fehlende wörtliche Rede, genauer gesagt: "Gänsefüßchen" fehlen.
Über so etwas stolpere ich in der letzten Zeit leider immer häufiger.
Das stört meinen Lesefluss ganz erheblich (und das mir als leidenschaftliche Schnellleserin!*g*).
Wer entscheidet so etwas eigentlich? Der Autor selbst? *grummel*

Zitat

Original von Tantalus

Ich habe die Trilogie auch erst vor kurzem gelesen. Die Story wird noch etwas besser, aber vor allem der dritte Teil ist sehr langatmig geschrieben. Meiner Meinung nach ist diese Trilogie bei weitem die schlechteste von Canavan. Am langweiligsten werden später die aberhundertsten von Turteleien.

Ok. Ich denke ich gebs auf. Es gibt einfach zu viele bessere Bücher.

Mann mann mann. Eigentlich hatte ich mich auf das Buch gefreut. Warum ist eigentlich John le Carré als Meister des Spionageromans bekannt? Ich finde es wirr und langweilig. Ich bin schon auf Seite 208 von 377. Spannung uns Lesefluss kam nur selten auf. Meist nur sinnlose Dialoge und Reaktionen. Personen sind "einfach da" ohne irgendwie vorher erklärt und eingeführt zu werden. Nervig.

Ich fand schon "Der Spion, der aus der Kälte kam" nicht so besonders. Und dies ist ja mit vielen positiven Kritiken bedacht. Auch da frag ich mich, warum das so ist.

Zitat

Original von maikaefer
Ich bin kurz vor dem Abbruch eines Buches, das mir ansonsten eigentlich recht gut gefällt, aber mich nervt die fehlende wörtliche Rede, genauer gesagt: "Gänsefüßchen" fehlen.
Über so etwas stolpere ich in der letzten Zeit leider immer häufiger.
Das stört meinen Lesefluss ganz erheblich (und das mir als leidenschaftliche Schnellleserin!*g*).
Wer entscheidet so etwas eigentlich? Der Autor selbst? *grummel*

Oh. Also wenn Gänsefüßchen fehlen, sowas mag ich ja auch überhaupt gar nicht. Das würde mich auch sehr stören. ...

Aber das hier ist ja der Mut-Zuspruch-Thread. :zwinker. ... Vielleicht legst Du mal einfach eine Pause ein und liest dann irgendwann wieder weiter. Immer nur ein bisschen. Damit es nicht zu störend wird und noch angenehm zu lesen ist. Ich kann zu dem Buch aber leider nichts sagen, da ich es gar nicht mal kenne.

@ maikaefer: mich würde auch mal interessieren, wieso manchmal die Gänsefüßchen fehlen! Ich finde das sooo unübersichtlich und nachdem ich auch schon ein paar Mal solche "Fehlkäufe" hatte, schaue ich inzwischen bei jedem Buch nach!
Vielleicht kann uns das mal ein Eulenautor/in beantworten

Ich glaube, das ist bei manchen einfach ein Stilmittel und soll Schlichtheit verdeutlichen.

In manchen Büchern sah das bei mir dann so aus:

Sieh mal dort!, rief sie, die Sonne scheint so schön.

Unübersichtlich, aber simpel und schlicht. Ich mags auch nicht, manchen gefällts offenbar.

Mir machen Spiegelstriche statt Wörtliche Rede nicht viel aus, daran gewöhne ich mich in der Regal sehr schnell. Ganz ohne eins dieser Zeichen hatte ich bisher kein Buch, zumindest erinnere ich mich nicht daran.

Mich würde auch mal interessieren, aus welchen Verlagen die Bücher ohne Anführungsstriche stammen. Ich lese viel, aber diesen Mangel habe ich bisher noch nicht aufgebürdet bekommen.

Manchmal wird die wörtliche Rede mit Bindestrichen gekennzeichnet, aber ganz ohne kenne ich nicht.

Charlie Huston hat bis auf "Die Plage" die Anführungsstriche durch Bindestriche ersetzt, erschienen sind die Bücher bei Heyne.
Bei Karin Alvtegen ist es ähnlich, sie wird bei Rowohlt veröffentlicht.

Ich glaube, dass es nicht so sehr vom Verlag als eher vom Autor abhängt.

Die andere Variante wird es bei eher anspruchsvolleren Büchern geben, so zumindest meine Vermutung.

Ich habe bis jetzt erst ein Buch gelesen, wo das so war und am Anfang hat es mich fürchterlich irritiert, aber ich habe mich auch sehr schnell dran gewöhnt.

maikaefer :
Stört es dich, weil du gezwungen bist, langsamer zu lesen?
Wo ist das genaue Problem?
Ich würde vermuten, du gewöhnst dich bald dran

Danke für eure Kommentare!

@ xexos: Der Spion, der aus der Kälte kam, ist eines meiner Lieblingsbücher aus diesem Genre. Ich erinnere mich aber, dass ich beim erstmaligen Lesen auch sehr schwer reingekommen bin, da ein einem unendlich lange vorkommender Vorlauf zu existieren scheint (der aber später im Gesamtzusammenhang durchaus auch seinen Sinn ergibt).
Falls es mit dem Lesen nicht klappt, sei der Film empfohlen. Erstklassig besetzt (Richard Burton, Peter van Eyck, Oskar Werner)

@ Prombär: Kann sein, dass es das Zum-Langsamlesen-Gezwungenwerden ist, keine Ahnung. Ich denke, es ist hauptsächlich die fehlende Übersichtlichkeit. Mir fehlen manchmal auch Einrückungen, Absätze etc.

Von Frau Brückner habe ich früher auch anderes gelesen, die Quints zB. Und da kann ich mich an solche Kasperlereien nicht erinnern. Ich lese das Buch jetzt tatsächlich stückchenweise...

Ich komme irgendwie nicht in "Gespräch mit einem Vampir" rein. Jeden Satz muss ich zwei-/dreimal lesen, um den Sinn zu verstehen und die Handlung packt mich bisher überhaupt nicht, dabei hab ich grade mal 17 Seiten gelesen. Aber das Lesen dieses Buches fällt mir so schwer...