Unvollendete Bücher lesen?

Zitat

Original von Glass

Oh je, das mag ich aber auch nicht. Aber ist für mich auch nochmal was anderes, weil ich finde, dass die Berühmtheit des verstorbenen Autors dadurch ausgenutzt wird.

ja, da hast du natürlich Recht. Fiel mir nur ein, da es meist unvollendete Werke bleiben, weil der Autor gestorben ist.

Ich hab ein unvollendetes Buch im RUB. Grisel hat mir gesagt, dass es sich lohnt und ich glaub das mal. Da es sich bei der Hauptfigur um eine historische Persönlichkeit handelt, kann ich ja zur Not auch im Netz nachgucken, wie es weitergegangen ist.
.

Zitat

Original von Annorra
Als ich den Thread anfing zu lesen, war ich überrascht, dass wir hier von "hohen Autoren" reden.

Ging mir genauso. Ich dachte, es wäre irgendwelche Neuautoren, die ihr halbvollendetes Buch veröffentlichen (was wahrscheinlich kein Verlag macht, oder? :gruebel).

Aber zur eigentlichen Frage: So ein Buch habe ich bis jetzt noch nicht gesehen bzw. gelesen. Und ich denke nicht, dass ich so ein Buch lesen würde, weil mir der Schluss des Buches fehlt, und ich will ja schließlich wissen, wie es ausgeht. Wenn ich nicht darauf hoffen kann, dass das Buch irgendwann vollendet wird, werde ich es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht lesen.

Zitat

Original von Mairedh
Ich dachte, es wäre irgendwelche Neuautoren, die ihr halbvollendetes Buch veröffentlichen (was wahrscheinlich kein Verlag macht, oder? :gruebel).

Aber zur eigentlichen Frage: So ein Buch habe ich bis jetzt noch nicht gesehen bzw. gelesen. Und ich denke nicht, dass ich so ein Buch lesen würde, weil mir der Schluss des Buches fehlt, und ich will ja schließlich wissen, wie es ausgeht. Wenn ich nicht darauf hoffen kann, dass das Buch irgendwann vollendet wird, werde ich es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht lesen.

Och, wenn du dir den "richtigen" Verlag aussuchst und bereit bist, eine Menge Geld auszugeben, könnte das vielleicht sogar klappen ...

Ich denke, das käme auf das unvollendete Buch an, ob ich es lese oder nicht. Gerade in Rattentods Fall mit Patrick O'Brian - ich denke, da würde ich auch das unvollendete Buch lesen, wenn mir die Reihe so gut wie ihr gefällt, einfach, weil ich wissen will, was die letzten Gedanken des Autoren gewesen sind.

Ich mag zwar keine Cliffhanger, aber wenn ich weiß, dass niemals eine Fortsetzung bzw. der Rest eines Buches erscheinen werden, könnte ich damit leben ...

Zitat

Original von Iszlá

Och, wenn du dir den "richtigen" Verlag aussuchst und bereit bist, eine Menge Geld auszugeben, könnte das vielleicht sogar klappen ...

Ich denke, das käme auf das unvollendete Buch an, ob ich es lese oder nicht. Gerade in Rattentods Fall mit Patrick O'Brian - ich denke, da würde ich auch das unvollendete Buch lesen, wenn mir die Reihe so gut wie ihr gefällt, einfach, weil ich wissen will, was die letzten Gedanken des Autoren gewesen sind.

Ich mag zwar keine Cliffhanger, aber wenn ich weiß, dass niemals eine Fortsetzung bzw. der Rest eines Buches erscheinen werden, könnte ich damit leben ...

Alles anzeigen

1. Da hast du schon Recht, aber ich habe herausgefunden (nach etwa 10 Minuten), dass es hier um verstorbene Autoren geht... Ist doch richtig, oder?

2. Wenn es eine Reihe ist, die ich schon angefangen habe zu lesen, oder die mich interessiert und der Autor ist schon längst tot oder erst kürzlich verstorben, dann würde ich auf jeden Fall weiterlesen. Aber es würde mich trotzdem wahnsinnig machen, weil ich nicht weiß, was nach diesem Cliffhänger kommt, ob noch irgendwas Bestimmtes mit den Charakteren passieren soll oder so. Das würde mich wahrscheinlich noch ein halbes Jahr danach beschäftigen...

Vollendet oder nicht - diesen Schinken von Dumas werde ich auf jeden Fall lesen! Es ist ein DUMAS!!!!!

Ansonsten kommt es ganz auf den Autor an - wenn ich mir vorneme das Gesamtwerk zu lesen mache ich vor dem letzten, unvollendeten Werk sicherlich nicht halt.

Schlimm ist es häufig wenn ein anderer Autor eine Geschichte beendet, Chandlers letzter Roman wurde so vollkommen verhunzt.

Hallo Wiggli, es gibt aber auch eine bearbeitete Version, bei der auch das Ende dann nicht so abrupt kommt, ich weiß nicht, ob es dann ein plausibles Ende ist, aber jedenfalls nicht mitten im Satz. Diese Version ist aber auch sonst bearbeitet - musst mal schauen, welche Du hast.

Ich habe die Höhlenwelt-Saga von Harald Evers mit Begeisterung verschlungen und dachte eigendlich, dass die serie mit ihren acht Bänden abgeschlossen ist. Da Band 8 aber wieder mit einem Mega Cliffhanger endet, hatte ich mich schlau gemacht und musste zu meinem Entsetzen feststellen, dass noch vier Bände geplant waren, der autor aber leider schon verstorben ist.

Auf Anhieb fällt mir da auch nur "Amerika" von Kafka ein, ich hoffe mal das ist auch ein Fragment und nicht ich habe es zu einem gemacht
Da hat es mich nicht gestört, schwer hab ich es mit so abenteuerlichen Mittelalterromanzen, die mittendrin aufhören und man nicht weiß ob der Autor gestorben ist oder der Rest verloren gegangen ist, ich aber mag wissen welcher Drache, welche Magd als nächstes dran ist
Nein, ich denk das grausame an Fragmenten ist einfach dass man sich beim Lesen ständig bewusst ist, dass da einfach etwas bereits erdachtes für immer verloren ist Andererseits, wären mehr Römer früher gestorben wäre der Weg zum Latinum vielleicht weniger steinig
Fortsetzungen ?
Also "Vom Winde verweht" kommt meinereiner auch ganz gut ohne aus, aber was es so an Potter7 Versionen im Netz gibt, da möcht ich lieber das Original missen

Mich würden unvollendete Bücher eher abschrecken da man ja nicht weiß wie sie ausgehen.Würde ich glaub au et lesen.

Wenn ich von vorneherein weiß, dass eine Serie nicht vollständig ist, würde ich damit auch nicht anfangen.

Ich glaube das wäre nichts für mich. Mich nerven ja allgemein schon Bücher mit offenen Enden und dann noch unvollendete Bücher?

Für mich wäre das auch nichts. Ich glaube nur, ich würde meistens nicht vor dem Kauf Kenntnis davon haben.

Zu einer bestimmten Zeit meines Lebens habe ich mich mit dem Oxford-Professor und Schriftsteller C.S.Lewis auseinandergesetzt. http://www.cs-lewis.de/index.html

Seine Autobiographie "Surprised by Joy"/"Überrascht von Freude" zeigte mir Gemeinsamkeiten im Empfinden und dem Umgang mit Fantasie, z.B. mit dem Gefühl, das Lewis als die "Sehnsucht nach dem Horizont" umschrieb, und ich war überrascht, meine eigenen Bilder in der Arbeit solch eines begabten Menschen wiederzufinden. Also las ich alles von ihm, was mir "vor die Flinte" kam.

Als Anfang der 80er "Der dunkle Turm", eine nicht beendete Fantasy, von einem damaligen Weggefährten herausgegeben wurde, war ich hin- und hergerissen zwischen dem Wunsch, wieder etwas Ungelesenes von Lewis zu "erleben" und der Abneigung, mittendrin gezwungenermaßen abbrechen zu müssen.

Die Neugier hat gesiegt. Aber die Abneigung war nicht unberechtigt, denn das Gelesene war wirklich so wie der Titel "dunkel" im Wortsinn und konnte nicht mehr geklärt werden. Dieses "Unaufgelöste" hatte zur Folge, dass ich immer wieder mal in Folge an spontanem "Kopfkino" litt, wenn meine eigene Fantasie Lösungszenarien entwickeln wollte. Diese ungewollten "Eingebungen" empfand ich als ziemlich frustrierend; ich hätte lieber eine vollendete Arbeit des Autoren gelesen. Dennoch denke ich, dass ich in diesem Fall, bei diesem Schriftsteller und meiner eigenen Einstellung zu ihm, nochmals so handeln und meiner Neugier nachgehen würde.

Ich mag schon keine Bücher mit offenem Ende. Das finde ich grässlich. Irgendwie fehlt da doch etwas. Wirklich nichts für mich. Und Bücher OHNE Ende. Wenn ich das von vorneherein weiß, lasse ich die Finger davon.
Ein Buch muss ein Ende haben. Ob positiv oder negativ. Denn wozu liest man, manchmal mehrere hundert Seiten, wenn man das Buch dann unzufrieden zur Seite legt, weil der oder ein richtiger Schluss fehlt.
Nichts für mich - aber die Geschmäcker sind ja verschieden.