Pelz bei Amazon

Und wieder ein Grund mehr Amazon zu meiden.....

Ich trage Pelz und ich stehe dazu. Nur würde ich ihn nie bei Amazon kaufen.

Ich meide Amazon ja eh soweit es geht, nicht nur aus diesem Grund, aber dennoch würde ich das Anliegen von Loeckchen nicht affig nennen.

Zitat

Original von Sabine_D
Ich trage Pelz und ich stehe dazu. Nur würde ich ihn nie bei Amazon kaufen.

Ja, Pelze sind dekadent (vor allem, weil sie teuer sind), und die possierlichen Nager fristen ein schlimmes Dasein, jedenfalls vermutlich.

Wer weiß eigentlich, dass Milchkühe zu 90 Prozent ihrer Lebenszeit schwanger gehalten werden, weil sie sonst keine (bzw. längst nicht so viel) Milch geben würden? Am Ende jeder Schwangerschaft werden sie "entkalbt", danach gibt es vier Wochen Desinfektionsruhe, und dann geht die Chose von vorne los. Das gilt übrigens auch für Milchkühe auf "Bio"-Bauernhöfen. Und was mit den Kälbern passiert, das muss ich wohl kaum ausführen. "Wiener Schnitzel" ist jedenfalls nicht vom Schwein.

Hummer und Langusten werden lebend gegart. In vielen Ländern werden Tiere sogar lebend gegessen. Wer Zeit und Lust und Geld hat, mag sich mal zu einem Haushunde-Diner nach Südkorea einladen lassen. In Stroh eingewickelt werden die Viecher über dem Feuer zubereitet. Jaulend.

Fleischkonsum, Lederwaren, chemische Industrie, Pharmakonzerne, Kosmetikfirmen. Der Mensch benutzt Tiere. Dabei spielt eigentlich keine Rolle, ob sie vor der Schlachtung, dem Tierversuch, der Häutung "artgerecht" gehalten werden oder nicht - an der Tatsache ändert nichts, wie oder in welchem Umfang man es tut. Weniger Folter ist auch nur quantitativ besser als mehr Folter, qualitativ macht es keinen Unterschied, ob zehn oder tausend Menschen gefoltert werden. Die Folter selbst ist schlecht, und zwar immer.

Wer also zum dem Schluss kommt, dass man einen Laden "boykottieren" sollte, weil er indirekt eine Art von Tiernutzung stützt, die einem aufgrund der häufig überzogen kolportierten Umstände missfällt, sollte sich m.E. nicht nur dieser Teilfrage stellen, um das Gewissen ein wenig zu beruhigen. Was die Menschen Tieren antun, hat enorme Dimensionen, und Pelztierhaltung und -verarbeitung ist nicht einmal das oberste Atom der Spitze dieses Eisbergs. Okay, man könnte sich argumentativ darauf zurückziehen, dass es notwendige und überflüssige Arten der Tiernutzung gibt. Dafür aber müsste man eine Grenze ziehen, und wenn man ehrlich ist, gibt es für die nur eine passende Stelle: Ganz unten.

Es ist genau so, wie Tom schreibt. Leider.

Zitat

Original von Rosenstolz
Es ist genau so, wie Tom schreibt. Leider.

Ja, hat er, aber dabei stellt sich das Problem, wo fängt man an? Irgendwo anfangen muss man ja..... Es scheint mir dass Loeckchen auf dem Gebiet Tierschutz schon mehr gemacht zu machen.

Zitat

Original von Foer

Ja, hat er, aber dabei stellt sich das Problem, wo fängt man an? Irgendwo anfangen muss man ja..... Es scheint mir dass Loeckchen auf dem Gebiet Tierschutz schon mehr gemacht zu machen.

Das ist ja auch sehr gut so - und widerspricht nicht meinem Posting.
Jede Kleinigkeit zählt..........

Zitat

Es ist genau so, wie Tom schreibt. Leider.

Um nicht falsch verstanden zu werden - ich kann damit leben, dass der Mensch Tiere "nutzt". Ich finde es nur ein bisschen scheinheilig, sich auf den Pelzquatsch zu stürzen, während man in Ledertretern vor dem Rechner hockt und ein Bifi mampft. Ich kenne viele Leute, die versuchen, ihr Leben so aufzubauen, dass sie wenigstens direkt keinem Tier schaden, und das ist schwer genug. Der völlige Verzicht ist m.E. in unseren Industriegesellschaften nicht praktizierbar. Denen nähme ich das ab. Alle anderen können mich mit ihren Boykottaufrufen mal, mit Verlaub.

Das habe ich schon so verstanden, Tom.

Auch wenn ich Loeckchen´s Motive nachvollziehen kann, ist das für mich kein Grund, nicht mehr bei Amazon einzukaufen und ich sehe mich trotzdem noch als Tierfreund.

Zitat

Original von Tom
Um nicht falsch verstanden zu werden - ich kann damit leben, dass der Mensch Tiere "nutzt". Ich finde es nur ein bisschen scheinheilig, sich auf den Pelzquatsch zu stürzen, während man in Ledertretern vor dem Rechner hockt und ein Bifi mampft. Ich kenne viele Leute, die versuchen, ihr Leben so aufzubauen, dass sie wenigstens direkt keinem Tier schaden, und das ist schwer genug. Der völlige Verzicht ist m.E. in unseren Industriegesellschaften nicht praktizierbar. Denen nähme ich das ab. Alle anderen können mich mit ihren Boykottaufrufen mal, mit Verlaub.

Du hast schon Recht, aber woher willst du denn Wissen, dass die Leute, die sich gegen Pelze einsetzen, sich nicht auch sonst engagieren, und versuchen, Tieren nicht zu schaden? Ich glaube nicht, dass es so viele Leute gibt, die in Lederschuhen und mit Bifi vor dem Rechner sitzen, und sich gleichzeitig wahnsinnig über Pelze aufregen...

Glass : Ich schrub doch, dass ich es denen, von denen ich das weiß, auch abnehme. Von Loeckchen weiß ich das nicht. Also vermute ich, dass sie zur enormen Mehrheit derjenigen Menschen gehört, die auf die eine oder andere Art sehr gut damit leben, dass Tiere "genutzt" werden. Wenn sie eine Veganerin sein sollte, die Kopfschmerzen mit Weidenrinde bekämpft und in Klamotten aus selbstgezogenem Hanf vor dem Ökorechner (gibt's sowas?) sitzt, der mit Strom betrieben wird, für dessen Herstellung keine Landschaften vernichtet wurden, die vorher Lebensraum für Tiere waren - dann entschuldige ich mich gerne für die Anmerkung. Alleine, es ist ziemlich unwahrscheinlich.

Edit: Das ist natürlich etwas überspitzt.

Edit2: Ich finde keine Pelze bei Amazon. Nur Pelzkrawatten (offenbar aus Webpelz) und Nerzschlappen für schlappe neunzig Öcken. Vielleicht wären die ein Weihnachtsgeschenk für meine Mama ...

Zitat

Original von Tom
Glass : Ich schrub doch, dass ich es denen, von denen ich das weiß, auch abnehme. Von Loeckchen weiß ich das nicht. Also vermute ich, dass sie zur enormen Mehrheit derjenigen Menschen gehört, die auf die eine oder andere Art sehr gut damit leben, dass Tiere "genutzt" werden. Wenn sie eine Veganerin sein sollte, die Kopfschmerzen mit Weidenrinde bekämpft und in Klamotten aus selbstgezogenem Hanf vor dem Ökorechner (gibt's sowas?) sitzt, der mit Strom betrieben wird, für dessen Herstellung keine Landschaften vernichtet wurden, die vorher Lebensraum für Tiere waren - dann entschuldige ich mich gerne für die Anmerkung. Alleine, es ist ziemlich unwahrscheinlich.

Gut, das hab ich dann wohl missverstanden. Ich denke aber trotzdem, dass man sehr wohl nicht Veganer sein und sich trotzdem gegen Pelze einsetzen kann (ohne scheinheilig zu sein), eben aus dem Grund, den du selbst schon genannt hast, dass man eine Grenze ziehen kann zwischen notwendigen und überflüssigen Arten der Tiernutzung. Du deutest da auch ein Gegenargument an, dass ich nicht ganz verstehe. Warum sollte man die Grenze nur ganz unten ziehen können? Wenn du magst, kannst du das ja nochmal erklären, würde mich interessieren!