Büchereule, weiblich, 55, sucht

Ich bin auch keine 55. Ich arbeite mich grade ganz langsam an die 44 heran.

Zitat

Original von Batcat
Ich bin auch keine 55. Ich arbeite mich grade ganz langsam an die 44 heran.

Jungspund

Und Danke wegen dem Großdruck, JaneDoe. Ich mache schon mal eine WL für später :chen.

Ok, dann komm ich mit.

Aber mal im Ernst: Mein Lesegeschmack hat sich im Laufe der Zeit auch geändert. Ich habe eine Konsalikphase genauso durchgemacht, wie die Fischer-, Lind-, oder Hauptmannphase. Ich bin sicher, dass da auch noch einige folgen werden, die ich dann später irgendwann nicht mehr anpacken werde. Wenn mir das Lesen dieser Bücher peinlich wäre, müsste ich mich auch für manche Ansichten, die ich in jugendlichem Leichtsinn mal vertreten oder geäußert habe, peinlich sein. All das gehört aber zu meiner Entwicklung (wenn auch die Bücher mich sicher nicht sehr stark geprägt haben) und irgendwoher muss das ja kommen, dass ich heute so bin, wie ich bin. Und irgendwie möchte ich auch nicht viel anders sein, als ich jetzt bin. [SIZE=7]gut, ein paar Kilos würde ich auch wieder abgeben[/SIZE]

Na klar ändert sich der Lesegeschmack im Laufe der Zeit.

Darf ich noch Simmel in den Raum werfen Kannst Du auch auf Deine Alters-WL setzen, Sigrid

Danke, JaneDoe :anbet. Den hätte ich glatt vergessen :nerv.

Hahaha den habe ich ausgelassen. Darf ich trotzdem in den Club?

Zitat

Original von Sigrid2110
Ich hoffe nicht, dass ich dann in 30 Jahren wieder bei Konsalik lande :grin.

Nein in 30 Jahren bist du im besten Fall bei Rosamunde Pilcher, im schlechtesten bei den Ärzte- und Heimatromanen aus dem Zeitschriftenregal.

*schnell wieder abhau, bevor jemand draufkommt, dass ich erstere Autorin - und auch mal ganz gerne - schon in jungen Jahren gelesen habe*

ich kenne auch simmel, konsalik und co. und bin gottseidank nicht bei ihnen hängen geblieben, geschweige denn bei marie luise fischer

ich denke die reife frau ab 50 liest das hier: klick (achtung: nur für starke nerven)

Sowas hat meine Omi mit 75 gelesen und sich köstlich über den Schwachsinnn amüsiert.

Zitat

Original von Suzann
ich kenne auch simmel, konsalik und co. und bin gottseidank nicht bei ihnen hängen geblieben, geschweige denn bei marie luise fischer

ich denke die reife frau ab 50 liest das hier: klick (achtung: nur für starke nerven)

Falsch gedacht, es wird für Frauen 40+ angeboten...
Ich lache mir grad einen Ast wenn ich bedenke, dass die "Sex and the City" Damen sollen Schmarrn lesen sollen.

Ich finde deine Frage nett. Was liest du denn zur Zeit gern? Meinst du, dass sich das nun ändern muss, weil du einer bestimmten Altersgruppe angehörst? Wenn man mal "Bücher 50+" googelt, kommt nichts Gescheites dabei heraus...Es ist einfach so, dass man liest, was gefällt.

Auch ich bekenne, mit 14 sämtliche damals erschienenen Konsalik und Simmel-Romane gelesen zu haben und Marie Luise kenne ich auch nur zu gut...(Hey, kann sich noch jemand an Alexandra Cordes erinnern?)
Das waren Lebensphasen, und so wie man sich im Leben weiterentwickelt, so entwickelt sich auch der Lesegeschmack. Heute würde ich "Dr. Walden sucht die Liebe usw..." nicht mal zum Kamin anheizen verwenden, doch mit 12 habe ich mindestens einen Roman davon pro Tag verschlungen.

Es gibt keine Alters-spezifische Literatur und das finde ich gut so - erlaubt ist, was gefällt...Wenn du allerdings Lesetipps hier bei uns Eulen haben möchtest, so schau mal unter "Allerlei Buch" nach und wenn da nichts für dich dabei ist, dann nenne einfach deine Lesevorlieben und die Eulen nennen dir x Bücher zu dem gewünschten Thema.

Zitat

Original von Batcat
Ich stelle hier mal klar:

Noooooooooon, je ne regrette rien.... *träller*

Weder für Konsalik noch für Hera Lind, Gaby Hauptmann und Co. Jeder dieser Autoren, die ich heute nicht mehr mit der Beißzange anfassen würde, steht für Zeiten in meinem Leben, in denen ich die gerne gelesen habe.

Schämen würde ich mich, hätte ich gar nix gelesen.

Alles anzeigen

Da halte ich es mit Batcat. Vielleicht sollte man noch Harold Robbins einfügen?

Findus ,
jooo, der fehlte noch

Altersgemäß habe ich in diesem Thread mit U30 so gar nichts zu suchen.
Aber mir drängte sich beim Lesen eine Frage auf. Es könnte doch sein, dass das Konsalik- oder Hera-Lind-Lesen gar nicht so viel mit dem Alter zu tun hat, sonder eher damit, dass diese Bücher zu der Zeit eher modern waren. die Superfrau habe ich vor relativ kurzer Zeit gelesen und hatte irgendwie das Gefühl, das Buch ist passé. Heute gibt es zu viel davon, als das man das noc originell oder bissig finden kann. Wer weiß, vielleicht sieht es in 20 Jahren mit Kerstin Gier ähnlich aus.
Nur so ein Gedanke...

Ja klar, das kann schon sein. Damals waren es eben Hera Lind und Gaby Hauptmann - heute sind es Sophie Kinsella & Co.

So, bin jetzt auch durch mit dem Thread - einfach herrlich

Natürlich bekenne ich, in jungen Jahren Konsalik, Simmel, Fischer & co. gelesen zu haben. Aber wie bereits geschrieben, die waren halt damals modern.

Vielleicht outen sich die jüngeren Leserinnen hier in 25 Jahren, daß sie Dan Brown, Kerstin Gier und diese Autoren gelesen haben, und sich nun dafür in die Ecke stellen Aber das interessiert uns dann vermutlich nicht mehr

Edit: habe vergessen Pilcher, Lind, Kinsella ........