Bücher, die ich lesen will, an die ich mich aber nicht so recht rantraue

Ich habe solche Bücher (zumindest steigt die Anzahl in letzter Zeit), aber ich mach mir da keinen Kopf. Meistens sind es Klassiker (einige russische Autoren, Miltons "Lost Paradise" und noch einige, die mir gerade nicht einfallen.
Gut, ich besitze diese Bücher nicht (das "haben" definier hier mal anders), aber sie stehen auf meiner "Will ich lesen"-Liste. Meistens Bücher, über die man viel spricht, von denen ich aber keine Ahnung habe und dennoch haben möchte. Ich trau mich im Moment nicht ran, weil ich denke, dass sie mich aufgrund mangelnder Leseerfahrung im Moment zum Teil überfordern würden bzw. sich so ziehen würden, dass ich sie abbrechen würden, was sie wohl nicht verdienen. Aber ich hab sie im Hinterkopf gespeichert und weiß, dass ich sie eines Tages lesen werde. Ich werde langsam anfangen und mach mir da keine großen Sorgen.

Aber die Frage find ich interessant.

Ganz aktuell:

2666 von Roberto Bolano

Grund: es hat 1100 Seiten. Und mich schrecken schon Bücher über 500 Seiten oft erstmal etwas :rolleyes.

Zitat

Original von Eddie Poe
Mir ist aufgefallen, dass ich diese Bücher in erster Linie lesen will, um sie gelesen zu haben. Vielleicht liegt es ja daran :gruebel. Die Thematik klingt zwar auch interessant, aber da gibt es wirklich sehr viele Bücher die mich immer mehr interessieren.

Das könnte wahrlich ein Grund sein. Die Frage wäre dann für mich "Warum will ich es gelesen haben?" Will ich "angeben"? Will ich sie lesen, weil man sie "gelesen haben sollten"? (was immer das auch heißen mag). Will ich sie lesen, weil es hochgeschätzte literarische Werke sind? Will ich sie lesen, um zu wissen, warum sie so hochgeschätzt sind? Will ich sie lesen, um meinen Horizont etwas zu erweitern? (Im letzteren Fall sollte ich nicht davon ausgehen, dass sie für mich leicht sind, denk ich mal).

Rayuela: Himmel und Hölle von Julio Cortazar

Zu lang, vermutlich schwierig und ich kenne die Formel zum Entschlüsseln des Romans nicht.

Kurzbeschreibung:
Der Stoff, aus dem Cortázar diesen Labyrinth-Traum von einem wundersamen und herrlich gewitzten Buch knetet, ist fast bieder und einfach: Ein Boheme-Zirkel im Paris der fünfziger Jahre, Schriftsteller, Künstler, verkrachte Genies aus verschiedener Herren Länder und deren Freundinnen; Gespräche über Kultur und Philosophie, Liebe und Jazz. Der ›Klub der Schlange‹ wird von dem Mate trinkenden Oliveira, einem Argentinier, und seiner Freundin ›Maga‹ dominiert. Sie kommt aus Uruguay; für den geistig gespaltenen, zynischen Freund ist sie so etwas wie die Unschuld des Lebens, sinnliche Identität. Aber er verliert sie (wie, warum, ja, das müssen Sie schon lesen). Der Klub zerfällt, Maga verschwindet, und Oliveira, von der Polizei bei einem öffentlichen Sexualakt mit einer Clocharde ertappt, wird ausgewiesen.

Zurück in Buenos Aires, trifft er seinen alten Freund Traveler wieder, in dessen Frau imaginiert er sich sehnsüchtig seine Maga. Zuerst im Zirkus beschäftigt, treffen wir die drei zuletzt als Bedienstete und Wärter eines privaten Irrenhauses und den immer tiefer in seine Wünsche verstrickten Oliveira schließlich als Patienten, der sich von einer Fensterbrüstung stürzt ...

Zum Autor:
Julio Cortazar ist neben Jorge Luis Borges der bedeutendste argentinische Schriftsteller des Surrealismus. Er wurde in Brüssel geboren und wuchs in Argentinien auf, wo er zunächst als Lehrer, Übersetzer und Professor für französische Literatur arbeitete. Nach einer Demonstration gegen das peronische Regime wurde er kurzzeitig verhaftet. 1951 verließ er aus Protest gegen die politischen Repressionen in Argentinien sein Heimatland und ließ sich in Paris nieder. Im gleichen Jahr erschien "Bestiarium" seine erste Sammlung von Kurzgeschichten. Ihr folgten die Anthologien " Ende des Spiels" (1956) und "Die geheimen Waffen" ( 1958 ), in der sich auch die Geschichte vom Jazzmusiker Johnny Carter findet. Eine andere Geschichte dieser Sammlung diente dem Regisseur Michelangelo Antonioni als Vorlage für den Film "Blow-up" (1966). 1963 veröffentlichte Cortazar Rayuela. Himmel und Hölle" seinen wohl experimentelsten Roman, in dem der Leser nach bestimmten Vorgaben von Kapitel zuKapitel springt.
1981 erhielt Cortazar die französische Staatsbürgerschaft, drei jahre später starb er in in seiner Wahlheimat Paris.

Zitat

Original von Eddie Poe
Bei mir sind die Erklärungen vier und fünf wohl zutreffend: Ich möchte einfach wissen, was an den Dingern so besonders ist. Und außerdem wollte ich mir auch angewöhnen, meine Lektüre auf Klassiker zu erweitern. Immer nur seichte Unterhaltung ist für mich auch nicht das Wahre. Obwohl ich natürlich nie auf meine Krimis und Vampirschnulzen verzichten würde :nono.

Geht mir genauso, darum fand ich die Frage (und find den Thread an sich) interessant. Ok, ich bin kein Vampirfan, aber wenn statt "Krimis und Vampirschnulzen" - sagen wir mal - "Thriller und Belletristik" schreibst, trifft es auf mich auch zu. Und da denk ich, dass wir uns nicht wundern sollte, wenn es etwas "schwer fällt". Zumindest am Anfang.

Bei mir war das vor einigen Monaten "Bis(s) zum Morgengrauen".
Irgendwie wollte ich es gerne lesen aber ich habe mich nicht rangetraut. Ich denke, das lag ganz einfach daran, dass (fast) jeder von diesem Buch geschwärmt hat und ich durch die hohen Erwartungen meinerseits eigentlich nur enttäuscht werden konnte.
Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich...

Mir geht es so mit dem schon zitierten Rayuela, mit Joyce's Ulysses, mit Dostoievsky, Bolano, Pynchon, Der Turm, Musils Mann ohne Eigenschaften, diverse Philosophen und David Foster Wallaces Unendlicher Spaß. An sich alles Bücher, die mich interessieren und die ich mal lesen will, vor denen ich aber Respekt habe und mir immer einbilde, ich bräuchte viel freie Zeit vor mir, um sie in Angriff zu nehmen. Und die habe ich, selbst als Diplomstudentin leider irgendwie nie. Ab und zu nehme ich mir aber so ein Werk zur Brust und bin stolz auf mich, wenn ich es packe.

Das freut mich ja, dass ich mit Rayuela nicht alleine stehe!
Aber ein Buch, bei dem die Leseabfolge nicht linear erfolgt, ist schon eine Herausforderung. Ich habe Angst, dass ich beim Lesen nicht das jeweils richtige Kapitel erwische und in einer Endlosschleife ende!

@ Herr Palomar: in einem logischen Universum müsstest du aber dennoch irgendwann mal alles im Buch gelesen haben. Es gibt also Hoffnung.

Ich habe noch Dantes Göttlich Komödie vergessen. Das ist auch so ein Buch, das ich irgendwann mal lesen will...
Wie auch diese hier:

Kurzbeschreibung
Maldoror, Held und Ich-Figur, ist die Verkörperung des Bösen schlechthin. Er hat >>einen Pakt mit der Prostitution geschlossen, um in den Familien Zwietracht zu säen<<. Als satanischer Verführer will er auch andere zum Bösen verleiten, oft nur, um seine Opfer (häufig Kinder) zu quälen. Seine Bösartigkeit schlägt sich in minuziös beschriebenen Folterszenen nieder. Maldoror ist aber nicht nur Sadist, sondern trägt auch masochistische Züge: Nach der genüsslich ausgedehnten Zerfleischung eines Jünglings hegt er den Wunsch, im Tod, in der Unendlichkeit, Gleiches von dem Jungen angetan zu bekommen. Und auch die Selbstqual, das Selbstzerfleischen, ist ihm bekannt. Maldorors Grundauffassung, dass Leben Leid und Schmerz bedeute (>>erinnere dich wohl, wir sind auf diesem entmasteten Schiff, um zu leiden<<), resultiert aus der Erkenntnis, dass der Mensch schlecht sei. Wiederholt beklagt er dessen Egoismus, Kälte und Wankelmütigkeit sowie die Grausamkeit Gottes, der ihn erschuf: >>Was soll die Ungerechtigkeit in den höchsten Beschlüssen? Ist er von Sinnen, der Schöpfer?<< Maldorors erklärtes Ziel ist es, Gott und die Menschen an Schlechtigkeit zu übertreffen.

Beides halt in Versen...

Das Buch steht hier schon so lange... aber an "Literatur" traue ich mich nicht ran, auch wenn ich viel gutes gehört habe.

Irgendwie alles von Kafka - keine Ahnung warum! Alles was ich bisher gehört habe klingt interessant, äusserst reizvoll und spannend, andererseits ist meine Erwartungshaltung - so konfus sie auch sein mag - so hoch, das ich irgendwie Angst habe enttäuscht zu werden.

So seltsam das klingen mag: Ich mag Kafka, ohne ihn zu kennen, und irgend etwas in mir sträubt sich dagegen, daran etwas zu ändern.

Ist das irgendwie verständlich?

Von der göttlichen Komödie würde ich gerne irgendwann mal auch Purgatorio und Paradiso erreichen.

Stecke seit langen fest im Inferno!

Ui, Nikki - "Schatten des Windes" habe ich auch noch in meinem SUB
Hat mir eine Freundin letztes Jahr mitgebracht, die meinte ich muss das unbedingt lesen... aber irgendwie hab ich`s auch noch nicht geschafft.. Zumindest bin ich noch nicht über Seite 20 hinweggekommen...

Zitat

Original von Bodo
Irgendwie alles von Kafka

Also, das Schloss habe ich irgendwie nie beenden können!

Bei mir liegen seit Weihnachten die Josef-Bücher von Thomas Mann rum. Ich wollte und will die eigentlich unbedingt lesen, aber die Seitenzahl schreckt mich so ab (krieg seit einiger Zeit nix über 500 gelesen und wenn nur mit Ach und Krach...komisch), die hauchdünnen Seiten und die winzige Schrift und dazu dann noch Manns seitenlange Sätze.
Ich hab mirs anders vorgestellt...voll blöd irgendwie.
"Buddenbrooks" habe ich zwar gerne gelesen, aber das Buch hat schon ewig gedauert und das passt da gefühlte fünf Mal rein.
Bin schon am Überlegen es wegzugeben...

Zitat

Original von Herr Palomar

Also, das Schloss habe ich irgendwie nie beenden können!

Na Du machst mir ja Mut!

Nur weiter so!