Bedingungen für Rezensionen

Ich bin dagegegen. Solche Angaben sollen freiwillig erfolgen. Wenn man sich häufoger im Eulenforum aufhält und in alle möglichen Threads mal reinliest, dann merkt man auch so, welche Eulen einen ähnlichen Geschmack haben wie man selbst. Und wenn dazu die Zeit nicht bleibt, dann gibt es ja meistens mehrere verschiedene Meinungen zu den Büchern.

Ja, ist denn schon wieder 1. April und ich hab's nur nicht gemerkt, wie schnell die Zeit vergeht?

Also, mein Geburtsjahr geht Dich mal gar nichts an und abgesehen davon, dass meine zehn liebsten Bücher morgen schon wieder andere als gestern sein können, sollte man meine, dass die gebildete Eule die Suchfunktion bemühen kann. Und warum interessiert Dich das Geschlecht? Ist doch kein Bagger-Forum hier.

Wirklich, hier gibt's ja oft spinnerte Ideen, meistens kann ich meine Klappe halten, aber hier kann frau sich nur wundern.

Das fängt schon an schwierig zu werden bei 10 Lieblingsbüchern - das ändert sich schliesslich fortlaufend, ausserdem- meinst du, weil ich was älter bin darf ich keine Rezis zu Kinder- oder Jugendbüchern schreiben oder als Mann nichts rezensieren von Eva Völler?

Das Forum würde bei den Bedingungen noch in den Kinderschuhen stecken glaube ich.

Zicke will och nen langen Schwanz ham und kriegt keen.

Zitat

Original von aadam
Ich bin der Meinung, nicht jeder sollte Buchrezensionen erstellen dürfen.
Wenn jemand eine Rezension veröffentlicht und seine Meinung dazu schreibt, dann will ich im Profil des Rezensenten folgende Informationen lesen können:
1. Geschlecht
2. Geburtsjahr
3. 10 Lieblingsbücher
Das sind Mindestangaben, um die Meinung richtig einordnen zu können.Anonym bleibt ja sowieso jeder, aber etwas Chrakter brauch die Stimme. Und Begründungen für eine Meinung sind ja so oder so beliebig, das reicht einfach nicht.

Alles anzeigen

Das möchte ich doch bitte genauer erläutert haben. Was für ein Schubladendenken...Wie bildest du dir bitte deine Meinung?
Etwa nach folgendem Schema?
"Die kann doch den wahren Wert von einem Klassiker nicht wirklich sehen, die liest ja sonst nur Schund"
"Der hat Harry Potter auf Platz 1 der Lieblingsbücher [ganz abgesehen davon, soll ich die in Profil erwähnen oder wie? :rolleyes] - kein Wunder, dass er das Buch von XY gut findet, obwohl es schlecht ist"
"Ohje, die ist schon 65 - die hat wohl die guten Passagen doppelt gesehen, dabei waren das gar nicht so viele"
"Na wenn das Buch eine Frau gut findet, dann kann es nur Schrott sein"

Oder wie jetzt?

uert :

Irgendwie klingt das ganze nicht nach einer Frage oder einer Bitte oder einem Vorschlag... es klingt nach einem Befehl. Ich will das so und deshalb muss das so sein...
Das würde ich manchmal auch gerne bei jeder Eule sehen können, aber bestimmt nicht, um eine Rezi beurteilen zu können... eher um zu sehen, ob es einen pubertären Grund für manche Äußerungen gibt

Wo sind wir denn hier???

Zitat

Original von Dany-Maus1986
Das würde ich manchmal auch gerne bei jeder Eule sehen können, aber bestimmt nicht, um eine Rezi beurteilen zu können... eher um zu sehen, ob es einen pubertären Grund für manche Äußerungen gibt

Wo sind wir denn hier???

Das hätte ich dann auch gern genauer erläutert

Also, hm ...

Ich kann hier nur von mir sprechen - aber wenn ich Rezis lese, kommt es mir auf eine gut begründete Meinung an, warum der / die Rezensent/in das Buch gut oder schlecht fand ...

Wenn ich zufällig weiß, wie alt diese Eule ist oder welchem Geschlecht sie angehört, gut, aber dadurch ändert sich dann nicht meine Meinung, was die Qualität einer Rezi angeht.

Ansonsten kann ich mich nur all meinen Vorrednern anschließen ...

@ Gummibärchen

Danke!

uiuiui... Ich finde den Ton ja auch ganz schön barsch.

Ich persönlich habe noch nie auf Alter oder Geschlecht geachtet, finde es gerade interessant, dass das wichtig zu sein scheint für manch einen. Wenn es mal wirklich nur eine oder wenige Rezis gibt zu einem Buch, kann man immernoch in den Beiträgen der rezensierenden Eule stöbern, um sich ein Bild zu machen. Und wenn man das Gefühl hat, man kann eine Rezi nicht richtig einordnen wegen mangelnder Angaben, steht es einem ja immernoch völlig frei, diese zu ignorieren.
So kann dann auch jeder nach seinen eigenen "Mindestangaben" selektieren wie er es für nötig hält.

lieben Gruß
Aj

Zitat

Original von aadam
Ich bin der Meinung, nicht jeder sollte Buchrezensionen erstellen dürfen.
Wenn jemand eine Rezension veröffentlicht und seine Meinung dazu schreibt, dann will ich im Profil des Rezensenten folgende Informationen lesen können:
1. Geschlecht
2. Geburtsjahr
3. 10 Lieblingsbücher
Das sind Mindestangaben, um die Meinung richtig einordnen zu können.
Anonym bleibt ja sowieso jeder, aber etwas Chrakter brauch die Stimme. Und Begründungen für eine Meinung sind ja so oder so beliebig, das reicht einfach nicht.

Alles anzeigen

ich bin der meinung, nicht jeder solle buchrezensionen lesen dürfen.
ich werfe doch meine säue nicht vor die perlen!
wenn jemand also eine von mir veröffentlichte rezension lesen möchte, erwarte ich
1. polizeiliches führungszeugnis
2. schufa-auskunft
3. ... fällt mir gerade nicht ein, ich denke drüber nach.
sch :lachenen tag, allerseits

Zitat

Original von aadam
Ich bin der Meinung, nicht jeder sollte Buchrezensionen erstellen dürfen.
Wenn jemand eine Rezension veröffentlicht und seine Meinung dazu schreibt, dann will ich im Profil des Rezensenten folgende Informationen lesen können:
1. Geschlecht
2. Geburtsjahr
3. 10 Lieblingsbücher
Das sind Mindestangaben, um die Meinung richtig einordnen zu können.
Anonym bleibt ja sowieso jeder, aber etwas Chrakter brauch die Stimme. Und Begründungen für eine Meinung sind ja so oder so beliebig, das reicht einfach nicht.

Alles anzeigen

Welch ein blödsinniger Vorschlag!
Darf man erfahren was du gerade geraucht hast?

drehbuch
Guter Vorschlag.....

Wenn das hier im Forum schon die Voraussetzungen für das Schreiben von Rezensionen sein sollten, was bitte lese ich demnächst neben den professonellen Rezensionen beispielsweise in der Zeit?

Bei manchen Rezensionen wäre übrigens der Beziehungsstatus und das jährliche Durchschnittseinkommen des Rezensenten interessant, damit ich einschätzen kann, ob es sich bei einem eventuellen Verriss nur um Sozialneid handelt oder nicht.

Zitat

Original von aadam
Ich bin der Meinung, nicht jeder sollte Buchrezensionen erstellen dürfen.

Ich bin anderer Meinung. Da Du deine Meinung nicht begründest, muß ich das auch nicht.

Zitat

Original von aadam
Wenn jemand eine Rezension veröffentlicht und seine Meinung dazu schreibt, dann will ich im Profil des Rezensenten folgende Informationen lesen können:
1. Geschlecht
2. Geburtsjahr
3. 10 Lieblingsbücher

Wollen? ... Wollen? ist nicht schon die Ausdrucksweise etwas ... daneben???
Ad 1: Wozu?
Ad 2: Würde ich sogar angeben, geht aber nicht. Und mein komplettes Geburtsdatum geht niemanden etwas an.
Ad 3: Geht nicht, weil wechselnd. Und vielleicht würde ich ja gar nicht alle Lieblingsbücher angeben wollen.

Zitat

Original von aadam
Das sind Mindestangaben, um die Meinung richtig einordnen zu können.

Den Gedankengang kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Er ist vielleicht auch so unlogisch, daß man ihn gar nicht nachvollziehen kann.

Bleibt die Frage, was soll das Ganze? Sommerloch? Provokation? Kindergarten? Deutsche Regelungswut? Oder ist es Dir zu mühsam, so viele Rezis hier zu lesen und willst die Anzahl reduzieren? Zur Reduzierung dieser Mühe hätte ich auch einen ganz anderen Vorschlag ...

Vor dem Hintergrund, dass jeder Verfasser einer Rezi im Rahmen seiner Möglichkeiten Zeit, Mühe, Begeisterung oder auch Unmut, in jedem Fall aber Herzblut aufbringt, um die eigene Meinung mit anderen Mitgliedern zu teilen, finde ich Dein Posting mehr als anmaßend, aadam.

Zitat

Original von aadam
Ich bin der Meinung, nicht jeder sollte Buchrezensionen erstellen dürfen.
Wenn jemand eine Rezension veröffentlicht und seine Meinung dazu schreibt, dann will ich im Profil des Rezensenten folgende Informationen lesen können:
1. Geschlecht
2. Geburtsjahr
3. 10 Lieblingsbücher
Das sind Mindestangaben, um die Meinung richtig einordnen zu können.
Anonym bleibt ja sowieso jeder, aber etwas Chrakter brauch die Stimme. Und Begründungen für eine Meinung sind ja so oder so beliebig, das reicht einfach nicht.

Alles anzeigen

Es gibt zwei Möglichkeiten:
1) Dein Post war als Spass gedacht, dann lautet meine Antwort

2) Dein Post war ernst gemeint, dann bekommst du von mir

Das ist jetzt aber gemein: Alle haut ihr den armen- Gorillas sind schliesslich vom aussterben bedroht! Und überhaupt von wegen pubertär, Jahrgang 66 hat höchstens pubertierende Abkömmlinge.

Zitat

Original von Sabine_D
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1) Dein Post war als Spass gedacht, dann lautet meine Antwort

Jep, nur als solches würde ich es verstehen. Dass Aadams Vorschläge hinfällig sind, um einen Rezensenten "einzuordnen" ist uns allen klar. Hilfreicher bei der Einordnung von Postings ist ein Blick in ältere Postings der jeweiligen Eule. Und da Aadam gern auf Ironie-Smileys verzichtet, ist für mich klar, dass das hier in den Bereich "Ironie" gehört. Ob man das nun witzig findet oder nicht, ist ja eine andere Frage. Aber aufräufeln muss man sich deswegen nun wirklich nicht.

Sollte das wirklich ironisch gemeint gewesen sein, stellt sich mir halt die Frage, ob man seine Langeweile nicht besser mit dem Verfassen einer Rezi überbrückt hätte (natürlich unter Nennung der 10 aktuellen Lieblingsbücher im Profil).