Die Bibel

Zitat

Original von Sylli7
Da spiegelt sich doch sehr das patriarchalische Denken dieser nomadischen Völker wider, oder sehe ich das falsch?

was hat sowas mit patriarchalem Denken zu tun??

Zitat

Original von Sylli7
Ich fürchte, das geht jetzt auch noch eine ganze Weile so weiter.

die Möglichkeit, was zu überspringen hast Du immer ...

Hallo licht!

Da Männer das Sagen haben und Frauen bis jetzt nur im Zusammenhang mit Geburten erwähnt wurden, bin ich auf die Idee mit der patriarchalischen Gesellschaft (aber nicht abwertend gemeint) gekommen.
Ich habe das so verstanden, dass all die Opfer nur von auserwählten Männern (von Frauen habe ich nichts gelesen) erbracht werden durften. Alle anderen, die sich unbefugt dem Allerheiligsten näherten, mußten sterben, so heißt es ja des öfteren im Text.

Die Schaffung einer übermächtigen Vaterfigur, die belohnt und bestraft, und immer weiß, was richtig und falsch ist, würde ja auch zum Patriarchat passen.

Hätte die Menschheit - ausgerüstet mit einem Gehirn, das stets nach Erklärungen für die Unbegreiflichkeiten der Welt und des Lebens sucht - ohne den Glauben an die Existenz überirdischer Wesen und deren legitimierter Vertreter auf Erden überhaupt überleben können?
Dabei ist das Überleben im evolutionären Sinne gemeint, und mir ist in diesem Zusammenhang das Buch von Eugen Drewermann "Der sechste Tag" eingefallen.

Das waren meine Assoziationen zum 3. Buch Mose (mit dem ich aber noch nicht durch bin). Überspringen möchte ich nämlich auch nichts.

Liebe Grüße, Sylli.

Im 4. Buch Mose geht es vor allem um das Heiligtum, das niemand außer Aaron und seinen Söhnen betreten darf. Wer die heiligen Gerätschaften sieht, sei es auch unabsichtlich, muss sterben. Und wer ein Opfer bringt, das Gott nicht angeorndet hat, wie in Kap.3, Vers 4 beschrieben, findet ebenfalls den Tod.

Ich habe auch noch nie etwas von einem Eifersuchtsopfer gehört, wie es hier beschrieben wird. Das kann jeder Mann durchführen lassen, sobald er den Verdacht der Untreue seiner Frau gegenüber hegt. Daraufhin wird Schuld oder Unschuld mittels Gottesurteil geklärt. Falls die Unschuld der Frau bewiesen wird, hat das für den Mann keine Folgen. Im anderen Fall muss sie natürlich die Konsequenzen tragen.

Wieso Aussätzige oder Tote als unrein gelten, kann ich ja gerade noch nachvollziehen, weshalb das aber auch für Frauen gilt, die gerade die Menstruation oder ein Kind geboren haben, ist mir nicht klar.
Auch für die Unterteilung der Tiere in rein oder unrein fehlt mir das Konzept.
Irgendwann werde ich mir wohl doch noch einen Kommentar zulegen müssen.

Das 4. Buch Mose habe ich jetzt beendet.

Es geht hauptsächlich weiterhin um die Gesetze, an die sich die Israeliten halten müssen, um ihren Ungehorsam Gott gegenüber und um jede Menge von Tieropfern, die in großer Zahl und täglich erbracht werden mußten.
Demnächst wird der Einzug in das Land Kanaan bevorstehen, den Mose aber nicht mehr erleben wird, wie schon angekündigt wurde.

Mit einer kleinen Pause werde ich ab Juni das 5. Buch Mose in Angriff nehmen.

Heute habe ich mit dem 5. Buch Mose, dem Deuteronomium, begonnen.
Es beginnt mit einer Rückschau des Mose und führt den Israeliten noch einmal vor Augen, dass sie ein ungehorsames Volk sind. Deswegen dürfen auch nur die wenigsten von ihnen über den Jordan ins Gelobte Land ziehen.
Wichtig scheint auch das Verbot der bildlichen Darstellung zu sein, weil sich Gott dem Volk selber ja immer nur in Gestalt einer Wolken- oder einer Feuersäule gezeigt hat. Das wird oft betont, ebenso dürfen Gestirne nicht zu Göttern erhoben werden.
"Die Verehrung der Gestirne hat der Herr, euer Gott, allen anderen Völkern der Erde zugewiesen." (Kap. 4, Vers 19).
Damit soll wohl die Sonderstellung des israelitschen Volkes vor allen anderen Völkern betont werden, das Gott eben zu seinem Volk erwählt hat.

Weiter geht es mit jeder Menge von Geboten und Verboten, die die Israeliten zu befolgen haben, wenn es ihnen im Land, dass Gott, der Herr, ihnen versprochen hat, gut gehen soll.
Einiges davon habe ich als sehr grausam empfunden, z. B. die Steinigung bei Ehebruch oder das Handabhacken (der Frau) bei tätlichen Angriffen (wenn sie ihrem Mann zu Hilfe kommt und dem Gegner dabei an die Hoden faßt).
Dass im AT auch schon ein Pfingstfest vorkommt, habe ich gar nicht gewußt. Es ist hier ein Dankfest nach der Ernte.
Wahrsager und Zauberer verabscheut Gott, doch verspricht er dem Volk Israel, dass er stets Propheten einsetzen wird, die in seinem Namen zum Volk sprechen werden.
Widersprüchliches ist mir aber auch aufgefallen. So heißt es in Kap. 15, Verse 4 - 5: "Wenn ihr auf den Herrn, euren Gott hört, und alle seine Weisungen befolgt, die ich euch verkünde, wird es jedoch überhaupt keine Armen unter euch geben."
Im selben Kapitel, Vers 11 hingegen heißt es: "Es wird in eurem Land immer Arme geben;..."
Aufgefallen ist mir aber auch, dass großer Wert darauf gelegt wird, Fremde, Witwen und Waisen mit einem gewißen Anteil, den jeder zu leisten hat, zu versorgen. Wer das tut, dem wird es trotzdem wohlergehen, er wird stets genug für seine eigene Familie haben und wird von Gott gesegnet sein.
Geizige und Wucherer hingegen erregen das Mißfallen Gottes.

Wenn man sich erst einmal eingelesen hat, finde ich diese Verhaltensregeln doch ganz interessant. Dass es einigermaßen rau zuging
(Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß) war mir ja bekannt. Und trotzdem wundere ich mich immer wieder darüber, dass diese Grausamkeiten in den Klöstern unendlich oft gelesen und abgeschrieben wurden, wenn man bedenkt, was sonst alles nicht gelesen werden durfte.

Mir geht es weniger darum, etwas zu lernen, ich habe nur noch nie alle Bücher der Bibel gelesen. Das möchte ich jetzt einmal durchziehen, obwohl es stellenweise schon sehr mühsam ist.
Aber schließlich ist unsere Kultur vom Katholischen Glauben geprägt, und ich glaube, dass kein anderes Werk in Büchern so oft zitiert wird wie die Bibel.
Da sollte man wenigstens im Überblick Bescheid wissen.

Hin und wieder mal in der Bibel zu lesen ist sicher eine gute Idee DanaMaria.
Bevorzugst Du das AT oder das NT oder liest Du mal da und mal dort?

Liebe Grüße,
Sylli

Bei einem Geschichtsstudium kommt man um die Religion sicher nicht herum, dazu war sie zu zentral im Staatswesen verankert.
Ist bestimmt sehr interessant, sich mit beidem befassen zu können.

Das AT ist zwar gewöhnungsbedürftig (ich tu mir mit diesem rächenden und strafenden Gott doch recht schwer), aber die Lektüre lohnt sich durchaus.
Ich habe gerade die 1. 5 Bücher Mose gelesen und komme jetzt zum Buch Josua. Bin schon neugierig, wie ich damit zurechtkomme.

Ich lese gerade das Buch Josua. Dieser ist der Nachfolger Moses, der ja das versprochene Land nicht betreten sollte.
Josua obliegt es, die Israeliten ins Gelobte Land zu führen. Allerdings besteht sein Leben im Führen einer langen Reihe von Kriegen, bei denen die Israeliten das ihnen versprochene Land in Besitz nehmen dürfen.

Der 2. Teil des Buches beschäftigt sich mit der Verteilung des Landes und endet mit Josuas Tod.

Eine recht grausame Geschichte, aber mittlerweile habe ich mich schon daran gewöhnt, dass es in der Heiligen Schrift recht blutrünstig zugeht.

Für eine LR finde ich dieses Buch eher ungeeignet.

Jetzt hab ich's doch vor Jahresende noch geschafft: Die "Geschichtlichen Bücher" des AT habe ich alle gelesen, wenn ich auch sehr lange dafür gebraucht habe. Seit März beschäftigt mich das Buch der Bücher bereits und einen großen Teil habe ich noch vor mir.
Gleichermaßen mühsam fand ich die "Bücher der Könige" und die "Bücher der Chroniken". Dafür ist der Inhalt rasch erzählt. Sämtliche Könige seit David halten sich an bzw. mißachten abwechselnd die Gebote Gottes. Wenn die eine Generation Gott Ehre erweist, vergißt ihn die nächste, betet fremde Götter an und läßt sein Haus verfallen.
Am besten gefallen hat mir noch die Geschichte von David und Salomo.

Jetzt brauch ich eine Pause und dann geht es weiter mit den "Dichterischen Büchern" und den "Büchern der Propheten".
Auf das "Buch der Psalmen" freu ich mich schon. Darin habe ich schon vorher öfter gelesen und für mich viele schöne Gedanken gefunden.