Ich verstehe da was nicht.......

Hi Bea,
ich bin zwar kein Autor, abe wenn ein Buch verlegt wird, läuft es vorher durch ein Lektorat. So viel weiß ich auf jeden Fall

Also in USA ist es, soweit ich weiß so, dass ein Autor während des Schreibens schon von einem Verlagslektor (natürlich nur, wenn er bereits unter Vertrag steht) begleitet wird.
So wird praktisch vom ersten Kapitel weg an notwendigen Veränderungen gearbeit, die dann nicht in den nachfolgenden nochmals geändert werden müssen.
Der Lektor weist in diesem Fall auch auf unlogische oder ins Leere laufende Handlungsstränge usw. hin.

Mike hat es schon sehr gut dargestellt.

Wenn ein Debüt unter Vertrag genommen wird, dann handelt es sich meistens um ein seitens des Autors fertiggestelltes Manuskript. Dieses Manuskript geht dann noch einmal ins Lektorat, d.h. ein Lektor geht mit dem Autor nochmals den Text vollständig durch, er werden Änderungen angeregt, manchmal wird sogar der Textbestand von Grund auf neu erstellt. Diese Maßnahmen werden in Absprache einvernehmlich zwischen Autor und Lektor vorgenommen.
Danach wird ein Korrektorat vorgenommen, der Satzspiegel erstellt, den der Autor dann mit seinem Imprimatur (lat. imprimatur = dt. "es soll gedruckt werden") versieht - per Handzeichen auf jeder Seite des Satzspiegels (entspricht normalerweise einer Doppelseite im Buch). Diese Fassung geht dann in den Druck.

• Das letzte Wort über den Textbestand liegt per Gesetz (Urheberrechtsgesetz) beim Verfasser -- nicht beim Verlag. Und zwar Wort für Wort! Ideen sind nicht schützbar, wohl aber die wortwörtliche Umsetzung! Das gilt auch für Übersetzungen!

Das oben beschriebene Verfahren ist der Idealfall -- viele Lektoren halten sich daran.

Häufig wird jedoch ein anderes Verfahren gewählt, daß aus der Handhabung von Übersetzungen und Auftragsarbeiten (Ghostwriting, "Sparte" u.ä.) stammt und keinesfalls dem Urheberrecht entspricht:
Oft wird schon der Vertrag so gestaltet, daß auf den Autor massiv Druck ausgeübt werden kann, aber auch andere Maßnahmen zeigen das enorme Machtgefälle, z.B. durch eine zurückhaltende Zahlungsbereitschaft des Verlags, durch Lektoratstermine im Hause, die dem Lektor "Heimvorteil" verschaffen, durch Drohungen, die schlichtweg unwahr sind (z.B. daß der Verlag bestimme, was gedruckt wird u.ä.). Dem Autor werden bestimmte Änderungen abverlangt, bevor der Text eine Redaktion durchläuft, was nichts anderes heißt, als daß ein Außenlektor (freiberuflich arbeitende Lektoren, die vom Verlag beauftragt werden), nach Richtlinien, die mit dem Verlagslektor abgesprochen sind, oder nach eigenem Gutdünken ohne Einflußmöglichkeit des Autors Änderungen im Text vornimmt. Die dabei entstandene Fassung wird dann Korrektur gelesen und in den Satz gegeben. Der Autor hat danach Gelegenheit, den Satzspiegel einzusehen und noch minimale Änderungen vorzunehmen -- aber auch das ist nicht der Regelfall! Ich kenne Fälle, in denen Autoren das Resultat der Textredaktion nie zu Gesicht bekommen haben!
Hier werden nicht selten unter dem Namen und damit mit vollem Risiko des Verfassers Texte publiziert, die nur noch herzlich wenig mit dem zu tun haben, was dieser eigentlich wollte!

Um ein bißchen Verständnis zu wecken: Viele Lektoren müssen mehr Projekte gleichzeitig betreuen, als sie verkraften können, und darunter zahllose Projekte, die sie selbst nicht mit der Beißzange anfassen würden. Das hinterläßt Spuren, dabei fressen sich Verhaltensweisen ein, die einem einvernehmlichen Miteinander zwischen Autor und Lektor nicht gerade zuträglich wird. Da werden ziemlich krude Ansichten über die Leser -- vor allem über die Leserinnen! -- zu maßgeblichen Richtlinien bei allen Projekten: Schnell ist dann eines der seltenen ambitionierten Romanprojekte bis zur Unkenntlichkeit entstellt, und das Resultat - eine fade Schmonzette - verkauft sich nicht.
Schlecht für den Autor, der keine Chance bekam und auch verlagsseitig als für die Pleite verantwortlich gestempelt ist -- Lektoren sind Angestellte des Verlags, sie sitzen auf wackeligen Stühlen und sind schon aus diesem Grund (bewußt oder unbewußt) erpicht darauf, bei voller Kontrolle über das Projekt die Verantwortung und vor allem die möglichen negativen Folgen weitestgehend auf den Autor abzuwälzen.

Andererseits gibt es durchaus Autoren, die an jedem Wort, jeder Formulierung, jeder "Einstellung" und Szene kleben. Diese Autoren machen es Lektoren natürlich schwer. Diese eigentlich seltene Spezies wird dementsprechend an die große Glocke gehängt -- das wird munter verallgemeinert, und wenn ein Autor im Lektorat sich grundsätzlich "vernünftig" zeigt, aber an einzelnen Stellen beharrlich, wird ihm kein noch so sachliches Argument abgenommen, sondern kurzerhand mangelnde Kooperationsbereitschaft unterstellt.

Lektoren schimpfen über Autoren, und Autoren schimpfen über Lektoren. Letztendlich ist alles eine Frage der Kommunikation und der "Chemie".
Es ist ein schwieriges Verhältnis: Es geht um Herzensangelegenheiten, um "geistige Kinder" -- und auf der anderen Seite um ökonomische Sachzwänge und die Angst um den Arbeitsplatz.

Ja, diesen Einblick 'hinter die Kulissen' finde ich immer ganz spannend. Lieben Dank an alle, die ihr uns diesen Einblick gebt...