Kunstwerke von Heide Hatry - schön oder schaurig?

Nicht so mein Ding. Hat das aber noch was mit Kunst zu tun oder ist es vielmehr "Auffallen um jeden Preis". Erinnert mich ein wenig wenig an diese "Körperwelten-Perversitäten".

Nee, diese Fotos gefallen wir absolut nicht. Scheint ja ziemlich durchgeknallt zu sein, diese Dame.

Brrr, mich schüttelt's grad!
Danke für den Link Bouquineur, jetzt bin ich wenigstens richtig wach

Das Foto mit den Fliegen fand ich am schlimmsten!

Ich finde, die meisten sehen eher tot als lebendig aus, mich hat es geschüttelt. Ich hab schon einige Tote gesehen, daher finde ich das Ganze eher grausig denn kunstvoll.

Lieben Gruß
Larna

Ich finde, es hat was :-). Ganz besonders das mit den Fliegen :grin. Es sagt ja niemand, dass Kunst schön sein muss. Wenn man die Tiere essen und zu Kleidung verarbeiten kann, dann kann man ihre Überreste auch dazu benutzen, um künstlerisch zu arbeiten (was immer man darunter versteht). Heide Hatry tut damit schließlich niemandem weh (ich nehme mal an, dass die Tiere nicht extra für ihre Kunst geschlachtet werden). Meiner Meinung nach ist es eine interessante und innovative Idee, die so noch nicht dagewesen ist (obwohl eine gewisse Ähnlichkeiten mit "Körperwelten" nicht zu leugnen ist). Den Geruch, den so ein Kopf verbreiten würde, stelle ich mir aber schon schlimm vor; da ist es ganz vernünftig von der Künstlerin, nur Bilder zu schießen :chen. Bei mir zu Hause aufhängen würde ich so ein Foto allerdings auch nicht. Da umgebe ich mich lieber mit schönen Dingen :-].

für mich ist das allenfalls Wunst...

Provokation allein läuft nicht auf Kunst raus, und das ist weder schön noch ästhetisch, weder faszinierend noch interessant.

Ich finde es auch eher... ich weiß nicht. Es ist halt nicht wirklich schön. Die meisten der Köpfe wirken schon sehr skurril, verzerrt. Dabei wirkt es aber nicht... gewollt sag ich mal, wie das jetzt bei einem Picasso wäre (wobei mir Picasso auch nichts gibt ).
Zudem scheinen mir demletzt einfach immer öfter sogenannte Künstler auf diesen "Ich erschrecke jetzt mal meine Umwelt mit einer vermeindlichen Perversität"-Zug aufzuspringen. Seien es nun Hunde, die aus einer Kunstlaune heraus vor gaffendem Publikum verhungert gelassen werden oder ebenso solche Sachen. Wobei sie meinetwegen tun kann, was sie will, hier scheinen es ja wirklich eher Abfälle zu sein, die zum Einsatz kommen.

Ich weiß halt nicht so recht, was das soll. Wo ist der Ansatz? Warum werden tierische Körperteile verwendet? Soll das erschrecken? Auf irgendwas aufmerksam machen? Keinen Plan... bei mir kommt da nichts an.

Das einzige, was an der ganzen Sache wirklich erschreckend ist, ist der Preis für das Buch :chen.

Kurzbeschreibung
This is a unique collaboration between radical artist Heidi Hatry and 27 cutting edge female writers. 'Finding a way to be a woman is finding a way to live with fatal knowledge', says Catherine A. MacKinnon in her introduction to this distinctive volume. Heide Hatry is a New York-based German artist who has a penchant for focusing her radical artistic vision on difficult subjects that feed directly into our feelings of mortality, fear, alienation, and revulsion. In "Heads and Tales", Hatry uses 27 of her most striking sculptures, made from clay bases with pigskin, raw pig flesh and pigs eyes, to arouse 27 women writers from around the world to create stories that address our innermost emotions.

Mein erster Gedanke eben war "igitt". Ich finde es gar nicht schön

Ich finde die Köpfe gruselig. Als ich den zweiten Link angeclickt habe, wusste ich auch warum... *schüttel*

Körperwelten find ich übrigens toll und würde mir so eine Ausstellung gerne noch mal ansehen.

ziemlich widerlich.....ich hab nur den ersten link angeklickt, das hat völlig gereicht

Ist eigentlich wie immer bei Kunst. Über Geschmack lässt sich ja streiten.

Mir persönlich gefällt es überhaupt nicht und wer so etwas toll findet, kann sich das Buch gerne kaufen.

Wie soll ich sagen - ich finde das auf ekelhafte Weise interessant. Schön schaurig quasi. Es ist interessant, aber es reicht mir durchaus, diese Skulpturen einmal im Netz gesehen zu haben.

Ich würde davon weder eine Ausstellung besuchen, noch den Bildband haben wollen.

Es erfordert sicher Geschick, diese vergänglichen Skulpturen zu formen, aber wirklich einige davon sehen aus wie dekorierte Leichen und das finde ich *bäääh*.

Zitat

Original von bula84
Das Foto mit den Fliegen fand ich am schlimmsten!

Ich auch! Ich hatte grad ne Gänsehaut. Ist ja total eklig...

Zitat

Original von Batcat
Wie soll ich sagen - ich finde das auf ekelhafte Weise interessant.

Ja, das beschreibt meine Meinung auch ganz gut :wave.

WAS will die Künstlerin uns sagen? Kunst darf alles - aber alles mögen muss der Betrachter nicht.
Vor allem: wer KAUFT sowas?

Ich finde die Köpfe sehen interessant aus; als "schön" würde ich sie aber, bis auf 1-2 Köpfe, auch nicht bezeichnen (z.B. sieht der letzte Kopf der 3. Reihe IMHO ganz gut aus). Die meisten Köpfe sehen durch die verzerrten Proportionen entstellt aus, der Sinn der fliegenbefallenen Köpfe entzieht sich mir ebenfalls (da Fliegen bei Sektionen etc für mein Empfinden mit das ekelhafteste sind, das sich mir von einem toten Tier "entgegenwerfen" kann, finde ich die entsprechenden Köpfe auch unangenehmer...).

Die Idee, Schweinehaut für die Gestaltung der Köpfe zu verwenden, finde ich nicht schlecht, die Haut wirkt überraschend echt. Die Künstlerin verwendet ja laut ihrem statement sowohl unbehandelte frische Schweinehaut als auch plastinierte. Somit werden die Köpfe, die aus letzterem hergestellt wurden auch entsprechend haltbar sein und sich nicht zersetzen.
Ich habe mir mal den Ausstellungstermin in Heidelberg notiert, falls ich bis Mitte Juli zufällig in die Gegend kommen sollte, würde ich mir das evtl. glatt in echt anschauen (Das Buch würde ich mir allerdings auch nicht kaufen, dafür wären mir die Köpfe dann doch nicht interessant genug...)