Dracula - Bram Stoker

Meine Meinung zu Dracula: Finger davon!!
Nach 150 Seiten hab ich aufgehört, weil es einfach so einschläfernd und anstrengend zu lesen war (weil so einschläfernd).
Die ersten paar Seiten sind ja echt voll genial und gruselig und gut, aber dann... So langweilig!
Wie kann ein Buch von 100% auf nahezu 0% sinken?
So enttäuscht war ich selten von einem Buch

also ich hab den wälzer auf englisch, aber hab mich etwas gelangweilt und hab angefangen andere sachen zu lesen. ich bin äußerst interessiert an dracula kram (halt eine meiner lieblingsfilme is "tanz der vampire").

Zitat

Original von Doc Hollywood
Ja, und mein Ja gilt sowohl für die alte Hammer-Verfilmung mit Christopher Lee, als auch für die Neuverfilmung mit Gary Oldman in der titelgebenden Hauptrolle.

also die Verfilmung mit Gary Oldman hab ich neulich im TV gesehen und war so unglaublich enttäuscht das ging gar nich. Ich fand, das war ja mehr ein Porno film mit unglaublich blöden Computer-Tricks als ein ernst zu nehmender Film. Die Kostümierung war ja schon echt witzig, aber der Rest...

was? gar nich.... dauernd kam der "werwolf-artige" an und hat sich diese weiber da geschnappt und die eine hat sich auch immer an männer rangeschmissen - nervigst... das gruselige fehlte komplett...
dabei is dracula doch als idee unheimlicher als unheimlich....

ich fand "Interview mit einem Vampir" 10000000mal besser!!!
hab ich aber schonmal vorgestellt...

also ich schätze wir reden vom gleichn, hab bei imdb nu den einen gefunden mit keano reeves und winona ryder

Orlando : Na ja.... meine Meinung! Wenn du meinst, dass es dir gefällt, schön für dich!
Ich meinerseits rate den Menschen, die Finger davon zu lassen...

Sorry, soll nicht provokant rüber kommen, auch wenns wahrscheinlich so kommt!

Prombär

Oh danke

Vielleicht probiere ich es ja einfach noch mal, wenn ich mal Zeit hab, vielleicht gefällt es mir dann auch!!

Ein Kompromiss?

Die Päpstin kenn ich leider nicht, also kann i da nit mitreden

Zitat

wenn es um ein Buch geht, das ich sehr mag;

das kenn ich - mich regt es auch immer so auf, wenn es um ein Buch geht, dass ich gerne mag!!

Prombär

Ich habe Dracula vor Jahren mal gelesen (sogar eine Hausarbeit drüber geschrieben) und fand es größtenteils langweilig (nicht die Hausarbeit, das war interessant). Was mich an dem Roman am meisten gestört hat, war - wenn ich mich recht erinnere - diese einerseits sehr sexualisierte Darstellung in Verbindung mit diesen andererseits sehr eindeutig transportierten Moralvorstellungen. Andere Schriftsteller (Wilde z.B.) sind meiner Ansicht nach sehr viel feinfühliger mit dieser Doppelmoral umgegangen, was ihre Texte für mich zeitloser macht.
Außerdem fand ich Jonathan Harker und die meisten anderen Charaktere nervig... und hätte es nicht schlimm gefunden, wenn Dracula sie alle erwischt hätte.... und mich von ihnen befreit...
Kurz gesagt: für mich gibt’s im 19. Jahrhundert einfach Sachen, die mir besser gefallen - wenn’s was Gruseliges sein soll, beispielsweise Mary Shelleys Frankenstein.
Abgesehen davon kann ich aber jedem einen Besuch in der Dubliner St. Michan’s Church empfehlen. In deren Keller liegen die Mumien, von denen sich Stoker angeblich hat inspieren lassen.
Solas

Dracula gehört wohl zu den Büchern, über das viele reden, aber nur wenige gelesen haben. Ich habe.

Langweilig? Nun, das Buch ist schon mehr als hundert Jahre alt und der Stil daher naturgemäß antiquiert. Aber ich halte Bram Stoker für einen Meister in der Kunst, eine dichte, düstere Atmosphäre zu schaffen, mit Worten Stimmungen und Landschaften zu zeichnen

Die Handlung ist sehr spannend und auch logisch und schlüssig aufgebaut.
Antiquiert wirken auf mich naturgemäß das Frauenbild und auch die Dialoge, die mich manchmal zum Schmunzeln brachten, obwohl der Inhalt alles andere als erheiternd war. Heutzutage wirken vor allem die hochdramatischen letzten Kapitel allzu pathetisch.

Und um die versteckten (homo)sexuellen und Passagen zu entdecken, muss man schon genau hinlesen.

Von den Verfilmungen gefällt mir die von Francis Ford Coppola am besten. Er hat auf die Schwarzweißmalerei des Buches verzichtet und damit den Roman meiner Meinung sogar noch verbessert.

Zitat

Original von Alice
Langweilig? Nun, das Buch ist schon mehr als hundert Jahre alt und der Stil daher naturgemäß antiquiert.

Also am antiquierten Stil lag es nicht. Vielleicht war es auch gar nicht so langweilig, schließlich habe ich es auch gelesen. Es steht auch immer noch im Regal, und ich könnte mir durchaus vorstellen, es noch mal zu lesen.

Zitat

Aber ich halte Bram Stoker für einen Meister in der Kunst, eine dichte, düstere Atmosphäre zu schaffen, mit Worten Stimmungen und Landschaften zu zeichnen

Stimmt, da gibt es ein paar tolle Stellen.

Zitat

Von den Verfilmungen gefällt mir die von Francis Ford Coppola am besten.

Mir auch.

Liebe Grüße
Solas

Hallo!

Als "Van Helsing" in die Kinos kam, da merkte ich: Von Dracula und dem ganzen Kram hast du natürlich schon gehört, aber wirklich kennen tust du die Geschichte nicht. Also hab ich mir die englische Originalversion ausgeliehen und meine Wissenslücke gefüllt. Da ich bisher keine irgendwie geartete Verfilmung gesehen habe, bin ich da recht unvoreingenommen drangegangen.
Fazit: Ich hab's gern gelesen, auch wenn es nicht mein Lieblingsbuch geworden ist. Die Atmosphäre war toll und ich fand auch die Personen nett, vor allem Van Helsing, Mina und - da liegt mein Dilemma im Pfeffer, oder ähnlich :grin- Dracula. Das ist kein Einzelfall. Es lässt sich nicht immer vergleichen, aber meistens finde die "Bösen" interessanter. Hagen im Nibelungenlied wäre ein anderes Beispiel. Daher störte mich das Ende ein wenig bis sehr, da ich, als ich das Buch aus der Hand legte, das Gefühl hatte, dass es etwas hohl sei.:help
Es tut mir Leid, ich kann das nicht besser erklären

Alice

Zitat

Er hat auf die Schwarzweißmalerei des Buches verzichtet

"Schwarzweißmalerei" passt recht gut auf einige Aspekte...

Grüße von Asrai
PS: Jetzt kann ich wenigstens jede Verfilmung oder Verarbeitung auf Herz und Nieren prüfen