der Papst in Israel

Ich habe mich (man verzeihe es mir angesichts der fortgeschrittenen Stunde meines Beitrags) ungenau ausgedrückt:

In meinen Augen ist der Vergleich mit dem Mittelalter daneben. Ich bin froh, dass wir heute in einer Zeit leben, in der Kritik an Papst und Kirche kein Tabu darstellt. Ebenso bin ich der Meinung, dass es die Pflicht der Kirche ist, sich mit sachlicher (!) Kritik auseinanderzusetzen, was leider immer noch viel zu selten passiert.

Niemand hatte hier behauptet, ein "mutiger Rebell" zu sein oder als solcher agieren zu wollen. Ich persönlich hätte mir meine Worte der Kritik im Mittelalter angesichts einer Lebensgefahr natürlich noch mehr überlegt als heute (wo es mich im Extremfall den Beruf kosten könnte ...) Das sagt doch aber nichts darüber aus, ob meine Kritik berechtigt ist oder nicht. Will sagen: Unterschiedliche historische Ausgangspositionen lassen den Vergleich gewaltig hinken.

Und ich bin überhaupt froh, dass man heute, leider noch nicht überall auf der Welt, seine Meinung frei äußern kann, ohne strengste Bestrafung fürchten zu müssen.

Für wie hoch haltet Ihr die Wahrscheinlichkeit eines Attentats auf einer solchen Reise? Allgemein gilt die Region ja als unsicher und der Papst wird immer wieder als Ziel von Mordanschlägen genannt.
Und wie groß wäre die Auswirkung, wenn ein jüdischer oder ein muslimischer Attentäter den Papst während einer solchen Reise töten würde?