Bobby Henderson: Das Evangelium des Fliegenden Spaghettimonsters

Jesus wäre Pastafarianer

Als religiös bezeichnet man Menschen, die irgendwelchen Quatsch glauben, den sich andere ausgedacht haben. Wenn das sehr viele sind, nennt man das Phänomen "Weltreligion". Voraussetzung ist, dass der Quatsch nicht so leicht zu widerlegen ist. Wenn das doch - auch teilweise - gelingt, erklärt man einfach, dass der Quatsch "metaphorisch" gemeint war. Oder dass der Gegenbeweis eine Glaubensprüfung darstellt.

Als der Physiker Robert Henderson im Jahr 2005 mit einem satirischen Brief an die Schulbehörde in die Diskussion um das "Intelligent Design" eintrat, jenem unsinnigen Gegenentwurf, den die Kreationisten gerne zusätzlich zur oder anstelle der Evolutionstheorie an amerikanischen Schulen unterrichtet gesehen hätten, konnte er noch nicht ahnen, was er damit initiieren würde, nämlich die am schnellsten wachsende Religion, die es je gab. Derzeit zählt die "Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters (FSM)" weltweit mehrere Millionen Anhänger, Tendenz immer noch stark zunehmend. In Deutschland ist die Anerkennung als Körperschaft des öffentlichen Rechts beantragt.

Das zugrundeliegende Paradigma ist einfach. FSMismus ist dogmenfrei, und Pastafarianer glauben an alles, was gut ist, wohingegen sie schlechtes ablehnen. Die Menschen stammen von Piraten ab. Freitag ist der heiligste Tag, aber auch das Passtahfest wird so um Weihnachten herum gefeiert. Wer etwas auf sich hält, trägt eine Augenklappe und einen Papagei auf der Schulter. Und Spaghetti mit Tomatensoße und Fleischbällchen kann man eigentlich sowieso nicht oft genug essen. Der Gegenentwurf zum Intelligent Design (ID) nennt sich "Unintelligent Design" (UD) und erklärt sehr viel bestechender als das ID, warum es lustige Wesen wie das Schnabeltier gibt. Ansonsten beansprucht der FSMismus keine Wahrheiten für sich. So gut wie alles steht zur Disposition, selbst das FSM, das, wie die Schöpfung beinahe tagtäglich zeigt, ganz schön einen an der Waffel haben muss.

Dieses "Evangelium" aus der Feder des Propheten versammelt das Material, das man auch im Internet vorfindet, ergänzt um schöne Grafiken, FSM-Beweise vom ontologischen über den teleologischen bis zum unternehmerischen, Fragen an und Antworten von Bobby Henderson, eine brillante Erklärung der Gravitationskraft und jene fast schon legendäre Statistik, die eine Korrelation zwischen Piratentätigkeit und Erderwärmung nachweist.

Das hübsch gemachte Büchlein gehört ins Regal jedes bekennenden Pastafarianers, Atheisten, Agnostikers und humorbegabten Weltreligionsanhängers. Davon allerdings gibt es nicht allzu viele. Hier zeichnet sich der FSMismus aus, und das ist auch der Grund für seinen Erfolg: Im Gegensatz zu allen anderen Religionen ist er friedfertig, eher nachlässig missionarisch und ziemlich amüsant. Es lohnt sich also, ihn mal auszuprobieren, und sei es nur für einen Monat. Sehr wahrscheinlich, dass man bei Nichtgefallen seinen alten Gott danach zurückbekommt. Denn eigentlich ist egal, welchen Quatsch man glaubt.

Dann geh doch kotzen. Ansonsten verweise ich auf den letzten Absatz der Rezension.

Wie gesagt. Tüten gibt es in der Drogerie.

Zitat

Hast du so etwas nötig?

Habe ich irgendwas falsches behauptet?

Lieber licht,

ich stehe jederzeit und immer zu allem, was ich sage, selbst wenn es gequirlte Scheiße sein sollte. Davon abgesehen habe ich etwas, das ich tendentiell unterstütze, mit dieser Rezension auf positive Weise dargestellt. Zu dieser positiven Darstellung einer absolut überzeugenden und lebensbejahenden Idee gehört allerdings auch, zu erklären, warum ich Glauben für ziemlichen Bullshit halte, schließlich folgt das eine dem anderen. Engel in der Wüste, Offenbarungen, Gottesgespräche auf Hügeln - ehrlich. Dazu muss man "Quatsch" sagen dürfen (eigentlich sogar: überaus gefährlicher Quatsch). Und es ist niemand gezwungen, vor allem Du nicht, seinen pawlow'schen Reflexen zu folgen und sofort in jeden Thread zu stolpern, der einen aufregen könnte. Sei unbesorgt, das FSM wird Deinen Gott nicht mittelfristig verdrängen. (Schade eigentlich.)

@licht: Ich habe Deine heiligen Prinzipien längst verstanden, das gebetsmühlenartige Wiederholen ist also überflüssig. Und Du solltest langsam verstehen, dass ich mir von Dir keine Verhaltensregeln aufdrängen lasse.

War diese Frage gemeint?

Zitat

Warum sollte es nötig sein, etwas, was von sich aus gut ist, dadurch zu beschreiben, dass anderes "Quatsch" ist??

Dass sich Menschen tagtäglich Quatsch ausdenken, ist eine Behauptung, die man nicht beweisen muss. Manche sind damit so erfolgreich, dass sie Anhänger finden, die den Quatsch mögen. Das gilt für Fernsehschaffende, Autoren, gecastete Musikbands, Fast-Food-Hersteller und Religionen. Schweine sind unrein, Kühe sind heilig, man muss fünfmal am Tag beten, im Paradies gibt's jede Menge Jungfrauen, in der Hölle schmort, wer Sex außerhalb der Ehe hatte, Jesus war Gottes Sohn und ist von den Toten auferstanden, in der Wüste hat ein Engel zu mir gesprochen, man muss sich pausenlos waschen, Entbehrungen führen ins Paradies, der Leib ist schlecht, die Seele ist gut, außerdem sind beides getrennte Instanzen, Frauen sind minderwertig, undsoweiter undsofort - man könnte (und kann und hat) tausende Seiten mit diesem Unsinn füllen, den sich irgendwer ausgedacht hat, weil es in Mode kam, irgendwelchen - mal mehr, mal weniger - Göttern zu gefallen, die sich dieselbe Person oder irgendeine andere ausgedacht haben. FSMismus ist ebensolcher Quatsch, mit dem Unterschied, dass die Schöpfer dieser Religion von Anfang an zugegeben haben, nur Quatsch zu machen, was sie von den anderen Religionsschöpfern dramatisch unterscheidet. Und deshalb war diese Einleitung nötig.

Insomnia : Ich denke, lichts Anmerkungen unterstreichen diese Aussage in ausreichender Weise.

Danke dafür, mich zum Lachen gebracht zu haben!

Edit: Hätte ich fast vergessen: Es ist mir egal, was Dir heilig ist. Diese Bezeichnung ist nur eine Rechtfertigung für die Unantastbarkeit von Grundsätzen, die keiner Überprüfung standhalten, und die man anderen als Grenze der Kritik aufzwingen will. Und sie dient der Selbsterhebung. Jemand, dem etwas "heilig" ist, beansprucht dieses Adjektiv indirekt auch für sich selbst, und er tut das, um andere als minderwertig abzustempeln, als dreckfressende Wissenslose. Mir ist übrigens auch ausnahmslos alles heilig, was ich sage. Du beleidigst mich also direkt, persönlich und auf bösartige Weise durch jedes Widerwort.

RAmen.

Voltaire : Das ist keine Diskussion, sondern eine Buchvorstellung. Und ich hasse Religionen nicht, ich halte sie nur - ganz persönlich - für ziemlich lächerlich und überflüssig. Was festzustellen in einer Welt der Meinungsfreiheit gestattet sein sollte. Deine Laiendiagnostik in allen Ehren, aber sie schießt am Ziel vorbei. Unterstellungen sind keine Wahrheiten.