Von welchem Autor werdet ihr nie wieder ein Buch in die Hand nehmen?

Sicher ist es etwas ungeschickt damit zu argumentieren, dass man die Autorin/den Autoren nicht „leiden kann“. Lediglich ihre/seine Bücher sollten Gegenstand der Kriitik sein.
Mir ist das Privatleben der von mir gelesenen AutorInnen herzlich egal. Ich kenne sie in der Regel eh nicht persönlich (und will sie eigentlich auch gar nicht kennenlernen) – ich warte von diesen Leuten lediglich vernünftige Bücher, denn genau dafür habe ich bezahlt. Sollen sie in ihrem Privatleben machen was sie wollen – es ist mir offen gestanden sch....egal. Ich habe auch kein Bedürfnis meine Lieblingsautoren persönlich kennen zu lernen. Sie sollen schreiben – mehr nicht. Ansonsten interessieren sie mich schlechtweg einfach nicht.

Von diesen „Schriftstellerin“ werde ich unter Garantie nichts mehr lesen:

Iny Lorentz – schwach und nichtssagend, Trash, Massenware für Dummnickel
Paulo Coelho – pseudoreligiöser Müll, ohne irgendwelche Tiefe
Dan Brown – schlicht und einfach nur Schwachsinn
Stephenie Meyer – Literaturfäkalie, grottenschlecht und überflüssig
Philip Roth – sein Greisengestammel ist einfach nur unerträglich

von diesen Leuten möchte ich auch nichts lesen, kenne sie bisher zwar nicht, aber das Blättern im Buchladen hat mir gereicht:

Hera Lind – gibt es eigentlich noch Hexenverbrennungen???
Craig Russel – mag sich von sehr vielen Dingen unendlich viel wissen; Hamburg kennt er nicht, auch wenn er seinen Büchern diese Stadt „beschreibt“. Russel – the Fakechief.....
Die gesamte Phalanx der “Liebesschnulzen-Schwachsinns-SchreiberInnen” – UNERTRÄGLICH, weil einfach nur blöd. Das sind „Werke“ die die Menschheit nicht braucht.

….da werden sicher aber noch ein Menge mehr dazukommen. Werde sicher immer mal wieder den einen oder anderen Namen hier erwähnen.

Zitat

Original von Gummibärchen

Kannst du das mit Fitzek näher erläutern?
Er erfreut sich hier großer Beliebtheit, aber mich haben seine Bücher (ich hab nur 2 gelesen) bis jetzt auch nicht umgehauen. Da ich mich aber in Minderheit befinde, würden mich deine Beweggründe interessieren.

Mir gefallen seine Bücher einfach nicht mehr. Die Therapie fand ich so na ja. Amokspiel fand ich dann richtig gut. Das Kind war dann wieder weniger mein Fall und den Seelenbrecher fand ich nur noch verwirrend, gefiel mir nicht. Splitter werde ich mir nicht mehr kaufen.

Richard Laymon geht gar nicht ... ich habe es wirklich versucht.
Aber nach Die Insel und der Keller ist Schluß.

Petra Hammesfahr: wirr und total langweilig

Nachdem ich "Unsterblich wie die Nacht" von Mina Hepsen gelesen habe, glaube ich nicht, dass ich jemals wieder ein Buch dieser Autorin lesen werde!

Zitat

Original von oemchenli

Ja das kann sein, aber mal ehrlich ich lese solche Zusätze eher selten, weil es mal wahr ist mal nicht und dann wieder nur ein bisschen, da hab ich keinen Bock drauf, ich fands toll, ich sehe das als Roman und fertig. Hab jetzt mal reingelesen, hm gut und nun gefällt mir das Buch immer noch.

Aber das ist ja wie alles im Leben Ansichtssache.

Sorry, hab erst heut wieder hier reingeschaut. Ja - wegen der "Päpstin". Schreibstilistisch ist sie wirklich gut, die Donna. Da gibt es ja nix zu kritteln. Aber bitte jetzt keine Diskussion - die hatten wir schon mal mit drölfzigtausend Beiträgen
Dan Brown mit seinen Verschwörungs-Theorien fällt in die gleiche Sparte.
Bei mir sollten sogenannte "Historische Romane" doch ein bisschen an der Wirklichkeit bleiben, sonst nenne ich sie Fantasy.

Sisi

Okay alles klar

Zitat

Original von Sabine_D

Mir gefallen seine Bücher einfach nicht mehr. Die Therapie fand ich so na ja. Amokspiel fand ich dann richtig gut. Das Kind war dann wieder weniger mein Fall und den Seelenbrecher fand ich nur noch verwirrend, gefiel mir nicht. Splitter werde ich mir nicht mehr kaufen.

Sowas dachte ich mir schon.
Also hast du länger durchgehalten als ich.

Zitat

Original von vingela
Nachdem ich "Unsterblich wie die Nacht" von Mina Hepsen gelesen habe, glaube ich nicht, dass ich jemals wieder ein Buch dieser Autorn lesen werde!

Ne, die Autorin scheidet bei mir auch aus.

Die Frage kann ich gar nicht beantworten, weil ich mir die Autoren von den Büchern, die ich abbreche, gar nicht merke!

Christine Feehan ... Hab einmal ein Buch von ihr bis zur Hälfte gelesen. Von der Handlung her wäre es ganz gut gewesen, aber die Liebesszenen und der Schreibstil ansich war mir vieeel zu schnulzig.

Leo Tolstoi - Irgendwo stand mal geschrieben, man liest entweder Tolstoi, oder Dostojewski, und das triffts bei mir ziemlich genau, kann mit ersterem absolut gar nichts anfangen

Marion Zimmer Bradley - Unerträglich viel Geschwafel, teilweise sensationell schlechte Schreibe

Vladimir Nabokov - über alle Maßen konstruiert, stilistisch sicherlich überragend, aber mir sind Autoren zuwider, die sich an ihrer eigenen Intelligenz berauschen und dem Leser regelrecht aufdrängen "Seht doch mal, wie schlau ich bin!"; verzeihlich wäre es, wenn seine Werke zumindest Herz und Seele hätten, und genau das fehlt ihnen in meinen Augen

Ildefonso Falcones - nach der Lektüre seines hochgelobten Historienromans "Die Kathedrale des Meeres" ist mir erst einmal für viele Monate die Lust auf dieses Genre vergangen

Dan Brown - erübrigt sich meiner Meinung nach jeder Kommentar

fehlen noch einige Autoren, deren Werke so belanglos waren, das mir schon nicht einmal mehr die Titel einfallen, man ärgert sich nicht einmal drüber, sondern hat sie am nächsten Tag schon vergessen

Kerrelyn Sparks und Katie McAlister *grusel*

Zitat

Original von Verena72
Christine Feehan ... Hab einmal ein Buch von ihr bis zur Hälfte gelesen. Von der Handlung her wäre es ganz gut gewesen, aber die Liebesszenen und der Schreibstil ansich war mir vieeel zu schnulzig.

Zitat

Original von aadam
Joy Fielding und Wiebke Lorenz - schreckliche Leute

Joy Fielding habe ich schon persönlich getroffen und in einer Lesung erlebt. Mir war sie sehr sympathisch.

Ich glaube mit einigen Antworten kann ich mich mal wieder richtig unbeliebt machen.
Nach einem Versuch weiß ich, dass ich kein Buch mehr lesen möchte von:

Stephenie Meyer (ich weiß nicht mehr, wie sie sich genau schreibt - die Biss Autorin auf jeden Fall)
Dan Brown
Iny Lorentz

Dabei bin ich mir ziemlich sicher, denn was mir jetzt schon zu stumpf und blöd ist, brauch ich in ein paar Jahren nicht mehr zu versuchen.
Es gibt einige Autoren, die ich probiert habe, die ich im Moment nicht lesen kann, aber wo ich es vermutlich nochmal versuchen werde. Die sind hier nicht aufgezählt.

Vor einigen Tagen hätte ich noch Henning Mankell auf die Liste gesetzt. Aber jetzt war ich in Stockholm und will es doch noch mal versuchen.

Zitat

Original von Voltaire

Die gesamte Phalanx der “Liebesschnulzen-Schwachsinns-SchreiberInnen” – UNERTRÄGLICH, weil einfach nur blöd. Das sind „Werke“ die die Menschheit nicht braucht.

Auch wenn ich unsere Namensliste sehr ähnlich liest... hier muß ich widersprechen.
Aus literarischen, intellektuellen Aspekten magst du vielleicht recht haben.
Aber man kann Lesen auch als eine amüsante, unterhaltende Freizeitbeschäftigung ansehen und dann ist es eben nicht nur der intellektuelle und literarische Anspruch der zählt.

Du kannst für dich sagen, dass du solche Werke nicht brauchst. Von dir und deinem Leseanspruch aber auf die Menschheit zu schließen, kommt mir ein bißchen sehr weit ausgeholt vor.

Es gibt Zeiten, da weiß ich ein gutes, literarisch hochwertiges Buch zu schätzen und es gibt Zeiten, da möchte ich eine Liebesschnulze haben, weil ich einfach nur simpel unterhalten werden will. Und damit stehe ich nicht allein.

Wenn unsere Buchhandlungen nur noch das verkaufen würden, was du für brauchbar erachtest, wären vermutlich alle Buchhandlungen und Verlage lange insolvent.

(EDIT: Ok, jetzt fühle ich mich beobachtet. Zwei Minuten nach diesem Beitrag hatte ich einen Werbenewsletter von Droemer Knaur bezüglich des Kindes im Postfach. )

brauchste nich, hatte ich auch!