Urheberrechtsverletzung - an die Amazon Rezensenten

Das Urheberrecht behält man immer, es ist ein immanentes und automatisches Recht, das auch nicht gesondert angemeldet werden muss. Tatsächlich überlässt man Amazon aber alle Verwertungsrechte, was auch beinhaltet, dass Amazon die Rezensionen kürzen darf - allerdings nicht verfremden oder redaktionell bearbeiten! Über das Partnerprogramm können dann Amazon-Partner auf diese Daten zugreifen, und solange sie das im Rahmen der Partnernetz-Bedingungen tun, muss man als Rezensent damit leben. Selbst die Löschung einer Rezension muss nicht notwendigerweise (siehe Facebook) dazu führen, dass die Daten auch tatsächlich verschwinden. Theoretisch ist es also möglich, dass zum Beispiel ein NPD-Landesverband, der am Amazon-Partnerprogramm teilnimmt, dieserart Rezensionen auf seiner Site präsentiert, im Rahmen von Buchempfehlungen. Das ist zwar meiner Kenntnis nach noch nicht geschehen, aber, wie gesagt, denkbar.

Wie bereits erwähnt - diese sehr einseitige Rechteüberlassung, von der man als Rezensent auch eigentlich nichts hat (nur Amazon profitiert), wird heiß diskutiert, seit es sie gibt. Da Amazon jedoch immer vergleichsweise "kulant" reagiert, wenn man interveniert, hat bisher auch noch nichts in diesem Bereich zu einem Rechtsstreit geführt. Theoretisch ist es jedenfalls so, dass man eine Rezension, die man bei Amazon eingestellt hat, auch nicht hier, bei den Büchereulen, wiederholen dürfte, da man dieses Recht nicht mehr besitzt. Um derlei schert sich Amazon allerdings (bis dato) nicht.

Dass (meine) Amazon-Rezis auf diversen Seiten auftauchen, ist mir auch schon aufgefallen, dachte aber, dass das sicher mit denen abgesprochen sein muss. Denn wenn ich das finde, wissen die Amazonen mit Sicherheit davon. Und wenn es ihnen nicht passen würde, hätten sie schon längst den Kampfbesen gesattelt und eine Attacke geritten.

Häufig brate ich den Amazonen eine Extrawurscht und sie kriegen eine abgewandelte Version meiner Rezension. Die wollen ja was Eigenes. Und damit können sie dann machen, was sie laut ihrer AGB für richtig halten.

Etwas ungehalten wurde ich allerdings vor kurzem, als sich jemand eine Rezi aus meinem Blog klaute, kürzte und unter eigenem Namen auf einer Rezensionsseite veröffentlichte. Ich kam dahinter, weil ich in den Pressestimmen des Verlags einen Auszug meines Texts unter fremdem Namen zitiert fand.

Zum Glück konnte ich glaubhaft machen, dass das ganze auf meinem Mist gewachsen ist. Das gab ganz hübsch die Welle und war dem Verlag und dem Betreiber der Seite mordsmäßig peinlich. Ich hätte noch größere Wellen machen können, aber ich dachte, es reicht, wenn der geklaute Text aus den Pressestimmen verschwindet und man dem Rezensenten klarmacht, wie das so läuft hier mit dem Urheberrecht.

Gab ja schon Leute, die haben sich Texte bei mir runtergeladen und diese einer Zeitschrift angeboten. Nur kennt man mich und meine Texte da ...

so etwas in der art hatten wir doch schon mal, oder irre ich ?? klick hier

SweetMouse : Ja, das war der Fall, den ich weiter oben gemeint habe. (Edit: Dieses LesenToday-Forum gibt es aber offenbar nicht mehr.)

Zitat

Original von kamelin

Wenn das zutrifft, dann würde das ja bedeuten, dass Amazon nach belieben über das Urheberrecht der Rezensenten bestimmt.

So ist es. Mit dem Einstellen deiner Rezension tritts du das Recht an amazon ab. Du stimmst damit zu, dass sie mit deiner Rezension verfahren dürfen wie sie wollen und sie veröffentlichen dürfen, wo sie wollen.

Für mich ist genau das ein Grund, dort keine Rezension einzustellen.

Ich schreibe bei amazon nie Rezis, aber mich würde es ganz ehrlich auch nicht stören, wenn die jemand "klauen" würde... fänd ich persönlich jetzt nicht so tragisch und ich würde mich nicht drüber aufregen.

Mich würde es stören, wenn jemand eine meiner Rezis unter seinem Namen und nicht unter meinem verwenden würde.

Mich auch! Nicht, dass ich meine Rezensionen wahnsinnig gut finden würde, aber ich gebe mir immer viel Mühe damit und deshalb würde ich mich sehr darüber ärgern!

Naja, ich gebe mir auch Mühe, aber ich finde, dass es durchaus schlimmeres gibt und es reicht für mich nicht, um mich auf zu regen...

Nochmal für Fußgänger: Es ist nicht zulässig, Amazon-Rezensionen zu kopieren und irgendwo anders zu präsentieren, ob mit oder ohne Quellenangabe - dadurch würden beide Rechte verletzt werden, das Urheberrecht des Rezensenten und Amazons Verwertungsrechte. Darum ging es m.E. bei Kamelins Ausgangsposting. Es ist aber zulässig, als Amazon-Partner neben den eigentlichen Produktdaten auch Rezensionen aus der Produktbeschreibung auf eigenen Sites, die meistens auch Shops sind, zu präsentieren. Als Rezensent willigt man ausdrücklich ein, dass derlei geschieht, wobei sich, ganz am Rande, die Frage stellt, ob das tatsächlich rückwirkend gilt. Ich habe nämlich meine ersten Rezensionen bei denen gepostet, bevor es diese Möglichkeiten des Partnerprogrammes gab.

Die ganze Sache ist wackelig und basiert auf amerikanischem Recht. Vermutlich würde diese Regelung, da sie ohne Gegenleistung und zwischen Kaufleuten und Nicht-Kaufleuten vereinbart ist, vor einem deutschen Gericht fallen. Deshalb ist Amazon auch so kulant, wenn es um diese Angelegenheit geht.

Aber es steht ja jedem frei, dort Rezis zu schreiben oder nicht. Wenn sich die Verlage melden und Bemusterungsexemplare anbieten, weil man "Top-Rezensent" ist, beschwert sich keiner.

Sicher - Schlimmeres gibt es. Da ich z.T. aber auch Rezis für Verlage schreibe, ist es dann schon blöd, wenn die Rezension plötzlich unter anderem Namen auftauchen würde!

Zitat

Original von Leseratte87
Wie gut, dass ich meine Rezensionen nur für die Eulen schreibe.
Meine Rezis sind nicht die besten, aber ich gebe mir viel Mühe, und ich würde es nicht gerne sehen wenn die jemand klauen würde, um sie in seinen Namen zu veröffentlichen. Das ist Betrug.

Genau - eben deshalb gibt es ja das Urheberrecht
Bisher wurde von mir aber noch nichts kopiert bzw. ich habe es nicht gemerkt.
Wenn dann kopiere ich meine Rezis nur selbst