Arn - Der Kreuzritter (OT: Arn Tempelriddaren)

Originaltitel: Arn - Tempelriddaren
Regisseur: Peter Flinth
Darsteller: Joakim Nätterqvist, Sofia Helin, Stellan Skarsgård, Vincent Perez, Simom Callow, Bibi Andersson, u. v. a.
Sprachen: Deutsch / Schwedisch / Englisch (Untertitel: deutsch)
Laufzeit: ca. 128 Minuten
FSK: ab 16 Jahren
Extras: Interview mit Jan Guillou, ein „Making of“, ein Kapitel aus dem Roman „Der Kreuzritter - Aufbruch“
Erschienen: Film: 2007 / DVD: 2009
Amazon-Nr.: B001M4LUWA
EAN: 4041658222426 (Firma: Sunfilm)

Weitere Angaben im Internet:
- < Klick > - die Seite zum Film bei Sunfilm, dem DVD-Vertrieb
- < Klick > - die Seite bei imb.com (in englischer Sprache) mit kompletten Credit und Cast
- < Klick > - die Seite bei prisma-online zum Film
- < Klick > - der Artikel über die dem Film zugrunde liegende Buchtrilogie, mit Inhaltsangabe, in englischer Sprache
- < Klick > - der schwedische Wikipedia-Eintrag zu Arn Magnusson, der Vollständigkeit halber
- < Klick > - und hier noch "Den officiella Arnsidan", eine Website in schwedischer Sprache, mit Film von Jan Guillou, der auf schwedisch spricht.
Edit hat noch zwei (schwedische Wikipedia) Links zum Film gefunden:
- < Klick > - der erste Film "Arn - Tempelriddaren"
- < Klick > der zweite Film "Arn - Riket vid vägens slut"

Kurzinhalt (Quelle: Amazon)

Man schreibt das Jahr 1150, im heiligen Land liefern sich die Kreuzritter blutige Auseinandersetzungen mit den Muslimen, es ist ein scheinbar aussichtsloser Kampf gegen das übermächtige Heer. Arn Magnusson, Sohn einer schwedischen Adelsfamilie, wird Opfer einer politischen Intrige und zu 20 Jahren Dienst als Tempelritter verurteilt. Seine schwangere Geliebte Cecilia muss er zurücklassen. Durch seinen Mut und seine kämpferischen Fähigkeiten steigt er bald zu einem geachteten Heeresführer auf. Doch auch die unzähligen unerbittlichen Schlachten bringen nicht den erhofften Sieg. Arn gelingt schließlich die Rückkehr in seine Heimat zu Cecilia und seinem Sohn, doch kann er auch sein Volk vor der feindlichen Übernahme bewahren?

Anmerkung zum Film

Das ist eine gekürzte Fassung. Allerdings die einzige, die es derzeit auf Deutsch (oder Englisch) gibt. Im (in Schweden äußerst erfolgreichen) Original handelt es sich um zwei Filme, nämlich:

Teil 1: "Arn - Temelriddaren", ca. 139 Minuten, IMDB.COM
Teil 2: "Arn Riket Vid Vägens Slut", ca. 128 Minuten, IMDB.COM

Diese Filme gibt es auch auf DVD, allerdings nur mit schwedischem Originalton. In Deutschland kann man die über die Buchhandlung Mitterauer in Freilassing, die auf schwedische Titel spezialisiert ist, beziehen, nicht jedoch über Amazon & Co. Bitte dort im Shop über die Suche die Filmtitel wie oben angegeben eingeben, dann kommen die DVDs. (Einfach „Arn“ bingt leider nur den ersten Film auf den Bildschirm.)

Meine Meinung

Zunächst: ich habe die Bücher bisher nicht gelesen, kann also nicht beurteilen, inwieweit es eine gelungene Verfilmung ist oder nicht. Mein Kommentar bezieht sich also ausschließlich auf den Film ohne Rücksicht auf die Bücher, und Grisels Kommentar habe ich auch noch nicht gelesen.

Was für ein Film! Ich habe mit den Protagonisten mich gefreut, gelitten, und bisweilen furchtbar geschimpft. Ich war im kalten Schweden und im heißen Orient. Es ist eine Weile her, daß ein Film das alles so gut „rüberbringen“ konnte.

Dabei will ich den einen, aber großen Mangel gleich ansprechen: es ist ein Zusammenschnitt aus zwei Filmen. Während des Sehens fiel mir das nicht so sehr auf, weil ich zu sehr von der Handlung gefangen war. Im Nachhinein jedoch gibt es zwar keine Ungereimtheiten, doch Sprünge und unausgegorene Szenen im Film, die etwas im luftleeren Raum hängen, deren Inhalt sich mir bisweilen nicht erschlossen hat. Ich will mir demnächst die beiden schwedischen Filme ansehen. Vom Text werde ich vermutlich nicht allzu viel verstehen, doch die Handlung weiß ich ja. Ich bin gespannt, wie das dann, mit rund doppelter Filmlaufzeit, auf mich wirkt.

Nach meinem Eindruck ging es in dem Film nicht in erster Linie darum, möglichst viele spektakulären Schlachtszenen zu zeigen, sondern eine Geschichte zu erzählen, die mal schnell, mal langsam, mal friedlich - und bisweilen auch sehr blutig ist. Insofern gibt es natürlich eine Anzahl von Kämpfen, aber eben „passend“ und dramaturgisch notwendig, nicht um dem Publikum zu zeigen, was man alles kann.

Alles in allem ein wirklich sehenswerter Film, der einiges zum Nachdenken und Ärgern enthält (z. B. Stichwort „Mutter“ Abtissin :fetch). Letztlich hat sich meine endgültige Meinung durch die letzte Minute des Filmes wesentlich gebildet und daran festgemacht. Daher muß ich den Rest meiner Meinung spoilern.

(Achtung: Der Spoiler verrät definitiv das Ende des Filmes. Doch da sich daran letztlich meine Meinung festmacht und begründet, muß ich es erwähnen. Wer es also nicht wissen will, sollte dies erst nach Ansehen des Filmes lesen.)

Ich habe lange nachgedacht, was ich davon halten soll. Erstes nachgoogeln ergab, daß es sich eben nicht, wie der Film am Ende durch eine Inschrift implizieren will, um historische, sondern erfundene, fiktive Ereignisse und Personen handelt. Auch und gerade vor diesem Hintergrund hat sich mir dieses Ende nicht erschlossen. Es war weder dramaturgisch noch handlungsmäßig noch sonstwie notwendig oder sinnvoll. Der einzige Sinn, den ich darin erblicke, ist Sinnlosigkeit. Arn und Cecila haben ihr Leben auf Grund einer Intrige, auf Grund des Handelns anderer Menschen, indem sie sich (m. E., gut aus heutiger Sicht) falschen Vorstellungen und Regeln beugten, sinnlos gelebt, was sie selbst betrifft. Zwanzig Jahre warten - und dann ein paar Wochen (so schien es im Film), bevor die endgültige Trennung durch den Tod kam. Der einzige Sinn war, daß die beiden durch ihren Verzicht und seinen Tod etwas für andere erreicht haben (den Frieden), ohne selbst auch nur im Geringsten davon profitieren zu können. Das mag das sein, was Helden normalerweise tun. Doch wie sieht es aus, wenn die Helden eigentlich gar keine sein wollten und von der Umwelt dazu gezwungen wurden? Ist das noch Heldentum im eigentlichen Sinne?

Ich habe lange nachgedacht. Für mich ist es eher kein strahlendes Heldentum, sondern große Tragik. Diese letzte Minute verwandelt den Film in eine Tragödie. Eine Tragödie, die noch lange nachwirkt. Wenn der Regisseur den Film mit einem Schockmoment beenden wollte, vielleicht um noch lange im Gedächtnis zu bleiben, so ist ihm dies hervorragend gelungen. Ein Schockmoment, der in meinen Augen jedoch auch viel depressives Potential enthält. Das hätte der Film nicht gebraucht, er gehört auch ohne das mit zu den besten, die ich gesehen habe (Einschränkungen siehe oben).

Was bleibt, ist (wieder mal) die Erkenntnis der Sinnlosigkeit des Krieges, es ist ein sinn-loses Ende, es ist die große Frage nach dem Sinn des, genauer gesagt, eines Lebens.

Eine Frage. Aber keine Antwort.

Kurzfassung:

Europa kann es also doch, gute Filme zu drehen. Hollywood kann einpacken - die Schweden können es besser.

(Edit. Meine Meinung eingefügt. Edit: im Spoiler präzisiert, Links ergänzt. Nochmals Edit. Wann endlich werde ich lernen, daß die ASIN bei einem Edit verschwindet, also wieder ergänzt.)
.

Ich habe mir heute die Langfassungen bestellt und werde sie wohl spätestens gegen Ende März haben und anschauen können. Ich kenne bisher nur einen Trailer (auf schwedisch), und der war klasse.

Ich habe den Film (dt. "Kurzfassung")vor ein paar Minuten beendet. Ohne jetzt Grisels langen Kommentar gelesen zu haben, ganz kurz:

1. Hollywood kann einpacken, die Schweden können es besser.

2. Erstes Googeln hat ergeben, daß der Nachsatz, der historische Authentizität suggeriert, nicht stimmt. Arn Magnusson ist eine fiktive Gestalt, wie man hier im englischen Wikipedia nachlesen kann.

Der schwedische Wikipedia-Eintrag nützt mir auf den ersten Blick auch noch nicht viel, zumindest nicht am Bildschirm.

< Hier > noch "Den officiella Arnsidan", eine Website in schwedischer Sprache, mit Film von Jan Guillou, der auf schwedisch spricht.

Die Links sowie eine ausführlichere Meinung füge ich noch ins Eingangspost ein. Erst mal muß sich das jetzt setzen, bevor ich da was sinnvolles zusammen bekomme.

Ich bin völlig unbedarft an den Film heran und gebe zu,

(Nach rund 15-minütigem Versuchen wurde das Post endlich angenommen. Der Server ist wieder mal überlastet. Es nervt)

Zitat

Original von Grisel
Bin sehr gespannt auf Deine Eindrücke! 1. klingt ja doch schon mal recht positiv.

Ja, sind sie auch. Inzwischen habe ich meine Meinung ergänzt. Jetzt, nach dem Lesen Deines Posts (das habe ich vor dem Schreiben meines Kommentars bewußt nicht gelesen) wird mir etliches klarer. Du hast einige der von mir angesprochenen Lücken im Detail aufgezählt und einiges an historischem dazu geliefert. Danke.

Ich weiß jedenfalls, daß ich diese Bücher lesen muß. Und zwar noch dieses Jahr.

Zu Deinem (und teilweise meinem) Spoiler:

Die beiden schwedischen Filme habe ich mir, wie gesagt, bestellt. Ende März mache ich meist einen "Fernsehtag". Bisher immer "Der Herr der Ringe" an einem Tag - die Langfassungen. Dieses Jahr vermutlich die beiden Arn-Filme. Ich bin sehr gespannt.

Bis zum "Making of" bin ich noch nicht vorgedrungen. Das kommt die nächsten Tage.

Ich habe mir heute aus dem im Eingangspost verlinkten schwedischen Wikipedia die Inhaltsangabe des zweiten Filmes ins Deutsche übersetzt. Und siehe da: vieles von dem, was Du erwähnt hast bzw. in diesem Post hier erwähnst, kommt darin vor, u. a. eine Tochter Alde. Das sieht dann schon näher an der Beschreibung der Bücher aus dem englischen Wikipedia aus. Knut scheint im langen Film eine größere Rolle zu haben als in der Kurzfassung.

(Um Anfragen gleich vorzubeugen: ich habe den Text heute Abend der Leiterin meines Schwedisch-Kurses zum "Korrekturlesen" gegeben. Denn an ein paar Sätzen habe ich ziemlich geknackt und bin nicht sicher, die richtig übersetzt zu haben. War meine erste "richtige" Übersetzung außerhalb des Kurses. Wenn sie mir den Text "freigibt", also die Fehler berichtigt, könnte man sich über eine PN oder so unterhalten. Denn ich weiß nicht, ob ich den Text hier einstellen dürfte. - Werde mir die nächsten Tage mal die GNU-Lizenz von Wikipedia durchlesen, von der ich annehme, daß sie in allen Ländern gleich ist; daraus müßte das ja hervorgehen.)

Ich werde mir als erste Übung auf jeden Fall die Wikipedia-Seiten aus dem Schwedischen Wikipedia übersetzen, bevor ich mir die Filme ansehe.

Bei den Büchern spiele ich immer noch mit dem Gedanken an die Originalausgabe. Vielleicht den ersten Band in beiden Sprachen, wie ich es auch mit englischen Originaltexten begonnen habe.

Zu Deinem Spoiler: Dein letzter Satz macht mich umso mehr neugierig auf die Bücher.

Zitat

Original von Grisel
Was bewegt einen, Schwedisch zu lernen?

Tja, hm, ähm * sieht sich vorsichtig um und dann verschämt auf den Boden und flüstert gaaanz vorsichtig, beim Jupiter * Inga Lindström?!
Skandinavien gehört seit meiner Jugend mit zu den (wenigen) Ländern, die mich reizen würden zu besuchen. Da haben diese Bilder nur eine vorhandene Neigung verstärkt.

Gut, ich gebe zu, das bzw. die Landschaftsaufnahmen von einem Land, das mich reizen würde zu besuchen, gaben den ersten Anstoß. Vor drei Jahren planten wir, eine Kreuzfahrt entlang der Küste Norwegens bis zum Polarkreis zu machen. Ich habe mir mal vorgenommen (nach unerfreulichen Erfahrungen in der französischsprachigen Schweiz - ich kann überhaupt kein Französisch) nie wieder in ein Land zu fahren ohne Grundkenntnisse der Landessprache. Norwegisch wurde an der VHS nicht angeboten, aber ein Schwedisch-Kurs startete. Da man mit Schwedisch auch in Norwegen zurecht kommt (die Sprachen sind sich sehr ähnlich), habe ich den begonnen. Nun, aus der Reise wurde - zumindest bis jetzt - nichts, aber den Kurs hatte ich. Und jetzt (also letztes Jahr) wollte ich einfach etwas lernen, was ich beruflich überhaupt nicht verwenden kann. Da haben wir (meine Tochter und ich) dann beschlossen, den Schwedisch-Kurs, der bei der gleichen Kursleiterin stattfand und genau da weitermachte, wo wir aufgehört hatten, weiterzumachen.

Hinzu kommt, daß mir das Lesen in einer Fremdsprache (bisher nur Englisch) Spaß macht. Dann sind da noch die bisher 43 Eisvolk-Bücher von Margit Sandemo, die ich gerne lesen würde. Blanvalet allerdings vermutlich (entgegen der ursprünglichen Ankündigung) nicht alle auf Deutsch herausbringen wird (ich glaube deren derzeitigen Aussagen nicht mehr). Eine weitere Motivation, die Sprache zu lernen, denn auf Schwedisch gibt es alle Bücher, auch wenn Margit Sandemo Norwegerin ist.

Da meine Tochter (freiwillig!) mitmacht, habe ich noch eine (pädagogische) Motivation. Ich halte es für sinnvoll, neben Englisch eine weitere EU-Sprache zu sprechen. Mir selbst nützt das wohl (beruflich) nichts mehr, ihr später aber vielleicht. Das ist ein Hintergedanke, den ich dabei auch habe.

Na ja, und inzwischen habe ich Freude daran, in meinem Alter etwas Neues zu lernen (auch wenn mir das Vokabelbehalten schwer fällt) - vor allem, da ich jetzt den Punkt erreicht habe, daß ich Texte außerhalb des Kurses verstehen kann. Und da meine Tochter und ich eben beide die Sprache lernen, werden wir - sobald wir uns das leisten können - mindestens einen Urlaub in Schweden verbringen. Im Kurs sind ein paar Teilnehmer, die schon öfter dort waren und immer davon schwärmen. Letztlich also doch (auch) eine praktische Motivation.

Begeisterung für die Sprache? Ja, auch bis zu einem gewissen Grade. Ich habe das Buch von Viveca Lärn „Sommer auf Saltön“ gelesen. Nix sehr weltbewegendes, wurde aber vom Schwedischen Fernsehen als Serie verfilmt. Die DVDs habe ich und schaue sie der Reihe nach an. Da die Verfilmung sich sehr eng an das Buch hält, weiß ich, was passiert, auch wenn ich noch nicht viel verstehe. Aber von „Einheimischen“ gesprochen klingt das richtig gut. (Weshalb ich bei Guillou schon daran denke, mir das Buch im Original mit Hörbuch (Komplettaufnahme) zuzulegen. Gäbe eine schöne Sprachübung.

Wobei, um auf den Film zurückzukommen, mir das auch hier schon etwas genützt hat, denn das, was Du über Knut und Birger Brosa geschrieben hast, steht ziemlich genau so in dem Inhalt zum zweiten Film. (Das war einer der Sätze, bei denen ich mir überhaupt nicht sicher war, ob ich den richtig verstanden und übersetzt habe. Ich brauche noch ein größeres Lexikon, wie ich es für Englisch habe. Nun, am Dienstag bekomme ich die Korrektur zurück. Und dann werde ich wohl wirklich der Empfehlung der Kursleiterin bezüglich des Lexikons näher treten müssen. )

Gerne, und kein Problem. Frage bei Verständnisproblemen einfach an. Falls ich es verstanden habe, werde ich Deine Anfrage beantworten. Aber wie gesagt, die Originalfilme habe ich erst in ein bis zwei Wochen und werde nach derzeitigem Plan (immerhin plane ich mit Szenenwiederholungen, um etwas zu verstehen, Pause - für die Augen - dazwischen und so rund 6 - 7 Stunden Zeit am Stück ein) werde ich erst gegen Ende März gucken können. Mit Kopfhörer und Untertiteln bin ich recht optimistisch, den Filmen folgen zu können.

Zitat

Original von SiCollier
(...) Nun, am Dienstag bekomme ich die Korrektur zurück. Und dann werde ich wohl wirklich der Empfehlung der Kursleiterin bezüglich des Lexikons näher treten müssen. )

Ich habe heute die Rückmeldung bekommen, daß meine Übersetzung richtig war. Nicht wörtlich, aber der Sinn war absolut korrekt. Also muß im Gesamtfilm im Wesentlichen doch viel von dem enthalten sein, was Grisel hier geschrieben hat. Jetzt werde ich mich also dran machen, die ganzen schwedischen Wikipedia-Seiten zu übersetzen, bevor ich mir demnächst den Langfilm ansehe.