Mal eine Ethik-Frage an die Autoren

Mmh, Du nennst das Thema "eine Ethik-Frage an Autoren", fragst aber dann "darf man das".

Man darf Persönlichkeitsrechte nicht verletzen. Wenn Figuren wiedererkennbar sind, und diese Figuren kommen schlecht weg, kann es passieren, daß das Buch eingestampft oder korrigiert werden muß (hierfür gibt es einen sog. "Freistellungsparagraphen" in den allermeisten Autorenverträgen - es kann also zu Lasten des Autors gehen!). Es kann auch Beleidigungs-, Verleumdungs- und Schadenersatzklagen nach sich ziehen, mit recht ungewissem Ausgang. Es hängt auch davon ab, wie prominent die betroffenen Personen sind. Der böse Nachbar, der sich wiederfindet, hat auf dem Klageweg geringere Chancen als der angemeierte Schlagerstar - abhängig wiederum davon, ob es um eine Tatsachenbehauptung geht oder um eine erkennbare Verballhornung der Figur. Im letztgenannten Fall müssen Prominente einiges über sich ergehen lassen. Aber auch nicht alles.

Mit Ethik und Moral hat das nur vor allem im sozialen Bereich zu tun. Wer seine Nachbar- und Verwandtschaft in einem Roman verwurstet, ohne daß jedermann sofort erkennt, daß hier Nachbar Schulz und da Tante Ursel gemeint sind, die Insider es aber sofort merken (oder zu merken glauben), riskiert private Probleme, aber in den seltensten Fällen Klagen und öffentliche Proteste. Aber ist gibt alles. Im Zweifelsfall wenigstens Publicity für das Buch.

Generell gilt für Bücher das, was auch im normalen Leben gilt. Wenn man jemanden beleidigt oder verleumdet, muß derjenige belegen können, daß es tatsächlich passiert ist. Jemand, der sich in einer Figur zu erkennen glaubt, und deshalb eine Klage anstrengt, muß auch schlüssig beweisen können, daß er tatsächlich gemeint ist. Das ist häufig nicht so einfach. Und es hängt auch vom "Wie" ab. "Heiner Meier ist ein Arschloch" ist rechtlich eindeutiger als "Horst hielt Heiner Meier für ein Arschloch."

Zitat

Original von Baumbart
[quote]Original von Tom
Deiner Antwort entnehme ich, daß Du zumindest es nicht so ohne weiteres tun würdest, Tom. Aber auf Deiner HP unter den Schreibtipps habe ich gelesen, daß ein Schriftsteller eigentlich so arbeiten sollte, mit den von Dir genannten Einschränkungen natürlich.

Und das hat mich nachdenklich werden lassen, ehrlich gesagt....:-)

Man kommt doch gar nicht umhin, Versatzstücke aus der eigenen Lebenswelt einzubauen -- angepaßt an die Geschichte und ihr Umfeld. Woher, dachtest du, haben wir unsere Ideen?

In nahezu jedem fiktiven Roman wird vom Autor reale Personen mit verwurstelt. Das kann gar nicht ausbleiben, selbst wenn es unterbewußt geschieht. Die Protagonisten ähneln immer irgendwelchen Figuren im Umfeld des Schriftstellers, weil er sich unter bestimmten Charakteren automatisch eine ihm bekannte Person vorstellt. In aller Regel aber fällt das nicht auf.
Schreibt man aber über ein Stadtviertel oder einen Ort mit authentischem Hintergrund, dann können natürlich auch echte Personen einfließen. Doch dort empfiehlt es sich schon, ein wenig vorsichtig mit seinen Informationen umzugehen. Nicht immer kommt die Wahrheit in solchen Fällen gut an. Es ist auch oft eine Frage der Menschlichkeit und des Mitgefühls.

Zitat

Original von Demosthenes
Schreibt man aber über ein Stadtviertel oder einen Ort mit authentischem Hintergrund, dann können natürlich auch echte Personen einfließen. Doch dort empfiehlt es sich schon, ein wenig vorsichtig mit seinen Informationen umzugehen. Nicht immer kommt die Wahrheit in solchen Fällen gut an. Es ist auch oft eine Frage der Menschlichkeit und des Mitgefühls.

Wenn der Zeitpunkt der Handlunge lange genug her ist, stört es auch keinen mehr --- trotz des alten Sprüchleins de mortuis nil nisi bene.

Hallo, Baumbart.

Zitat

Deiner Antwort entnehme ich, daß Du zumindest es nicht so ohne weiteres tun würdest, Tom. Aber auf Deiner HP unter den Schreibtipps habe ich gelesen, daß ein Schriftsteller eigentlich so arbeiten sollte, mit den von Dir genannten Einschränkungen natürlich.

Siehe Antworten von Iris und Demo.

Man beobachtet, hört zu, kennt Leute. Der eine hat eine skurille Macke, der andere sieht seltsam aus, der dritte kleidet sich unkonventionell. Verrühren, ein bißchen Sahne drauf, fertig ist der frische Protagonistenkuchen. Vielleicht wird die Macke leicht variiert, vielleicht macht man aus dem eiförmigen Muttermal ein dreieckiges, vielleicht ändert man den Hang zu altrosa in einen zu neongrün. Aber die Vorbilder unserer Geschichten wandern durch deutsche Straßen. Manch ein Vorbild findet sich in mehreren Figuren, manche Vorbildergruppe wird zu einer Figur eingedampft. Je nachdem, wie's paßt. Wichtig ist, daß vor dem geistigen Auge - auch dem des Lesers - eine neue Figur entsteht, eine konsistente und glaubwürdige.

Aber ich würde in einem unfreundlichen/unerfreulichen Kontext niemals eine Figur so besetzen, daß sich ein vermeintliches Vorbild direkt wiedererkennen könnte. Nicht einmal bei Leuten, die ich nicht mag - die sind es mir nicht wert.

Bei dem Verbot gibt es aber eine Einschränkung: Absolute Personen des öffentlichen Lebens müssen eine "Behandlung" in einem Werk auch hinnehmen, weil sie in der Öffentlichkeit stehen. Sonst wären Satiren auch gar nicht möglich. Die Grenze ist natürlich auch hier bei Beleidigungen oder Verleumdungen, denn das Persönlichkeitsrecht ist genauso geschützt. Anders ist das bei relativen Personen des öffentlichen Lebens, die eigentlich nicht der Allgemeinheit bekannt sind, aber durch ein Ereignis kurz allgemeine Bekanntheit erlangten, z.B. ein Privatmann, der in der Zeitung abgebildet war, weil er jemandem das Leben gerettet hat, o.ä.

Zum Beispiel wo, Sam?

Reicht es nicht einfach, den Namen zu ändern? Ich hab vor kurzem eine Geschichte geschrieben, wo eine Person aus der Umgebung vorkam. Initalien: K und H. Da hab ich im Vornamenbuch nach K-Namen gesucht, nix gefunden und dann Christian genommen und im Schriftstellerlexikon H nachgeschlagen. Heraus kam Christian Hagenau- erkennt niemand wieder. Außerdem ändere ich das wirkliche Geschehen immer ab, sodass sich die beschriebene Person wahrscheinlich (hoffentlich!) selbst nicht erkennt.