Romane in anderen Erzaehlformaten

Ich komme eigentlich ganz gut mit solchen Büchern zurecht und lese sie oft sehr gern.
Besonders gefallen haben mir:

"84, Charing Cross Road" von Helene Hanff (Briefform)

"Gut gegen Nordwind" von Daniel Glattauer (Email-Form)

"Bibbi Bokkens magische Bibiliothek" (Briefbuch - sowas schreibe ich übrigens auch selbst mit einer Freundin )

Meiner Meinung nach gar nicht zu empfehlen, ist hingegen:

"Sehen wir uns morgen?" von Alice Kuipers (Klebezettel am Kühlschrank)

*Gefährliche Liebschaften* und *Dracula* (beides Briefromane).

Zum Warum? kann ich gar nicht so viel sagen.
Vielleicht liegt es daran, dass ich selbst gern Mails, Briefe o.Ä. schreibe und es spannend finde mal "heimlich" in ebenjenen anderer Menschen zu stöbern.
Diese Romanformen stören meinen Lesefluss eigentlich auch nicht im geringsten.

Da ich nicht so viel in Richtung Belletristik lese, kommen mir derartige Bücher selten unter. Das einzige dieser Sorte, was mir positiv in Erinnerung geblieben ist, ist Virkam Seths' "Zwei Leben - Porträt einer Liebe", der Roman ist zu einem großen Teil aus Briefen aufgebaut und erzählt mit diesen eine Geschichte nach, die wirklich passiert ist. Das heißt, die Briefe sind von den betroffenen Personen in der Form, wie sie im Buch vorkommen, wirklich verfasst wurden. Seth fungiert dabei so ein bisschen als Vermittler, erklärt Zusammenhänge und sorgt für die Einleitung.

Auf den ersten Seiten habe ich da schwer reingefunden, wollte zwischenzeitlich sogar abbrechen, aber dann hat mich die Geschichte doch in ihren Bann gezogen - eben weil sie wahr ist, weil sie nicht an den Haaren herbeigezogen ist. Dadurch ging mir das letztendlich sogar sehr nahe. Nach diesem Buch bin ich generell aufgeschlossener gegenüber dieser Art von Büchern, die auf unkonventionelle Art und Weise etwas zu erzählen vermag. Und seien es nur (wie beim neuen Safier) eingestreute Comics, die die Beziehung von zwei Charakteren beleuchten und den Text aufpeppen.
Ich denke, dass man bei diesen Briefen (sollten sie denn unkommentiert gedruckt sein), vor allem viel selbst interpretieren muss und auch eine Menge reinlesen kann - anders vielleicht als bei einem Buch, bei dem der Autor seinen Leser bei der Hand nimmt. Man ist irgendwie näher dran, so zu sagen mittendrin statt nur dabei.

Zitat

Original von Steena
... der Roman ist zu einem großen Teil aus Briefen aufgebaut und erzählt mit diesen eine Geschichte nach, die wirklich passiert ist. Das heißt, die Briefe sind von den betroffenen Personen in der Form, wie sie im Buch vorkommen, wirklich verfasst wurden. ...

Das ist bei "84, Charing Cross Road" auch der Fall, weshalb dieses Buch besonders authetisch ist. Es ist doch noch viel spannender in echten Briefen zu lesen, als in erdachten

Zitat

Original von Beatrix

und??????? Magst du die? Nicht? Warum?

Mir geht es hier nicht um eine Aufzaehlung von Titeln, suche auch keine. Mir geht es um das warum

Warum gleich so zickig ^^, der vorige Post war auch nur eine Aufzählung.

Gar nicht wahr - ich hatte einen wundervollen Einleitungssatz, in dem ich meine grundsätzliche Meinung zu solchen Buchformen bereits genannt habe

Ich empfand es auch nicht als zickig - mach dir nichts draus

Zitat

Original von Beatrix

und??????? Magst du die? Nicht? Warum?

Mir geht es hier nicht um eine Aufzaehlung von Titeln, suche auch keine. Mir geht es um das warum

Entschuldige untertänigst dich mißverstanden zu haben .

Der Briefroman gehört ja zu den ältesten Formen des Romans. Ich denke, viele Autoren berufen sich darauf und nutzen deshalb diese Form.
Briefromane bieten einfach andere Möglichkeiten. Das sie oft als authentischer wahrgenommen werden, wurde ja schon gesagt. Ein schönes Beispiel ist Humphry Clinkers Reise von Tobias Smollet, wo eine ganze Reihe von Personen Briefe schreiben. Man kriegt dabei die verschiedenen Perspektiven mit. Und die sehr unterschiedliche Rechtschreibung und Ausdrucksweise ist ziemlich lustig.
Im Übrigen würde ich auch sagen, dass Briefromane weder spannender noch weniger spannend sind als andere. Es kommt darauf an, wie sie geschrieben sind...

Lachsfischen im Jemen. Mischung aus Emails, Briefen, Aktennotizen, Tagebucheinträgen, Protokollen von Verhören uvm.

Ich lese sowas gerne mal.

Oh. Die Frage war, warum? Keine Ahnung. Vielleicht, weil sich das Gesamtbild dann aus unterschiedlichen Gesichtspunkten langsam zusammensetzt. Zum Beispeil beim Lachsfischen-Buch ist es so, dass eine Person in ihrem Tagebuch etwas aus ihrer Sicht schreibt, aber eine andere in einer Email an eine dritte Person etwas anderes.
.

Hm, können interessant sein, weil sie einen ganz anderen Zugang erlauben.
Der Blickwinkel ist ein anderer und man ist so abhängig vom jeweiligen Schreiber, also Mir gefällt das man ständig erst einmal im unklaren ist wie beschränkt nun die Wahrnehmung des Verfassers ist (und wer weiß was er alles nicht in seinem Brief erzählt) und dementsprechend wie begrenzt oder verzerrt das eigene Wissen der erzählten Welt ist.
Macht das Sinn
Zudem find ich es witzig wie krass man es damit treiben kann, also zum Beispiel seinen letzten Brief mit seinem letzten Atemzug verfassen

Eigentlich hab ich kaum Briefromane gelesen aber wenn ich so drüber nachdenke bekomme ich voll Lust.
Ich mein, interessant kann ja auch sein, wer wählt die Briefe aus und was bedeutet die vorgenommene Auswahl wiederum für die erzählte Wirklichkeit

Ich hab mal Dracula gelesen, da fand ich das toll mit dem Briefwechsel, einfach weil die Geschichte an sich ja eigentlich bekannt ist, aber durch diesen Aufbau war es dann trotzdem fesselnd zu lesen.

"Gefährliche Liebschaften" wollte ich schon immer mal lesen, aber ich find ja auch schon die Verfilmung so toll, weiss nicht ob das noch zu toppen ist

Mit e-mails hab ich noch nichts gelesen, interessiert mich auch nicht so. Dieser Spamwahn in meinem Postfach, wenn ich nur an emails denke wird mir schlecht.

Und mit kleinen Zettelchen am Kühlschrank oder sonstwo, kenn ich bisher eigentlich nur eine HP-FF. Die war aber sehr sehr gut

Zitat

Original von Beatrix
Fuer mich ist es damit oft wesentlich schwieriger in einen Lesefluss zu kommen. Ich mag Autoren, die erzaehlen koennen, und das ist in solchen Formaten sehr viel schwieriger wie ich finde.

Das geht mir ähnlich. Meistens meide ich deshalb Bücher in "ungewöhnlichen" Erzählformaten eher. Ich finde es teilweise schon anstrengend, wenn in Romanen Brief-Passagen auftauchen. (Ausnahme: Jane Austen. Die Briefe, die sie ihre Charaktere schreiben lässt, sind meist bezeichnend für die Personen und daher sehr unterhaltsam. ;-))
Meine letzten "Brief-Romane" waren "Daddy long legs" und "Dear enemy" von Jean Webster - da sie in einigen anderen Büchern erwähnt wurden, wollte ich wissen, was es mit diesen frühen Jugendbuch-Klassikern auf sich hat.
Mir ist dabei aufgefallen, dass meine Aufmerksamkeitsspanne kürzer war als bei meinem üblichen Lesefutter in "normaler" Erzählstruktur.

Sylli7 erwähnte schon die "Leiden des jungen Werther"- dort hat mich das Briefformat nicht gestört. Irgendwie passte es zum Gesamtbild, und wenn man alles unter bestimmten Fragestellungen lesen muss (für den Deutschunterricht), dann konzentriert man sich eben darauf und ist ziemlich schnell drin im Lesefluss.

Bücher in Tagebuch- oder Briefform waren noch nie mein Fall. Ich habe das Gefühl, dass mir etwas vorenthalten wird...Vielleicht die ganze Geschichte, das gesamte Umfeld der Protagonisten, auch wenn das vom Autor so gewollt ist, so komme ich mir beim Lesen vor, als bekäme ich nur Bruchstücke serviert.

Aber es gibt sie trotzdem, die Bücher, die mich dann dann auch mit ihrer ungewöhnlichen Form begeistert haben. Allen voran "Deine Juliet"( Eulenrezi) - einfach, weil es eine amüsante und zauberhafte Geschichte erzählt und dann natürlich "Gut gegen Nordwind" - ein Roman in E-Mail-Form, der mich durch seine klugen Dialoge in den Bann gezogen hat.