Pseudonym und Vita - Wo liegen die Grenzen?

Zitat

TUT er es aber, sollte sie, so finde ich zumindest, stimmen.

Warum?

Zitat

Original von Tom

Warum?

Weil da die Fiktion aufhört. Ich sehe das genauso wie Drehbuch.

Sabine_D : Trotzdem wiederhole ich die Frage. Warum muss die Vita stimmen? Was daran ist im Hinblick auf das Lesevergnügen wirklich wichtig? Du gehst als Leser ja keinen Vertrag mit dem Autor ein. Du kaufst ein Produkt, das ganz unabhängig davon, wer es hergestellt hat, gut oder schlecht sein kann. Was ist an der Lebensgeschichte des Herstellers von so essentiellem Interesse, dass Sie Deiner Meinung nach "stimmen" muss?

"Was ist an der Lebensgeschichte des Herstellers von so essentiellem Interesse, dass Sie Deiner Meinung nach "stimmen" muss?"(tom)

tom, ich gestehe jedem autor seine anonymität zu!
WENN er sich aber "outet", möchte ich nicht beschwindelt werden.
warum mich so etwas interessiert? zum einen ist bei manchen autoren die lebensgeschichte beinahe ebenso interessant wie ihre geschichten (karl may), zum anderen kann es hilfreich sein, die "essenz" aus dem gelesenen zu bewerten. zB hatte ich mal ein ziemlich "enges verhältnis" zu den büchern eines ganz bestimmten autors. sie wirkten so ... aufbauend, waren aber nicht auf der ratgeberschiene. und dann bekam ich mal mit, dass er selbstmord begangen hat. ich hatte damals echt eine weile probleme damit, seine bücher wieder zu "genießen". insofern spielt die vita mE eine rolle (und sollte stimmen - oder weggelassen werden).

Zitat

Original von Tom
Sabine_D : Trotzdem wiederhole ich die Frage. Warum muss die Vita stimmen? Was daran ist im Hinblick auf das Lesevergnügen wirklich wichtig? Du gehst als Leser ja keinen Vertrag mit dem Autor ein. Du kaufst ein Produkt, das ganz unabhängig davon, wer es hergestellt hat, gut oder schlecht sein kann. Was ist an der Lebensgeschichte des Herstellers von so essentiellem Interesse, dass Sie Deiner Meinung nach "stimmen" muss?

Tom, das sehe ich als Leser aber anders:
Wenn mir ein Buch so richtig gut gefällt, dann interessiert mich natürlich die Vita des Autors.
Es kann auch vorkommen, dass ich seine HP besuche oder mich sonst wo über ihn informiere - und da möchte ich die Wahrheit erfahren.
Ich gehe davon aus, dass Alter, Herkunft, Interessen, erste Schreibambitionen, besondere Merkmale usw. stimmen. Ich möchte also die Wahrheit über einen Autor wissen, der mich mit seinem Roman "bereichert" hat!

Tom, wenn ich ehrlich sein soll kann ich dir die Frage nach dem Warum gar nicht richtig beantworten.

Ich meine, wenn der Autor schon Dinge über sich selbst preisgibt, sollten sie stimmen.

Bei einem Roman weiß ich um die fiktive Handlung, bei der Vita erwarte ich Ehrlichkeit. Wenn der Autor das nicht kann oder will, soll er sie ganz weglassen.

Heinz Strunk heißt eigentlich Mathias Halfpape. Anne Hertz gibt es überhaupt nicht, weil sich dahinter zwei Autorinnen verbergen. Der "große" Thomas Pynchon hat seit vierzig Jahren keine Bilder mehr von sich an die Öffentlichkeit gegeben; seine Lebensgeschichte ist Gegenstand vieler Spekulationen. Bret Easton Ellis hat sich einen Spaß daraus gemacht, die Vita seiner Figuren (insbesondere des Patrick Bateman aus "American Psycho") nach und nach auf seine eigene zu übertragen - schlussendlich hat er aus diesem "Spiel" einen ganzen Roman ("Lunar Park") gemacht. Viele Bücher sind überhaupt nicht von den Autoren, deren Namen draufstehen. Und auch bei den Büchern, bei denen das nicht der Fall ist, und die von prominenteren Weltbürgern stammen, mag es große Unterschiede zwischen öffentlicher und tatsächlicher Vita geben.

Ich verstehe zwar den Wunsch, nach der Lektüre eines besonders ergreifenden Romans irgendwie die Verbindung zum Autor zu suchen, möglicherweise sogar nach Übereinstimmungen mit der eigenen Vita. Ich kann auch die Enttäuschung nachvollziehen, wenn hier mit falschen Fakten gearbeitet wird (vollständig sind sie allerdings nie!). Aber es besteht kein Anspruch auf Korrektheit. Auch und insbesondere Autoren haben das Recht, zwischen Werk, Kunst- und Echtperson zu trennen. Im Musikbereich ist das gang und gäbe; die meisten Musiker schmücken sich mit Kunstnamen und geschönten oder erlogenen Vitae, weil das - aus ihrer Sicht - Bestandteil des Gesamtkunstwerks ist. Es ist sogar Ausdruck der Kunst.

Davon abgesehen - meistens dürfte es stimmen. Autoren sind eitel, die überwiegende Mehrheit jedenfalls.

Es gibt für mich einen guten Grund, bei der Vita ehrlich zu sein:

Lesungen und Internet.

Wenn ich den Leuten gegenübersitze, die unsere Lesungen besuchen, oder Leserunden im Netz begleite, muß ich ehrlich herüberkommen. Das geht aber nicht, wenn ich in der Vita eine Scheinexistenz aufgebaut habe.

Solange ein Autor keinen Kontakt mit Lesern haben will, kann er sich hinter einer getürkten Vita verbergen. Aber bei einem gewissen Bekanntheitsgrad hat er die Presse am Hals und die stürzt sich gnadenlos auf alles, was interessant sein könnte. Zudem kommt, wenn besagter Autor sich im Netz bewegt, schnell etwas an Tageslicht.

Mir ist noch etwas anderes wichtig: eine falsche Vita wäre mir viel zu anstrengend. Da müsste ich ja aufpassen, was ich erzähle. Nein, es ist leichter, ein paar Daten von sich preiszugeben, als dauernd lügen zu müssen.

Man muss ja keine Geheimnisse verraten, wenn man welche hat.

Gruß Sysai

@ tom: ich kann deine zeilen nachvollziehen, aber ich bleibe trotzdem bei meiner meinung: WENN, wünsche ich mir WAHRES!

"Man muss ja keine Geheimnisse verraten, wenn man welche hat." (sysai)

exakt.
(obwohl ich jetzt neugierig geworden bin und mich düüüsteren spekulationen hingeben werde! :lache)

Also wenn wir schon bei "Leserwünsche an die Autoren" sind, möchte ich mich auch noch einmal äußern:
Mir ist die Vita eines Autoren erst einmal völlig egal. Herkunft, Ausbildung, Wohnort, persönliche Erfahrungen etc. spielen für mich vorerst keine Rolle. Der Text muss für mich seine Anziehungskraft aus sich selbst schöpfen. In seltenen Fällen interessiert mich dann der dahinterstehende Autor so sehr, dass ich mich über Tagebücher, Biographien, Briefe etwas über ihn erfahren möchte. Das ist dann interessant, aber dadurch hat sich nie meine eigene Rezeption eines Romans grundlegend verändert.

Von daher kann ein Autor oder Verlag die schauerlichste Biographie erfinden, ich würde es nachsehen. Was ich (wie schon erwähnt) befremdlich finde, sind diese gehäuften Pseudonyme. Ich möchte den Überblick über das Werk eines Autoren haben - entweder um von einem bestimmten Autoren möglichst Vieles und Unterschiedliches zu lesen oder um ihn zu meiden. Beides wird mit verschiedenen "Markennamen" eines Autoren unmöglich, es sei denn man ist Hobbydetektiv und sucht ständig nach den Identitäten hinter den Autorennamen. Dass es für diese Entwicklung auf dem Buchmarkt marketingtechnische Gründe gibt und ich keinem Autoren die Unterwerfung unter diese Regeln übel nehme, schließt nicht das persönliche Gefühl der bewussten Irreführung aus.

Zitat

Original von Tom

Ich kann auch die Enttäuschung nachvollziehen, wenn hier mit falschen Fakten gearbeitet wird (vollständig sind sie allerdings nie!). Aber es besteht kein Anspruch auf Korrektheit.

Das ist allerdings sehr schade.

Anton : Meinst Du, alle Autoren lesen auch privat solche Bücher wie diejenigen, die sie selbst schreiben? Oder glaubst Du, dass sämtliche Popmusiker in ihrer Freizeit auch die Art von Musik hören, die sie produzieren? Oder wenigstens ihre eigene Musik mögen? Es ist (eine) Arbeit, Bücher zu schreiben, die erfolgreich veröffentlicht werden. Häufig - gerade bei Literatur, die wenig autobiographische Anklänge hat - werden hier Kompromisse eingegangen, oder ein Autor hat mit der Zeit erkannt, dass er etwas gut kann, das überhaupt nicht oder nur teilweise seinem eigenen Geschmack entspricht. Viele Leser nehmen an (oder wünschen sich), dass Bücherschreiben einer Selbstverwirklichung gleichkommt, die viel mit den häufig kolportierten Klischees rund um das Schriftstellerdasein zu tun hat. In der Realität stimmt das aber selten. Vielleicht rührt daher der Wunsch her, mehr "Wahres" über Autoren zu erfahren, die sich dieserart produzieren.

Zitat

Original von Tom
Anton : Meinst Du, alle Autoren lesen auch privat solche Bücher wie diejenigen, die sie selbst schreiben? Oder glaubst Du, dass sämtliche Popmusiker in ihrer Freizeit auch die Art von Musik hören, die sie produzieren? Oder wenigstens ihre eigene Musik mögen?

Ja, das hoffe ich.
Und ich unterstelle diesen Zünften eine Menge Idealismus.

Anton : Fehlt da ein Smiley?

Zitat

Original von TomHäufig - gerade bei Literatur, die wenig autobiographische Anklänge hat - werden hier Kompromisse eingegangen, oder ein Autor hat mit der Zeit erkannt, dass er etwas gut kann, das überhaupt nicht oder nur teilweise seinem eigenen Geschmack entspricht.

Kann ich bestätigen. Beispielsweise Herz-Schmerz-Literatur für 12-jährige Mädchen oder Erstlesebücher für 7-jährige sind nicht unbedingt das, was ich selbst am liebsten lese. Zwar habe ich gerade von beidem einen Stapel davon zu Hause liegen, man sollte sich ja in dem Genre auskennen, in dem man schreibt, aber es gibt so einiges an Literatur, was ich für mich selbst lieber lese.

Grüßle,
Judith

Was ich nicht ganz verstehen kann, AutorIn sein ist doch idealerweise nicht nur ein Beruf, sondern auch eine Leidenschaft. Wenn die erfahrenen AutorInnen hier davon sprechen, daß vieles auf Zwang der Verlage geschieht, ja daß ein Teil der Persönlichkeit, wie das Pseudonym Hansi Müller als Marke und Eigentum betrachtet wird, kann es dann überhaupt noch Spaß machen, unter diesen Zwängen zu schreiben? Macht einen das nicht in gewisser Weise zum "Schreibsklaven"? Oder sind das die Beschränkungen, die man einfach hinnehmen muß, um diesen Beruf leben zu können? Aber verkauft man da nicht einen Teil seiner Seele mit?

Denn ich finde es schon etwas eigenartig, Pseudonyme zwar zu haben, weil man dazu gezwungen ist oder wird, aber sie gleichzeitig aufzudecken, weil man es nicht ethisch findet. Wo ist denn da der Sinn?

Nicht polemisch gemeint, sondern pures Interesse an einer schwierigen Frage.

Zitat

Was ich nicht ganz verstehen kann, AutorIn sein ist doch idealerweise nicht nur ein Beruf, sondern auch eine Leidenschaft. Wenn die erfahrenen AutorInnen hier davon sprechen, daß vieles auf Zwang der Verlage geschieht, ja daß ein Teil der Persönlichkeit, wie das Pseudonym Hansi Müller als Marke und Eigentum betrachtet wird, kann es dann überhaupt noch Spaß machen, unter diesen Zwängen zu schreiben? Macht einen das nicht in gewisser Weise zum "Schreibsklaven"?

There is no business like showbusiness!

Ich denke, auf jede kreative Tätigkeit trifft diese Aussage zu einem gewissen Grad zu, weil man mit etwas an die Öffentlichkeit geht, das unterhalten, bewegen, informieren oder was auch immer soll. Es macht in viel größerem Umfang angreifbar als als der Verkauf von Würstchen am Bahnhofsplatz.

Und gerade im Bereich Schreiben befindet man sich immer in einem Abhängigkeitsverhältnis, wenn man nicht gerade einer der ganz großen Namen ist. Ich schätze, viele gehen lieber Kompromisse ein als sich in ihre Prinzipien und Ideale zu verbeißen.

Do ut des. So funktioniert es überall auf dem Markt.

Aber wie gesagt, ich fände es auch am hilfreichsten, auf eine Vita ganz zu verzichten. Auf der Schallplatte steht ja auch meistens nicht, woher der kommt, der da singt, und ob er Familie oder einen Schulabschluss hat.