Lesen weil es alle lesen?

Also das mit dem Zugehörigkeitsgefühl kann ich schon verstehen und find ich jetzt auch gar net so schlimm.
In meiner PubiZeit wurde schrecklich viel Hohlbein gelesen, das war schon toll. Man hat untereinander getauscht, ständig darüber geschwatzt.
Wenn man heut im Familien/Bekanntenkreis anfängt über ein Buch zu reden erntet man eigentlich eh immer nur ein desinteressiertes Aha.
Gut vielleicht sollte ich das man durch ich ersetzen
Und an der Uni sieht jeder es als "Arbeit" an sich über Bücher zu unterhalten.
Also ich vermiss da diesbezüglich meine Schulzeit schon

Bücher lesen, nur weil sie überall diskutiert werden, war noch nie mein Fall. Entweder, ein Buch interessiert mich, weil mich das Thema oder der Klappentext und manchmal auch nur das Cover anprechen - dann kaufe und lese ich es. Oder es interessiert mich nicht. Dann denke ich noch nicht mal darüber nach, es zu lesen, auch wenn ich Rezis oder Diskussionen über das Buch durchaus bereit bin, zu verfolgen.
Ab und zu bekomme ich so einen anderen Einblick in ein Buch und ändere meine Meinung, meistens aber nicht. Feuchtgebiete z. B. geht einfach nich an mich ran, die ein-zwei Ausschnitte, die ich gelesen habe, haben mich absolut davon überzeugt, dass ich es nicht lesen mag.
Wohingegen die Tintenwelt mich erst auch nicht interessierte, dann habe ich den ersten Teil von der Tochter meines Freundes ausgeliehen bekommen und was soll ich sagen - in zwei Nächten verschlungen. Zweiter und Dritter Teil waren kurz danach auch mir und genauso verschlungen. Obwohl es eigentlich nicht mein Genre ist.
Kurzum - ich lese, was ich mag, nicht was in Mode ist. Manchmal mag ich einfach das, was in Mode ist

Ganz klares Nein. Ich kaufe oder leihe ein Buch dann, wenn es sich für mich interessant anhört. So etwas wie z.B. die Cecilia-Ahern-Romane oder die Biss-Reihe wird nie den Weg zu mir finden. Und wenn es dann doch mal was ist, was "alle" lesen, dann meistens, wenn der Hype schon wieder rum ist und es die Bücher gebraucht zu kaufen gibt.
Dank Eulen-Forum, Weltbild-Katalog etc. bin ich immer gut informiert und weiß, was etwas für mich wäre - und was nicht.
Neulich hat mir eine Freundin "Das Spiel des Engels" ausgeliehen, das ich ohne ihre Anpreisungen eigentlich nicht gelesen hätte, und es hat mir nicht sonderlich gefallen. Ich kann meinen Geschmack mittlerweile also ziemlich gut einschätzen.
Chilline : Das ist ja blöd. In der Beziehung hab ich wirklich Glück; gerade auf Block-Seminaren mit langen Mittagspausen kommt es oft vor, dass Bücher ausgepackt (und ausgetauscht) werden.
Na ja, dafür gab es während meiner Schulzeit kaum andere Leser. Warum denn auch, wenn man ja schon sooo viel für den Unterricht lesen muss....

Zitat

Original von Leseratte87
Ich habe noch nie ein Buch aus dem Grund gelesen, nur weil andere es toll fanden. Ich sehe auch den Sinn nicht dahinter.

Ich lese nur was mich anspricht. Da lasse ich mich nicht beeinflussen.

Du hast also noch nie ein Buch gelesen, weil eine Rezension dich hier ansprach???? Weil viele Eulen es toll fanden????

Ich muss sagen, ich lese fast alle Buecher, weil andere es toll fanden. Weil mich eine begeistert geschriebene Rezension ansprach oder auch weil es auf den Bestsellerlisten steht. Zum Teil einfach um zu sehen, was denn nun hinter der Massenbegeisterung steckt. Das hat nichts mit "Zugehoerigkeitsgefuehl" zu tun. Sonst haette ich z.B. niemals den "Drachenlaeufer" gelesen, weil der Klappentext allein mich sicherlich nicht angesprochen haette. Und da haette ich ein wirklich besonderes Leseereignis verpasst. Sonst haette ich auch nicht Glattauer entdeckt, bei dem ich zwar nicht die gleiche Begeisterung verspuere, wie viele andere hier, wo ich aber dennoch nicht bereue der Masse gefolgt zu sein.

Ob man ein Buch wegen der Mundpropaganda liest oder weil einem Cover oder Klappentext gefallen - in jedem Fall ist es ein Risiko, ob es dann auch fuer einen selber ein Erfolg wird. Mit beiden Methoden bin ich schon mal reingefallen. Ich muss sagen, dass ich mit Mundpropagande/Rezensionen meist wesentlich besser fahre als wenn ich einfach so im Regal der Buecherei oder im Buchladen stoeber. Die Erfolgsrate beim reinen Stoebern ist bei mir deutlich geringer.

Beatrix ich bin TOTAL deiner Meinung!

Und vorallem. Ich denke nicht das ein NORMALER Mensch so denkt, ein Buch zu lesen um "dazu zu gehören". Natürlich lassen sich viele beeinflussen und lesen es dann. Aber das hat ja nichts mit dazugehören zu tun. SOndern das man sich öfters auf Massen denen das Buch gefällt, verlassen kann. Beziehungsweise gucken möchte ob man das Buch auch so toll findet...

Ich denke Menschen sind automatisch beeinflusst sobald sie was von einem Buch was gutes gehört oder gelesen haben. Mir kann keiner sagen, das er sich noch NIE bei einem Buch durch eine Rezesion oder Sonstigem beeinflusst hat!

Ich lese nicht was alle Lesen, ich habe meinen eigenen Geschmack, die hier im Forum ziemlich verschieden sind und das ist auch gut so. Denn so kann man sich auch besser austauschen, ich glaube nicht das man ein Außenseiter ist, wenn man z.B kein Harry Potter Fan ist, so wie ich. Man kann sich hier gute Anregungen holen, es heißt aber nicht das ich es gut finden muss.

Sehr interessante Diskussion!

Mir selbst ist es aufgefallen, dass ich zu einer Art "Gegenbewegung" neige - wenn alle ein bestimmtes Buch lesen, möchte ich es erst recht nicht lesen. Albern, ich weiß, muss etwas mit dem arg ausgeprägten Wunsch nach Individualität zu tun haben! ;0)

Ich habe dies an mir vor allem in Zügen und Bahnen beobachtet, als alle neben, vor und hinter mir Harry Potter, Die Wanderhure oder Der Schwarm gelesen haben. Damit war das zu dem Zeitpunkt sowas von 'Trend', dass ich da einfach nicht mitziehen wollte.

In Bücherforen ist es interessanterweise übrigens umgekehrt - hier wird meine Neugier für reichlich angepriesene und reichlich diskutierte Titel stark geweckt.

Ich traue den Mitgliedern hier wohl deutlich mehr zu als der 'breiten Masse'... :0)

GRÜSSE
savanna

Ich hab mir das Biss Buch Teil 1 wirklich geholt und es gelesen weil alles davon schwärmten. Und ich fand es cool- weil ich mich so in die Teenie-Schwärmerei-Zeit zurück versetzt fühlte. Das hat dann wieder dazu geführt, das ich mir alle anderen Teile auch bestellt hab. Und ich finde das gut so. Das passte eben in diesem Moment zu mir. Ich hab auch den ersten Harry Potter 1/2 gelesen- für *fürmichnichtlesenswert* befunden- finde aber die Filme toll.

Wichtig ist doch DAS man überhaupt liest- und Spaß und Freude daran hat.

Ich habe auch Sakrileg gelesen. Das Buch fand ich klasse, die Verfilmung grottenschlecht. Und das übrigens bevor der Hype losging um Dan Brown.

Jedes Buch hat eben seine Zeit

Oder?

Die Verfilmung war zugegebenermaßen nicht so toll aber den Film an sich fand ich spitze. Es ist ja eigentlich immer so, daß der Film schlechter ist als das Buch. Ich habe auch das Buch gelesen, fand den Film aber auch gut.

Ich denke auch, ein Buch, das von vielen Menschen gelesen wird, wird für die meisten automatisch erst mal interessant.

Dennoch wäge ich auch bei solchen Büchern ab, ob ich sie lesen möchte oder nicht. Wenn nicht, dann kann es meinetwegen der Rest der Welt lesen, ich brauche es dann einfach nicht Siehe hier auch "Feuchtgebiete". Nö, das Buch geht einfach nicht an mich ran, ich mag es einfach nicht lesen müssen. Mir egal, wer mir alles davon erzählt hat und meint "musst du unbedingt lesen!". Nein, ich muss nicht.
Wenn ich ein Buch lesen möchte, dann ja. Und dann ist es mir auch egal, wie populär oder unpopulär dieses Buch ist.

Ich geb's zu. Ich lese oft Bücher, weil es alle lesen. Wenn viele darüber reden und sagen, dass es gut ist, dann werd ich neugierig.

Prinzipell stimme ich hier mal meinen Vorgängern zu. Ich lese ein Buch, wenn es mich anspricht, nicht wenn es alle lesen.
Aber wenn es um ein Buch solch einen "Hype" gibt, werde ich schon aufmerksam und möchte gern wissen, ob diese Buch auch gut ist.

Bis(s) zum Morgengrauen habe ich gelesen, bevor es berühmt wurde. Ich war die Erste in meinem Bekanntenkreis, die davon sprach.
Aber z.B. die Harry Potter Reihe wollte ich nie lesen, gerade weil es alle toll fanden. Nun gut, ich hab mich mitreißen lassen und bin froh darüber.

Aber ich quäle mich doch nicht, nur um mitreden zu können. Macht ja dann gar keinen Spaß.

Also ich lese ein Buch nur dann weil es mich anspricht.

Also wenn viele es lesen und es mich auch interessiert.

Es gibt vieles was gelesen wird was mich nicht anspricht also lass ich es im Buchladen

Wenn ich dauernd Bücher lesen würde, weil andere sie lesen, dann käme ich wahrscheinlich nicht mehr dazu, die für mich interessanten Bücher zu lesen ...

Die Hauptsache ist, es muss mich interessieren, und wenn das ein Buch tut, dann wird es gelesen, so oder so. Egal, ob es auf einer Bestsellerliste steht oder ein Haufen Leute mir das Buch empfiehlt.

Ich lese nicht das, was alle lesen. Entweder muss es mich ansprechen oder es war ein Tipp von jemanden, der den gleichen Lesegeschmack hat.

Zitat

Original von Iszlá
Wenn ich dauernd Bücher lesen würde, weil andere sie lesen, dann käme ich wahrscheinlich nicht mehr dazu, die für mich interessanten Bücher zu lesen ...

Die Hauptsache ist, es muss mich interessieren, und wenn das ein Buch tut, dann wird es gelesen, so oder so. Egal, ob es auf einer Bestsellerliste steht oder ein Haufen Leute mir das Buch empfiehlt.

Das kann ich nur

Naja, wenn ein Buch vorgestellt wird und es mir gefällt, dann ist mir egal ob es in ist oder nicht. Und wenn es noch so in ist, ich les nicht alles. Das Thema um Stephenie Meyer z.B. läuft völlig an mir vorbei.

Allerdings ist es schon verständlich wenn erfolgreiche Bücher sich schnell verbreiten. Einer liests ist begeistert und dann geht es in einem fort. Ich denke nur dass das Medium Internet und grade ein Forum wie dieses hier diesen Trend enorm fördert.

Letzlich gebe ich mein sauer verdientes Geld nur für Bücher aus, die mich ansprechen.

Ich lese auch nur Bücher die mich interessieren egal ob Topaktuell oder nicht....wenn die hier gerade auch gelesen werden...PRIMA...dann lese ich nicht alleine,wenn nicht...auch egal.

ich lese im Moment auch viele Bücher die andere schon vor 2 oder 3 jahren oder länger gelesen haben.

In meinem Urlaub will ich „Die Säulen der Erde“ lesen und danch wenn ich wieder mal bissel frei habe"die Tore der Welt"
habe ich bis jetzt noch nicht geschafft-haben aber bestimmt die meisten Eulen schon gelesen.....Na und?

Bücher sind für mich Zeitlos,man kann sie immer und auch immerwieder lesen wenn sie gut waren.

Ich finde so einen "Trend" muss man nicht mitmachen weil ein Buch muss mich ansprechen dann lese ich es oder es spricht mich nicht an dann wird es nicht gelesen.