Bücherserien mittendrin anfangen - (das Pferd von hinten aufzäumen...)

Ich lese gern ab Band 1 und wenn ich merke, dass ich einen 4. oder 5. Band in der Hand halte und mir die ersten Seiten gefallen, dann lege ich ihn wieder weg und besorge mir den Anfang.
Ärgerlich ist es, wenn Verlage ihre Übersetzungen in der falschen Reihenfolge herausgeben, wie z.B. bei Mankell geschehen, da begann es dann irgendwo mittendrin und Wallander kannte seine Freundin schon, und in einem der nachfolgenden Bände, lernte er sie dann erst kennen - so etwas ist nicht mein Ding, da mag ich es gern chronologisch, damit ich ein besseres Gefühl für die Geschichte und die Figuren habe.

Manchmal liegt es nicht an den Verlagen, da schreiben die Autoren leider nicht chronologisch wie Elizabeth George oder Amanda Cross.

Eigentlich auch eine gute Idee: Wenn man nicht weiß, wie eine Geschichte weitergehen soll, überlegt man erst einmal, wie sie angefangen haben könnte. Nur für mich als Leser ist so etwas nicht so nett, aber das ist dann wohl die künstlerische Freiheit.

Zitat

Original von Hoffis

Ich versuchs ja auch, aber manchmal isch dees oifach ned möglich....

Ich denke an die Alex Cross - Reihe von Patterson.

Da bekommt man ja gar nicht mehr alle.

Alles anzeigen

Dir, Hoffis, würde ich sie leihen.

Also ich lese Reihen bzw. Serien strengstens chronologisch. Hey, ich bin eine Jungfrau, was erwartet ihr denn von mir??

Zitat

Original von fabulanta
Ich bin wahrscheinlich hier die Einzige, die Reihen kreuz und quer liest. Da ich die meisten Bücher in der Bücherei ausleihe, lese ich sie so, wie ich sie zu lesen bekomme.

Ich bin auch ganz geschockt, wie konservativ hier alle lesen!

Natürlich ist chronologisch lesen vernünftiger, im Zweifelsfall. Aber, den gibt es manchmal eben nicht, wie Du auch sagst. Manchen OOP-Büchern oder, bei mir auch früher, Bibliotheksbüchern, muß man erst mal nachjagen und wenn man süchtig ist ...
Es ist pervers, aber ich habe trotzdem ein liebevolles Andenken an die Serien, die ich von hinten nach vorn aufgerollt oder gleich ganz wüst durcheinander gelesen habe. Das Einzelbuch kann man ja trotzdem schätzen. Und da ich überzeugte Mehrmalsleserin bin, hat man dann beim ersten Mal chronologisch lesen gleich einen hübschen Zusatzeffekt.

Aber gut, ich esse ja auch kleine Kinder lese ja auch das Ende meist zuerst.

Zitat

Original von Grisel
Aber gut, ich esse ja auch kleine Kinder lese ja auch das Ende meist zuerst.

Ich... bin... sowas von... äh... sprachlos!

wenn mich ein Buch interessiert und ich anhand des Klappentextes erkenne/lese, daß es die Fortsetzung von ....ist, dann verkneife ich mir den Ankauf, notiere mir Titel und Autor und mache mich bei den einschlägigen Internet-Buch-Seiten schlau, welche Bände davor kommen, um dann
ordentlich chronologisch einsteigen zu können - alles andere würde mich
total wahnsinnig machen (bin ich psychisch???)

Ich lese die Serien lieber chronologisch. Oft werden ja in den Folgebänden Dinge angesprochen, die vorher passiert sind und dann will ich auch wissen was damit gemeint ist!

Natürlich ist es oft sinnvoll die Reihenfolge einzuhalten, um wie zB bei P.J. Tracy die privaten Geschichten der Protagonisten nachvollziehen zu können.
Hätte ich allerdings bei Meg Gardiner auf den ersten Fall gewartet, wären mir zwei wirklich gute Krimis entgangen, denn nach diesem Debut hätte ich mit Sicherheit kein weiteres Buch dieser Autorin gelesen. (Wobei bei Meg Gardiner die Reihenfolge egal ist, da es innerhalb der Serie kaum Verbindungen zwischen den einzelnen Bänden gibt)

Zitat

Original von Selket
Ich lese allein und ausschließlich von Band 1 weg. Wenn ich mir ein Buch kaufe und später sehe, dass es der x. Band ist, kauf ich mir eben die anderen auch noch. Außerdem hab ich so ne Macke, wenn ein neuer Band herauskommt und ich mich nicht mehr allzu gut an die Story erinnern kann, lese ich die vorigen ein, zwei Bände noch mal durch.

Genau so mache ich es auch . Zum Beispiel habe ich vor, die Inspektor Lynely/Barbara Havers-Krimis von Elizabeth George irgendwann noch einmal von vorne zu beginnen. Solange stehen die neuesten beiden Fälle ungelesen im Regal, womit ich kein Problem habe.
Wenn ich doch einmal erst später feststelle, daß ein gekauftes/geliehenes Buch eigentlich Teil einer Serie ist, weiß ich schon, welche Bücher sofort auf meine Wunschliste und von dort dann auf den SUB wandern .
Serien quer lesen würde ich wirklich nur dann, wenn schon vorher klar ist, daß sich die Hauptperson nicht weiterentwickelt und auch nicht im Laufe der Handlung Bezug auf die Vergangenheit genommen wird.

also mir passiert es schonmal, das ich mittendrin angefangen habe. Das ärgert mich dann meistens, vorallem wenn schon soviel vorabverraten wird.

heute Nacht hab ich Alarm auf Wolke 7 gelesen, ist auch ne kleine Serie, aber da wurde nicht soviel verraten, so das ich mich auf Bd. 1 und 2 auch noch freue.

Ich lese gerne Serien, aber eben meistens bitte nur von Anfang an.

Wenn ich weiß, daß es eine Reihe ist, dann versuche ich schon, sie chronologisch zu lesen. Die "Alex Cross"-Reihe von Patterson hab ich auch wild durcheinander gelesen. Ich hab irgendwann eins in der Bücherei gesehen und dann hab ich sie einfach so weggelesen, wie ich sie bekommen hab. Da war es mir aber eigentlich auch egal. Der hat sowieso in fast jedem Band eine neue Frau an seiner Seite, nur seine Kinder waren plötzlich wieder jünger

Und bei Henning Mankell hab ich anfangs auch durcheinander gelesen, weil sie nicht in der richtigen Reihenfolge erschienen sind.

Mir geht es wie den meisten hier
normalerweise lese ich Reihen chronologisch
aber wenn es in sich abgeschloßene Bücher sind kann es mir schonmal passieren das das übersehe

Zitat

Original von Nikki

Anders wäre es wohl bei Harry Potter gewesen, abgesehen davon, dass ich noch kein Buch über den Zauberlehrling kenne . Dann wäre man hoffnungslos verloren.

Also ich hab bei Harry Potter zuerst den vierten Teil, dann den zweiten, dann dann den ersten und dann erst den dritten gelesen - und dann musste ich eh ewig lang auf fünf, sechs und sieben warten
Fand diese Reihenfolge gar nicht so schlecht

Ich bin da sehr pedantisch. Wenn ich mich schon an eine Serie mache, dann beginne ich auch mit dem ersten Band. Selbst Büchereibücher leihe ich mir in der entsprechenden Reihenfolge aus. Ich mag es, wenn sich die Charaktere entwickeln und man in Band 5 die Leute so gut kennt als seien sie Nachbarn. Die einzige Ausnahme war bisher Tante Dimity, die ich mit Band 2 begonnen habe.

Normalerweise fange ich mit einer Reihe beim ersten Band an.
Kann aber durchaus mal vorkommen das ich zu spät peile das es sich beim jeweiligen Buch um ein Teil einer Reihe handelt. Kam schon öfter vor das ich den dritten Teil als erstes gelesen habe.

Ich reihe mich zwischen die "von Vorne Leser" ein. Wenn ich ein Buch kaufe und merke, dass es der 3. oder 4. Teil ist dann kann es sein dass ich ihn zuende lese wenn grad sonst nix da ist oder die Geschichte fesselt. Dann kauf ich aber den Anfang und les in Reihenfolge (und auch das schon gelesene Buch wird nochmal gelesen).
Figuren machen Entwicklungen durch, das find ich faszinierend. Auch wenn die Bücher nix direkt miteinander zu tun haben versteht man manchmal Anspielungen nur, wenn man die Vorgeschichte kennt.