Liebes Forum!
Wie haltet es ihr es mit Bücherserien? Geht Ihr strickt chronologisch vor oder ist es euch egal, wenn es von der Hauptfigur der so und sovielte Fall ist und ihr quasi mittendrin anfangt.
Mir ist es bei Karin Slaughter und der Sara Linton Serie so ergangen. Nachdem ich "Vergiss mein nicht" und "Dreh dich nicht um" gelesen habe finge ich erst mit den ersten Band an "Belladonna".
So ich muss aufhören, kater fängt an zu stressen. 
ciao
Nikki
Hallo Nikki 
Ich bin absoluter Serienfan und fange, wenn es möglich ist, immer bei Teil 1 an und lese die Bücher dann chronologisch weiter. Aber nicht an einem Stück sondern schiebe andere Bücher dazwischen.
Deswegen nervt es mich auch und verzichte teilweise sogar auf eine Serie, wenn der erste Teil vergriffen oder gar nicht übersetzt worden ist.
Nikki, ich möchte jetzt nicht meckern oder so, aber es wäre lieb und hilfreich von dir, wenn du dem Thread eine genauere Überschrift geben würdest. Danke!
Hallo,
denke, dass liegt an der Serie.
Bei abgeschlossenen Einzelbänden ist es nicht so tragisch, irgendwo einzusteigen (oft wusste ich auch gar nicht, dass die Geschichte in Wirklichkeit eine Serie ist). Bei Gefallen macht ein Einzelbuch dann Lust auf Weiterlesen. So gings mir z. B. bei drei Bänden von Stefanie Gercke - mit "Über den Fluß nach Afrika" (eigentlich Teil 3) habe ich angefangen und danach erst die Vorgeschichte dazu gelesen.
Bei einer fortlaufenden Geschichte ist es natürlich sinnvoll, bei Band 1 zu beginnen. Harry Potter z. B. mit Band 5 zu beginnen fände ich etwas selbsam. Da wird dann doch sehr viel vorausgesetzt.
LG Marina
Hallo,
also am liebsten fange ich auch mit dem ersten Teil an.
Mir ist es aber auch schon passiert, dass ich ein Buch gelesen habe und dann festgestellt habe dass es eine Serie ist. Dann besorge ich mir die Vorgänger und lese sie noch und danach erst die folgenden.
Aber wenn ich die Wahl habe dann lese ich am liebsten chronologisch.
LG
Hallo!
Überschrift des Themas wurde geändert - ist dann eindeutiger 
Schöne Grüße
Nikki
Vielen Dank Nikki, war sehr nett von dir!
Ich fange nur dann nicht mit dem ersten Teil an, wenn ich nicht wusste, dass es eine Reihe ist. Ansonsten streng chronologisch, alles anderes mag ich überhaupt nicht.
Wenn ich weiss das es eine Serie ist, dann fange ich sowieso beim 1. Teil an. Mir ist es schon sehr oft passiert, das ich ein Buch lese und dann erfahre ich das es zu einer Serie gehört und dieses das x. Teil davon ist 
Wie bei Kathy Reichs. Das 1. Buch von ihr gelesen und dann erfahren das es der 6. Fall war. Nun lese ich es von 1. bis zum letzten, das man weiss was überhaupt am anfang passiert ist.
ZitatOriginal von Sabine_D
Ich fange nur dann nicht mit dem ersten Teil an, wenn ich nicht wusste, dass es eine Reihe ist. Ansonsten streng chronologisch, alles anderes mag ich überhaupt nicht.
Geht mir genauso, obwohl ich auch durch das zufällige Treffen eines fünften Bandes schon einen tollen Autoren gefunden habe.... Aber selbst dann versuche ich, die ersten Teile wieder chronologisch zu lesen. Ich finde unchornologisches Vorgehen einfach nur unlogisch. Und häufig entwickeln sich Beziehungen oder Personen im Laufe einer Serie, da will ich am Anfang noch gar nicht wissen, wo die Figur hinwill.
ZitatOriginal von Sabine_D
Ich fange nur dann nicht mit dem ersten Teil an, wenn ich nicht wusste, dass es eine Reihe ist. Ansonsten streng chronologisch, alles anderes mag ich überhaupt nicht.
Ich versuchs ja auch, aber manchmal isch dees oifach ned möglich....
Ich denke an die Alex Cross - Reihe von Patterson.
Da bekommt man ja gar nicht mehr alle. 
Verschieden.
Als Kind hab ich zum Beispiel unheimlich gerne Sieben Pfoten für Penny und die Knickerbocker Bande von Thomas Brezina gelesen - da habe ich die Bände wild durcheinander gelesen.
Bei der Jack/Laurie Reihe von Robin Cook hab ich auch anfangs durcheinander gelesen und am Anfang macht es meiner Meinung nach auch nicht so viel aus, aber mittlerweile finde ich, dass die jüngeren Bände unbedingt chronologisch gelesen sein sollten.
Bei Serien, die ich jetzt neu beginne, probiere ich, mit dem ersten Teil anzufangen.
Aber ich hab mal den dritten Teil einer Serie geschenkt bekommen und mir dann den ersten und zweiten Teil gekauft. Beim Lesen bin ich dann drauf gekommen, dass mir Werwölfe nicht so liegen. Was mach ich denn jetzt mit den drei Büchern? 
ZitatOriginal von Sabine_D
Ich fange nur dann nicht mit dem ersten Teil an, wenn ich nicht wusste, dass es eine Reihe ist. Ansonsten streng chronologisch, alles anderes mag ich überhaupt nicht.
Ich auch.:winkt
Ja, da stimme ich dir zu, Lese-rina. Ich denke auch, dass es auf die Serie ankommt. Harry Potter ist z.B. eine ganz eigene Welt, in die man überhaupt nicht richtig "eintauchen" kann, wenn man die Serie irgendwo in der Mitte anfängt.
Obwohl ich zugeben muss, dass ich selbst ein ziemlich merkwürdiges Leseverhalten habe: Ich kaufe mir ein Buch, das mich spontan anspricht, und merke erst zu Hause, dass ich da gerade außgerechnet den zweiten Teil einer Trilogie erwischt habe. 
Das ging mir bei Kai Meyers Merle-Trilogie und auch bei Eragon so. Bei den Merle Büchern hat das mir persönlich eigentlich relativ wenig ausgemacht: Ich habe erst den zweite, dann den dritten und den ersten Band gelesen und trotzdem gut in die Geschichte hineingefunden.
Bei Eragon allerings habe ich den zweiten Teil nach nichteinmal der Hälfte weggelegt und mir den ersten gekauft. War im Nachhinein auch besser so...
Bei mir ist es auch so: Wenn ich weiss das es eine Serie ist dann wird mit Teil 1 begonnen. Meistens weiss ich das aber nicht... 
Wenn ich dann mittendrin angefangen habe, mach ich mit Teil 1 weiter und "arbeite" mich vor.
Ich lese allein und ausschließlich von Band 1 weg. Wenn ich mir ein Buch kauft und später sehe, dass es der x. Band ist, kauf ich mir eben die anderen auch noch. Außerdem hab ich so ne Macke, wenn ein neuer Band herauskommt und ich mich nicht mehr allzu gut an die Story erinnern kann, lese ich die vorigen ein, zwei Bände noch mal durch. Dann packt mich meistens auch wieder das Serienfieber. Dann nehme ich mir die Bände nacheinander vor und bin in ein, zwei Wochen meistens schon fertig.
ZitatOriginal von Sabine_D
Ich fange nur dann nicht mit dem ersten Teil an, wenn ich nicht wusste, dass es eine Reihe ist. Ansonsten streng chronologisch, alles anderes mag ich überhaupt nicht.
So ist es 
Mir fällt nur eine Serie ein, bei der die Reihenfolge komplett egal ist, da die Handlung immer abgeschlossen ist. Auch die Hauptperson ist, wie sie ist und weiterentwickelt sich nicht weiter: "Miss Silver" von Patricia Wentworth.
Wenn ich weiß, dass es eine Reihe ist, fange ich mit dem ersten Band an. Oft erwische ich aber Serienbücher aus der Mitte, manchmal merkt man das ja beim Lesen. Meist google ich dann und such nach den Vorgängerbänden, jedenfalls wenn mir der, den ich lese, gefällt.
Mir gehts genauso wie den meisten von Euch
Am liebsten (und daher eigentlich immer) lese ich die einzelnen Bände in der richtigen Reihenfolge, will ja auch über alles Bescheid wissen und die ganze Vorgeschichte kennen.
Wenn ich nicht weiß, daß das Buch zu einer Reihe gehört, und ich es erst hinterher mitbekomme, besorge ich mir die Vorgänger und lese alles nochmal von Anfang an in der passenden Folge.
Hallo Zusammen,
ich versuche immer bei Band 1 zu beginnen.
Oft ist es mir schon passiert, dass ich ein Buch vom Wühltisch mitnehme, weil es mich interessiert und dann sehe ich es ist der soundsovielste band einer Serie (besonders im Fantasy-Bereich). Dann muss ich immer erst die vorherigen Bände haben, bevor ich diese reihe lese. Daert manchmal etwas, aber ich hab ja Zeit.
Ich bin wahrscheinlich hier die Einzige, die Reihen kreuz und quer liest. Da ich die meisten Bücher in der Bücherei ausleihe, lese ich sie so, wie ich sie zu lesen bekomme.