Leserunden im Eulennest

Ja, ich finde auch, dass es gut anläuft.

@ Herr Palomar

Ja, das war eine der LR, die ich im Kopf hatte. Doch es war, aus verschiedenen Gründen, nicht die einzige dieses Jahr. Normalerweise sage ich auch Bescheid warum. Das ist eine Sache der Fairness gegenüber den anderen.

Aber darauf möchte ich nochmals eingehen, auch, weil solche Kritik immer mal wieder auftaucht, und mir persönlich diese Situation durchaus bekannt ist:

Zitat

Original von Charlie
Ich finde es aber schlimm, wenn Teilnehmer den Eindruck haben:
a) Die Fangemeinde erdrueckt mich
b) Der Autor ist so nett, dem will ich nichts Boeses sagen
oder
c) Der Autor weint, wenn ich jetzt sage, dass ich seinen Hansi unglaubwuerdig fand.

Zu a): Den Eindruck könnte man bisweilen bekommen, es hängt jedoch auch von einem selbst ab, ob man sich „erdrücken“ läßt.

Zu b): Sicher ist es schwerer, einem netten Autor was „Böses“ zu sagen. Dann formuliere ich halt vorsichtiger oder ausführlicher. Aber mit der Meinung hinter dem Berg halten - das nützt niemandem.

Zu c): Ich kenne nur die Seite des Lesers. Bisweilen habe ich - das gebe ich zu - Hemmungen, einen „Hansi“ niederzumachen (und sei es auch mit noch so wohlgesetzten Worten), weil ich eben nicht weiß, ob der Autor dann weint. Ich will nicht bestreiten, daß es in solchen Fällen eine Tendenz zu schweigen gibt.

Allgemein dazu:

Ich habe im Laufe der letzten Monate etliche Leserunden abgebrochen, auch solche mit Autor. Auch solche mir hochgelobten Büchern und Autoren. Weil sie mir, aus welchen Gründen auch immer, nicht gefallen bzw. zugesagt haben (die Bücher natürlich). Soweit ich mich entsinne, habe ich in allen Fällen meinen Abbruch begründet, auch wenn ich bisweilen vorher eine Mauer als Schutz vor den erwarteten Steinwürfen anderer Eulen errichtet habe ( ), die allerdings ausblieben. Sicher ist es nicht unbedingt angenehm, der einzige mit einer abweichenden Meinung im Heer der Bewunderer zu sein. Dennoch muß es möglich sein, eine solche abweichende Meinung zu äußern. Man sollte es sogar tun, denn dafür sind nach meinem Verständnis sowohl Leserunden wie Rezithreads doch da.

Übrigens dürften solche abweichenden Meinungen auch deshalb so relativ selten sein, weil man (zumindest ich handhabe das so) sich in der Regel nur zu Leserunden anmeldet, die einen wirklich interessieren. Also lauter „Fans“ unter sich. Dennoch sollte man, schon aus Fairnessgründen Autor und Mitleserundenteilnehmern gegenüber seinen Rückzug (bzw. Schweigen) begründen.

Zitat

Original von Charlie
Denn dann haetten Leserunden fuer Autoren wie Teilnehmer ein bisschen ihren Sinn verloren.
Kann man dem irgendwie entgegenwirken?

Ich denke, wenn sich alle so verhielten, wäre dem entgegengewirkt. Nicht jedes Buch ist für jeden geeignet. Wenn Rückmeldungen kommen, weshalb es manchen nicht gefällt, ist vielleicht auch dem Autor geholfen (bzw. er erhält Hinweise, die ihm in Zukunft nützlich sein können).

Wobei nicht jede kritische Äußerung in einer Leserunde schon als fundierte und endgültige Meinung angesehen werden sollte. Beim Lesen ist man noch bei der Meinungsbildung, die sich gegen Ende sogar ins Gegenteil wenden kann.
.
Manche Äußerung in einer Leserunde hätte ich nach Ende des Buches nicht mehr gemacht, weil unter Umständen Details erst nachträglich verständlich und nachvollziehbar werden. Daher sollte man Kritik in einer Leserunde entsprechend werten, aber ich denken, dass ist sicherlich jedem klar, ich wollte es nur noch einmal erwähnen.

Ich kann schon gut verstehen, dass der Leser sich mit Kritik zurück hält, wenn es sich um ein allseits hochgelobtes Buch handelt und der Autor evtl. sogar noch die LR begleitet.
Zumindest ich bin dann immer seeeeeehr zurückhaltend, obwohl es vermutlich falsch ist.

Meine erste morgendliche Tätigkeit im Eulenforum ist meistens das Wegklicken neuer Leserunden aus meiner persönlichen Portalansicht* (Anmerkung: Leider wirken sich diese Filter nicht auf die meistens als zweites abgerufene Übersicht "Alle aktiven Themen der letzten 24 Stunden" aus ;-)). Nach meinem Eindruck wird inzwischen so gut wie jedes Buch, das irgendwer interessant findet, für eine Leserunde vorgeschlagen, obwohl man auch gut und gerne im Rezensionsthread selbst über das Buch diskutieren könnte.

Vorschlag:

1. Leserunden finden nur statt, wenn sich auch mehr als acht (achtzehn, achtzig) Leute dafür anmelden. Schließlich generieren Leserunden auch administrativen Aufwand

2. Leserunden wandern (automatisch?) ins Archiv, wenn länger als zwei Wochen nichts mehr in den entsprechenden Threads geschrieben wurde

3. Wer sich für mehr als fünf Leserunden angemeldet hat, ohne dann darin aktiv gewesen zu sein, wird für ein halbes Jahr für alle Leserunden gesperrt

(* ich weiß, ich könnte auch Leserunden grundsätzlich ausschließen, aber einige interessieren mich doch, als stiller Mitleser)

Zitat

Original von SusanneE.
Dass nicht jedes Buch jeden Geschmack treffen kann, darüber sind wir uns sicher alle einig.
Aber als Autorin begrüße ich allemal Kritik, die nicht unter die Gürtellinie geht und begründet ist. Ich begleite doch die Leserunden nicht, um mein Lob singen zu hören, sondern um zu erfahren, welchen Eindruck die Leser von meinem Buch haben. Schließlich schreibe ich für Leser. Gefällt es den meisten Lesern, dann freue ich mich natürlich riesig darüber, aber das könnte ich nicht mehr, wenn ich wüsste, dass das nicht auch ehrlich gemeint ist.
Ich wäre ein Übermensch, würde mich harsche Kritik völlig kalt lassen, und sicher wäge ich die jeweilige Kritik auch ab, aber ich denke immer darüber nach und lerne daraus.

Ich unterschreibe mal auf der ganzen Linie bei Susanne.
Ich war vor meiner ersten Leserunde wahnsinnig nervös, zumal ich damals schon wusste, dass ein Großteil der Eulen hier nicht an Herzdrücken stirbt und mit Kritik durchaus freigiebig ist. (Zum Glück bin ich dann doch ganz gut weggekommen )
Aber im Ernst: Kritik, die sachlich formuliert ist, ist auch für Autoren wichtig und konstruktiv. Ich bin auch drauf angewiesen, auf Fehler hingewiesen zu werden, die mir unterlaufen, einfach damit ich es beim nächsten Mal besser machen kann, aufmerksamer sein kann. Vieles ist natürlich Geschmacksache, aber das kann man dann auch einschätzen und muss es nicht persönlich nehmen. Das großartige an Leserunden ist für die Autoren ja gerade die Möglichkeit, zu erfahren, was die Leser sich bei dem Buch denken, wie es auf sie wirkt. Wie die Figuren ankommen, ob die Sprache eingängig ist, ob die Story berührt hat und warum etc. Was bringt es denn, wenn niemand sich traut, zu sagen, was ihm negativ aufgefallen ist?

Zitat

So strenge Fesseln wie Tom würde ich den Leserunden nicht anlegen. Viele interessante Leserunden würden dann m.E. erst gar nicht zustande kommen.

Finde ich auch zu heftig. Die Leute freuen sich auf die Runde, dann springen kurz vorher ein paar ab und es heißt "April, April! Tut uns Leid, die Runde platzt wegen zu geringer Beteiligung." Auch peinlich gegenüber dem Autor, der zugesagt hat die Runde zu begleiten, und dem dann abgesagt werden muss.

Zitat

Original von Ikarus

Ich glaube, dass sich hauptsächlich historische Romane dafür eignen, die mit den Autoren durchgeführt werden.

Das sehe ich anders. Jeder Roman, der Diskussionsstoff birgt, lässt sich in einer LR sehr gut verarbeiten.

Und so manches Buch, dass man eventuell aus "Respekt" allein nicht gelesen hätte, liest sich in einer Runde viel besser. So ging es mir mit den Buddenbrooks und ich bin froh, dass wir eine LR dazu hatten.

Das hört sich doch alles recht vernünftig an.

Finde ich auch, Findus...