Eine Frage bezüglich Verkaufsstatistiken

Das ist eine gute Frage! Ich kann es leider nicht beantworten, aber mich würde es auch sehr interessieren!

Für so eine Frage solltest du vielleicht eine PN an Tom schicken, der wüsste so was, weshalb ich aber davon ausgehe, dass es das nicht gibt, sonst hätte er das schon erwähnt.

Nein, so eine Seite gibt es nicht. Verkaufszahlen bekommt man nur über die GfK, das ist aber kostenpflichtig, oder über die jeweiligen Verlage, wobei man hier nicht damit rechnen darf, dass die Zahlen 100%ig stimmen, denn auch Verkaufszahlen sind Marketinginstrumente.

Kaum ein Verlag veröffentlicht seine tatsächlichen Verkaufszahlen. Vor einigen Jahren ist man auch davon abgegangen, in Büchern die Höhe der jeweiligen Auflage zu nennen - das gab es früher tatsächlich noch (einfach mal nachschauen): Im Buch stand etwas wie "2. Auflage, 5. bis 7. Tausend" oder ähnliches. Selbst die Autoren erfahren manchmal weder die Auflagenhöhe, noch die Zahl der monatlichen Abgänge, sondern erst mit der (Halb-)Jahresabrechnung die Anzahl der verkauften Exemplare - mit mehreren Monaten Verzögerung. Und die Zahlen, die für die Ermittlung der Bestsellerlisten genutzt werden, ergeben sich aus den hochgerechneten Rückmeldungen des Buchhandels, aber keineswegs des gesamten Buchhandels - das Verfahren ist mit der Quotenmessung für Fernsehsendungen vergleichbar. Wenn ein Verlag konkrete Verkaufszahlen nennt, dann nur bei Mega-Bestsellern.

Schade, das hätte mich bei dem ein oder anderen Buch doch auch interessiert.
Ich muss zu Hause erstmal in ein paar ältere Bücher gucken, ob ich da auch welche habe, wo die Auflagenanzahl noch drin steht. Wieviel älter müssten diese Bücher denn circa sein?

Das Wort "Bestseller" oder die Plazierung auf einer Bestsellerliste sagt nichts über die Qualität des Werkes aus sondern nur über den Abverkauf.

Zitat

Original von Dany-Maus1986
... Wieviel älter müssten diese Bücher denn circa sein?

Dany, falls die Zahl in deinem Nick dein Geburtsjahr ist, schätze ich dich und diese Bücher ungefähr gleichaltrig ein. Ich erinnere mich dunkel an diese Angabe gleich auf der zweiten Seite.

Zitat

Original von Bodo
Das Wort "Bestseller" oder die Plazierung auf einer Bestsellerliste sagt nichts über die Qualität des Werkes aus sondern nur über den Abverkauf.

Mich würde interessieren, wer wann und nach welchen Kriterien diesen Aufkleber für ein Buch festlegt. Werden da auch Vorbestellungen mit einbezogen? Ich hab am Erscheinungstag den neuen von Val McDermid - Schleichndes Gift - bekommen und da pappte schon der Aufkleber drauf.

Hallo, Sibel.

"Bestseller" ist ein Marketing-Begriff, den man benutzen kann, ohne ihn validieren zu müssen. Während wir, als Leser, das Wort absolut verstehen würden (also "best selling" im Vergleich mit allen anderen z.B. belletristischen Werken, die derzeit auf dem Markt sind), kann man ihn auch relativ sehen: Ein kleiner Verlag, der zwanzig Titel im Programm hat, von dem sich einer mehr als tausend Mal verkauft hat, könnte diesen "Bestseller" nennen, was in gewisser Weise seine Richtigkeit hätte - eben aus relativer Sicht dieses Verlags.

Üblich ist es, ein Buch Bestseller zu nennen, das in irgendeiner Bestsellerliste aufgetaucht ist, vorzugsweise auf einem Platz <= 10, häufig reicht aber auch schon ein Platz unter den ersten hundert. Andersherum kann man ein Buch auch Bestseller nennen, wenn es sich über mehrere Jahre hinweg insgesamt über 50.000 Mal (ab dieser Marke - Fensterkreuz mal Pi - spricht die Branche von einem Bestseller) verkauft hat, ohne je in einer Bestsellerliste vertreten gewesen zu sein. Aber, wie gesagt: Der Aufkleber "Bestseller" stellt keine Gewähr dar, dass das Buch auch tatsächlich z.B. über 50.000 Mal verkauft wurde. Ähnlich verhält es sich übrigens in der Musikbranche. Da wird so manches "Hit" oder sogar "Top Hit" genannt, was keine Sau kennt, weil es z.B. von einer weitgehend unbekannten Band der einzige Titel war, der sich nennenswert verkauft hat, während der Rest vom Auswurf der Combo überhaupt nicht über die Theke ging. "Das war unser Hit", sagt dann so manch ein Bandleader, weil 500 Kopien der Single verscherbelt wurden. Heutzutage genügt es übrigens schon, innerhalb einer Woche tausend Singles zu verkaufen, um in die Charts zu kommen - eine Tatsache, die weiland einige Produzenten genutzt haben, um durch Aufkaufen eigener Produktionen in die Hitlisten zu kommen.

Alles Begriffe ohne Wert und Maßstab. Und natürlich auch ohne Bedeutung in Bezug auf die Qualität eines Buches. Die ersten beiden Bohlen-Ausdünstungen waren echte Bestseller. Thomas Manns "Der Zauberberg" ist auch einer, aber ein nachhaltiger - seit Jahrzehnten schon nicht mehr in den Bestsellerlisten, aber insgesamt mehrere hunderttausend Male verkauft.

Einige Publikumsverlage sprechen übrigens schon von einem Bestseller, wenn ein Titel innerhalb eines Jahres 10.000 Mal abgegangen ist. Die Zahlen relativieren sich nämlich durch die Gesamtverkäufe. In Harry-Potter-freien Jahren sehen die Verhältnisse anders aus, vereinfacht gesagt.

Zitat

Werden da auch Vorbestellungen mit einbezogen?

Natürlich. Sobald ein Programm (i.d.R. Frühjahr oder Herbst) steht, gehen die Verlagsvertreter auf die Reise und sammeln "Vormerker". Wenn ein Buch dann lange vor dem Erscheinen mehrere zehntausend Vormerker hat, ist es ein Bestseller, ohne dass irgendwer ein Exemplar davon besitzt.

Hallo, Sibel.

Wie gesagt, absolute Verkaufszahlen nennen Verlage nur ausnahmsweise. Wer will sich schon so genau in die Karten schauen lassen? Kaum eine Firma, die im Wettbewerb steht, äußert sich in der Öffentlichkeit nachprüfbar über eigene Verkaufs- oder z.B. Kundenanzahlen. Bestenfalls werden geschönt-hochgerechnete Zahlen genannt.

Übrigens unterscheidet man Bestseller und Longseller. Bestseller sind Titel, die sich zu einem konkreten Zeitpunkt besser als der Rest verkauft haben (genaugenommen, also im Sinne des Wortes, kann es zu jedem Zeitpunkt immer nur genau einen Bestseller geben, aber das kaum so gehandhabt), wohingegen Longseller (wie das erwähnte "Der Zauberberg") Titel sind, die sich über einen langen Zeitraum solide verkaufen (meistens Backlist-Titel).

Theoretisch könnte übrigens ein Verlag den anderen wegen Verstoßes gegen das Wettbewerbsgesetz angehen, wenn der zweitgenannte einen Titel "Bestseller" nennt, ohne dass dies tatsächlich (absolut gesehen) der Fall war. Da aber so gut wie alle Verlage dieses Prädikat fallweise vergeben, würde man sich damit nur in die eigene Suppe pinkeln. Zudem werden ja noch andere Ehrentitel vergeben, wie etwa "Top-Titel", "Schlager des Herbstprogrammes", "Die Verkaufssensation" und viele weitere. Ist alles mehr oder weniger mit Vorsicht zu genießen. Ein schlechtes Buch wird dadurch jedenfalls nicht besser. Wer die Chance hat, sollte mal in Buchhandelsbroschüren stöbern. Da wird noch sehr viel intensiver mit wenig nachprüfbaren Superlativen gearbeitet.

Es gibt genug Filiale, die das Prädikat "Bestseller" schon in die Vorschau drucken, lange bevor auch nur ein Buch verkauft wurde.
Allein Bestsellerpotential reicht schon aus, scheinbar, um Bestseller draufdrucken zu können.

Da es kein geschützter Begriff ist und es sehr schwierig ist zu definieren, wer wann ab wieviel Stück sagen darf, dass es ein Bestseller ist, wird man sich an dem Begriff kaum orientieren können.

Außerdem, wie schon jemand schrieb, heißt allein die Tatsache, das ein Buch best-verkauft ist, nichts über Qualität und Inhalt aus. Die Bibel, die Mundorgel und der Duden sind alles Bestseller - helfen mir aber auch nicht, wenn ich einen guten Krimi lesen will.

Ja, die Zahlen sind bekannt, aber verlassen nicht das Haus. Verlagsseits kann man sehr schwammig und allgemeinreligiöspolitisch werden, wenn es um Daten geht, die es der interessierten Öffentlichkeit eventuell ermöglichen würden, reale Verkaufszahlen hochzurechnen.