'Die schöne Frau Seidenman' - Kapitel 01 - 04

zum tippen lassen, hab ich erst mal keinen. so schreib ich mühsam mit links.

faszinierendes buch, interessante charaktere, zum teil liebenswürdig, aber soviele verschiedene schauplätze und zeitsprünge. mal gegenwart, mal zukunft, trotzdem ein buch, das die damalige situation in polen sehr gut beschreibt.
konnte wegen der schmerzen kaum schlafen, und bin schon ziemlich in die geschichte vorgedrungen. wobei der bezug zum titel nicht immer hergestellt werden kann.

Faszinierend, wie unbeteiligt diese Geschichte bisher erzählt wird. Als wären die verschiedenen Schicksale banal. Vielleicht gehen sie einem deshalb so nahe.
Spannend finde ich die "Vorblenden" in die Zukunft. Ich muss nicht fiebern, ob einer überlebt oder nicht, sondern kann mich auf die Geschichte konzentrieren.

so habe ich das noch gar nicht betrachtet Schaumer mal

da könnte sogar was dran sein, wenn man in den nächsten kapiteln über den richter liest.

Zitat

Original von Findus
aber soviele verschiedene schauplätze und zeitsprünge.

Ich bin nun fast fertig mit dem ersten Abschnitt und immer mal wieder irritiert von den unterschiedlichen Personen und Schauplätzen; so ganz steige ich noch nicht durch. Der Bezug zum Titel war mir auch erst unklar, aber mittlerweile ist Frau Seidenman aufgetaucht.

Was mir bisher aber wirklich uneingeschränkt gefällt, ist die Sprache von Szczypiorski, das lässt sich wirklich sehr interessant lesen.

ich bin ja jetzt schon fast durch und deshalb weiß ich, dass alle personen irgendwie doch miteinander zu tun haben. interessant, wie der autor den bogen vom einen zum anderen gespannt hat, für den leser allerdings zu anfangs etwas anstrengend.

Da bin ich aber froh das es mir nicht nur so geht mit dem ständigen Personenwechsel. Mir fehlt bisher der rote Faden für die Handlung, was mich wirklich irritiert hat an , glaube ich 2 Stellen, der Sprung in die "Jetztzeit" völlig raus aus der Handlung. Am Anfang habe ich noch gedacht ich komme schwer in das Buch rein weil ich am Montag ein paar Seiten nur lesen konnte, am Dienstag dann wieder und gestern mal dran bleiben konnte. Auch wenn mich das etwas stört das irgendwie alle Personen für sich stehen macht die Art des Erzählens es für mich nicht schwierig weiter zu lesen. Nur ich glaube man muss es schon kontinuierlich lesen sonst verliert man den Überblick.
Gruß Ulrike

Zitat

Original von bauerngarten
Nur ich glaube man muss es schon kontinuierlich lesen sonst verliert man den Überblick.

Das stimmt wirklich, den Überblick habe ich Anfang auch teilweise verloren, obwohl ich eigelich immer recht kontinuierlich lesen konnte. Zur Beruhigung kann ich aber auch das bestätigen, was Findus schon geschrieben hat: die einzelnen Charaktere werden im Laufe des Buches immer besser zusammen geführt.

owei, ich weiss nicht ob ich nicht das Buch zu einem ganz anderen Zeitpunkt lesen soll. Ich hab nun 5 Seiten hinter mir und bin schon genervt. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich mit dem Autoren oder mit seinen Figuren genervt sein soll:

War ich doch gleich irritiert als dieser Richter ein Argument mit seinem Schneider zum Thema Krieg und Frieden hatte. Der Professor "gewinnt" das Argument, weil er eine simplistische Definition von "Frieden" benutzt: Frieden = Abwesenheit von Krieg. Und da hakt es fuer mich. Bin naemlich gleicher Meinung mit Spinoza, ein juedischer Philosoph des 17. Jhd, dessen Zitat auch nach Jahrhunderten noch Bestand hat:

Friede ist nicht Abwesenheit von Krieg. Friede ist eine Tugend, eine Geisteshaltung, eine Neigung zu Güte, Vertrauen und Gerechtigkeit.
- Baruch de Spinoza

Natuerlich hat der Professor einen wichtigen Punkt gebracht, das haette aber vielleicht auch anders geschrieben werden koennen.

BJ,

dass dieses Zitat von Spinoza stammt wusste ich auch nicht bis heute morgen, wo ich nach dem exakten Wortlaut googlet. Aber es ist schon ein wichtiges Zitat. Denn ein "Frieden", der nur auf die Abwesenheit von Krieg beruht, funktioniert nicht und ist nur kurzfristig haltbar.

Bisher verwirren mich die vielen verschiedenen Personen nicht so sehr. Nur als Henrycyk auftauchte, brauchte ich eine Weile um zu kapieren, dass es Henio war. Dachte erst es koenne vielleicht Henios Vater sein.

Interessant find ich an dieser polnischen Perspektive (vor allem deutlich an der Szene in der Konditorei), dass eben schon deutlich wird wie auch die nicht-juedischen Polen den Nazis in die Haende spielten - entweder direkt, weil sie auch nicht viel von Juden halten oder eher aus Angst. Ganz anders als zur gleichen Zeit in Daenemark, wo die deutsche Besatzung doch anders aufgenommen wurde und das ganze Land dahinter stand "ihre" Juden zu retten.

In vielen anderen Büchern über den Holocaust wird immer wieder deutlich, dass in Polen eine antisemitische Stimmung schon immer vorhanden war. Es fanden da ja auch schon in früheren Zeiten Pogrome statt.