Was war dann so witzig?
James Bond - Ein Quantum Trost
-
-
Zitat
Original von Oryx
Was war dann so witzig?
->
die Vorstellung das "Der Spion der mich liebte" der Vorgänger von "ein Quantum Trost" sein.Hier in D läuft "Casino Royale" noch nicht im TV; dafür ist er noch `zu neu´...
-
@ Buechersally:
Du und Clive Owen? Überrascht mich und gleichzeitig hätte ich mir das denken können. Wer englische Geschichte mag, der mag auch englische Charakterdarsteller. Sein Aussehen mag ich nur bedingt, aber in Gosford Park hat er gute Figur abgegeben.Als ich Craig in Casino Royale gesehen habe, war ich wie viele andere auch skeptisch und trotzdem positiv überrascht. Er verkörpert eine völlig andere Generation Bond, die zwar nicht jedem gefallen mag, aber auch jüngeren Zuschauern den englischen Gentleman schmackhaft machen wollte.
Den neuen Bond will ich mir auf jeden Fall ansehen. -
Zitat
Original von Salonlöwin
Er verkörpert eine völlig andere Generation Bond, die zwar nicht jedem gefallen mag, aber auch jüngeren Zuschauern den englischen Gentleman schmackhaft machen wollte.
Von Gentleman ist aber nichts mehr übrig.
-
Quantum Trost gesehen und für gut befunden.
Actionreich gedreht, hart gedreht, sehr nah an den Figuren gedreht - die Kameraführung ist ungewöhnlich, aber dadurch erlebt man die die Action mit. Man sitzt nicht ruhig im Sessel, während da die Fetzen fliegen, sondern bekommt einen Eindruck vom hohen Tempo und dem gesamten Drumherum aus der Nahperspektive.
Craig ist ein harter Bond. Aber ein guter und ich meine auch, dass er die Mischung aus Agent und Gentleman gut rüberbringt.
Die Regie bringt eine Menge neues, das ist OK, wenn man sich darauf einlassen mag. Wer ganz traditionelle Bonds schauen mag, muss die alten sehen - und dann, wenn man das über die Zeit beobachtet, feststellen, daß sich die Filme immer verändert und weiterentwickelt haben.Mir hats großen Spass gemacht, den neuen Bond zu sehen. Ich freue mich darauf, das demnächst zu wiederholen.
-
Zitat
Original von Oryx
Von Gentleman ist aber nichts mehr übrig.Würde ich so nicht unterschreiben.
-
Zitat
Original von Rosenstolz
Würde ich so nicht unterschreiben.
Ich schon, Craig sieht aus wie ein Schuljunge/Messdiener/etc. Von eleganter souveräner Überlegenheit eines englischen Gentleman hat er rein gar nichts an sich.
Dann immer dieser verschmitzt jungenhafte Blick, nä, Bond muß ein Mann sein nicht so ein Weichei.
-
@BJ: Siehste, und ich sehe dies genau umgekehrt.
Auf mich wirkt er im Anzug durchaus elegant und gentlemanlike und ein Weichei kommt für mich auch anders rüber, ganz anders.
Aber das ist halt Ansichts- und Geschmackssache................
-
guuut das ich diese seite gefunden habe...
![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif)
nachdem hier so schön über den "mann" daniel craig lamentiert wird....
[URL=http://magazine.web.de/de/themen/lifestyle/leben/6945290-Daniel-Craig-ist-das-neue-Maenner-Ideal,articleset=6947374,cc=0000054959000694529011v82G.html]Daniel Craig ist das neue Männerideal[/URL] - ist schonmal die Überschrift ( ein Voting gibt es auch... ) -
Ui, hier ist mal der aktuelle voting Stand.
-
Zum Einen fehlt der der Auswahlpunkt "Zum Kotzen!"
Zum Anderen nehme ich Websites auf denen gleichzeitig Dinge wie "VERLIEBT IN EINE MANGAMÄDCHEN" oder "Männer lieben ihre Familie und Steaks!" nicht wirklich ernst....
-
Zitat
Original von Babyjane
Zum Einen fehlt der der Auswahlpunkt "Zum Kotzen!"
Zum Anderen nehme ich Websites auf denen gleichzeitig Dinge wie "VERLIEBT IN EINE MANGAMÄDCHEN" oder "Männer lieben ihre Familie und Steaks!" nicht wirklich ernst....Das habe ich ja gar nicht gesehen, muss ich sofort nochmal hin und voten.:achtungironie
-
Rosenstolz : White tie oder black tie machen noch lange keinen Gentleman. Es ist die Sprache, die Eloquenz, die Höflichkeit und natürlich Manieren und zumindest bei Casino Royale war nichts davon zu sehen.
-
Bis jetzt habe ich den Film noch nicht gesehen. Ich warte bis er auf DVD raus ist.
Da für mich Sean Connery und Roger Moore die wahren Bond's sind, sehe ich einfach nur den Film und denke über das Bond-Element nicht großartig nach.
Allerdings ist der Titel für mich Horror pur. Wer hat sich den bloß ausgedacht? Konnten die nicht wenigstens den englichen Titel nehmen? Das machen die doch oft genug.
Munitia
-
Ich habe den Film nu auch gesehen. Mir hat er gefallen. Es ist ein super Action Film, hat aber wie ihr schon gesagt habt mit dem Bond von damals nichts mehr gemein.
-
Heute Abend ist es soweit.
-
Tja, ein guter Actionfilm. Aber leider nur ein Actionfilm wie viele andere auch. Denn Bond ist vor allem eins: effizient. Kein British Understatement, wenig Humor, keine Nonchalance, keine Gentlemenlikeness - kein Bond. Und das liegt nicht an Craig.
-
@ Pelican:
Deinen Kommentar, vor allem Deinen letzten Satz unterschreibe vollständig.
Vielleicht kann man Deiner Auflistung noch den Glamour hinzufügen, der im Vorgängerfilm allgegenwärtig war. Und da ich ein Genießertyp bin, bemängele ich zudem die nachlässige und lieblose Auswahl des Hotels. Wieder einmal so ein klotzig-amerikanischer Bau ohne Stil. -
@ Oryx:
Vielleicht ist an diesem Punkt die Grenze des guten Geschmacks überschritten worden.
Auf Deine Anmerkung, dass sich von Schlips und Kragen nicht automatisch auf gute Umgangsformen bei Bond schließen lässt, habe ich in im zweiten Film mit Craig explizit geachtet. Für meinen Geschmack hielt sich das Fluchen extrem in Grenzen,
Insgesamt hätte die Actionlastigkeit zugunsten einer inhaltsreicheren Story verschoben werden sollen. Ähnlich sehen das wohl die Geldgeber, denn eine Finanzierung eines neuen Bond ist bisher nicht gesichert.