Wie viele Seiten habt ihr im September 2008 gelesen?

Ich würde meinen, dass so ein Thema ganz klar in die "Plauderecke" gehört...

Ich wäre dann eher dafür, die "Was habt im ... gelesen"-Statistik um die Seitenangaben zu erweitern. Aber dazu muß Queedin etwas sagen, ob sich das in ihre Statistik einbauen ließe und vor allem wieviel Mehrarbeit das für sie bedeuten würde.

Ich fände es auch besser das in "Was habt ihr im September gelesen" einzutragen. Die Idee an sich aber auch die gelesenen Seiten zu vermerken finde ich gut, denn es kommen immer wieder Kommentare wie "Ihr habt aber viel gelesen" nur weil das 10 Bücher stehen. Die Dicke wird aber nie beachtet und so fände ich das mit den Seitenzahlen super!

Ich mache also mit:

1. 336 Seiten; Die Therapie; Sebastian Fitzek
2. 320 Seiten; Der Hobbit oder Hin und zurück; J.R.R. Tolkien
3. 361 Seiten; Der Seelenbrecher; Sebastian Fitzek
4. 290 Seiten; Angefangen
5. 90 Seiten; Angefangen
_______________________________________

1397 Seiten

Aber es geht doch in dem Thread garnicht darum, einen Rekord aufzustellen wer am meisten gelesen hat sondern eher um die Bewertungen der Bücher.. Oder?

Daher finde ich es mit den Seitenzahlen schon besser hier im seperatem Thread aufgehoben.

Also ich fänds doof wenn wir im "Was habt ihr im ... gelesen"-Thread auch noch die Seitenzahlen angeben würden/ müssten. Dann würde ich mich daran nämlich nicht mehr beteiligen. Buddel doch nicht am Ende des Monats alle Bücher nochmal raus um die Seitenzahl nachzugucken oder schlag 10 Bücher oder so bei amazon nach!!

Edit: Ich habs mal rausgenommen, falls wir das machen sollten, kann ich es ja noch mal posten....mir gefällt der Wettbewerbs Gedanke auch nicht so richtig.:wave

Zitat

Original von endorfinchen
Also ich fänds doof wenn wir im "Was habt ihr im ... gelesen"-Thread auch noch die Seitenzahlen angeben würden/ müssten. Dann würde ich mich daran nämlich nicht mehr beteiligen. Buddel doch nicht am Ende des Monats alle Bücher nochmal raus um die Seitenzahl nachzugucken oder schlag 10 Bücher oder so bei amazon nach!!

Das finde ich auch. Und zwar nicht nur im "Was habt ihr im ... gelesen"-Thread, sondern generell. Sorry ...

Stimmt eigentlich, das war jetzt schon ein ganz schöner Aufwand, aber ich habe mir jetzt angewöhnt ne Liste zu machen, mit den Büchern die ich gelesen habe. Ich muss mir im Moment alles aufschreiben. (Schussel bin ) Wenn man dann direkt die Seitenzahl auf die Liste schreibt, wäre es nicht mit soviel Arbeit verbunden.

Mal sehen wie das ganze überhaupt anläuft.:wave

Edit: Was ich nicht verstehe, warum Titel vom kürzesten und längstem Buch?:gruebel

Bookcook sagt mir, dass ich im September 5925 Seiten gelesen habe.
Aber eine Aufschlüsselung nach einzelnen Büchern mache ich nicht. Das ist mir zuviel Arbeit.

Jetzt im "Nachhinein" geht das bei mir eh nicht. Einige Bücher. die ich ausgeliehen hatte(Bibliothek etc), habe ich nicht mehr, da müsste ich die Seitenzahl erst suchen.

Werd mir mal vorsorglich ab September die Seitenzahl dazuschreiben, obwohl ich mir noch nicht sicher bin, ob ich das wirklich wichtig finde

edit: Tippfehler korrigiert

Ich werde mir die Seiten auch nicht aufschreiben. Mir ist es nämlich wurscht, wie viele Seiten ich gelesen habe. Und ob jemand im Monat 10 Dünne liest, oder 5 dicke Bücher ist mir auch egal. Irgendwie hat das für mich den faden Beigeschmack von Wettbewerb. Lesen bedeutet für mich Genuss, Entspannung und Freude. Ich will nicht am Ende des Monats damit "prahlen" wie viele Seiten ich gelesen habe.

Zitat

Original von hestia2312
Ich werde mir die Seiten auch nicht aufschreiben. Mir ist es nämlich wurscht, wie viele Seiten ich gelesen habe. Und ob jemand im Monat 10 Dünne liest, oder 5 dicke Bücher ist mir auch egal. Irgendwie hat das für mich den faden Beigeschmack von Wettbewerb.

Genau so geht es mir auch. Mir ist es egal, wie viele Seiten ich gelesen habe und mich interessiert noch viel weniger wie viele Seiten andere gelesen habe. Das endet nur in einer Rekordjagd und der Frage, wer die meisten Seiten gelesen hat, um sich dann gegenseitig dafür zu bewundern. Das brauche ich dann doch nicht.

Zitat

Original von TheAlice
Und wieso? Es ist eine andere Art von "Was habt ihr im September gelesen".

Der "Was habt ihr im September gelesen"-Thread hat mit der Bücherwertung einen gewissen Informationswert und kann dafür genutzt werden, sich bei der Bücherauswahl inspirieren zu lassen.

Dieser Thread hingegen läuft darauf hinaus, eine Gelesene-Seiten-"Highscores"-Liste aufzumachen - ohne jeglichen Bezug zur Buchbewertung oder Empfehlung. Dieser Highsore-Charakter wird dadurch verstärkt, dass du keine Buchtitelangaben willst (ausser beim kürzesten und längsten Buch - warum eigentlich?) und keine Bewertung vorgenommen wird.

Highscore-Listen gehören meiner Meinung nach nicht ins "Allerlei Buch" sondern eben in die Plauderecke.

Statistik hin oder her. Ich denke, ein Thread für die Bücher des Monats reichen. Irgendwie verstehe ich auch den Sinn dieser Statistik nicht. Es sei denn, hier soll ein Wettbewerb gestartet werden und das hat für mich einen ziemlich faden Beigeschmack.

Zitat

Original von TheAlice
Wenn ihr nicht mitmachen wollt gut, ich fände es eine gute Idee.
Wegen dicksten/dünnsten Buch: ich fände es einfach interessant zu wissen welches das dickste Buch war was die Eulen gelesen haben bzw. was das dünnste war.

Ich hab nichts dagegen, dass die, die wollen, Gelesene-Seiten-Vergleiche anstellen - aber nicht im "Bücher Allerlei" sondern in der Plauderecke.