Die Geliebte des Propheten - Mattias Gerwald

Irgendjemand muß ja anfangen. Wie es im Januar / Februar leserundenmäßig aussehen wird, da blicke ich noch nicht so ganz durch. Thematisch jedoch würde mich das Buch schon sehr interessieren, wenngleich eine Diskussion möglicherweise problematisch wird. Dennoch, wenn eine Leserunde zustande kommt, und es terminlich paßt, wäre ich wohl dabei.

Danke fürs Eintragen.

Nein, nein; Januar / Februar ist schon in Ordnung. Vorher würde ich es auf keinen Fall schaffen, da habe ich schon mehr als genug Leserunden.

Irgendwie erinnert mich das von der Thematim an dieses Buch, das von Random House allerdings zurückgezogen wurde...
The Jewel of Medina

Klingt interessant, ich lese evtl. mit...

also wenn die LR gegen Ende Januar/ Anfang Februar läuft würde ich gerne mitlesen....

Der Inhalt des Buches hört sich ja sehr interessant an. Könnte etwas für mich sein.

Ich möchte auch gerne mitlesen. Mir wäre Januar/Februar auch sehr recht.

Am 1., 10. und 20. eines jeden Monats sollen keine privaten Leserunden beginnen, weil da die offiziellen anfangen.

Mir persönlich wäre ein Tag nach dem 20. recht, zum Beispiel der 24. (= Samstag), denn ich habe mich zum "Faust" angemeldet und muß dafür auch Zeit einrechnen.

Das Buch besorge ich mir in den nächsten Tagen schon mal.

Ich wär am 24. dabei

Zitat

Original von Nomadenseelchen
Ich lasse die Runde dann für den 24.1.2009 eintragen.

Nächstes Mal bitte mit dem dafür vorgesehenen Formular. Danke

Den Termin habe ich mir fest vorgemerkt. Das Buch ist heute eingetroffen.

@ Nomadenseelchen

Mit der Einteilung habe ich Probleme - die Abschnitte sind viel zu lang. Jeder Abschnitt müßte/sollte mindestens noch ein mal geteilt werden, sonst sind Diskussionen fast nicht möglich. Wer nämlich keine Spoiler bekommen will, liest die Beiträge der anderen erst, wenn ein Abschnitt ausgelesen ist. Wenn die so lang sind (bis zu 180 Seiten) wird das schwierig, weil man ggf. zu lange braucht.

Willst Du nochmals unterteilen oder soll ich mich dran versuchen?

Zitat

Original von SiCollier
Irgendjemand muß ja anfangen. Wie es im Januar / Februar leserundenmäßig aussehen wird, da blicke ich noch nicht so ganz durch. Thematisch jedoch würde mich das Buch schon sehr interessieren, wenngleich eine Diskussion möglicherweise problematisch wird. Dennoch, wenn eine Leserunde zustande kommt, und es terminlich paßt, wäre ich wohl dabei.

Eine Frage hab ich dazu aber noch: Kann ich davon ausgehen, dass es keine erfundene Geschichte ist, sondern wirklich wahr? Ansonsten würde ich nämlich nicht mitmachen.

Zitat

Original von Nomadenseelchen
Ich lasse die Runde dann für den 24.1.2009 eintragen.

Kannst du das bitte auch noch im ersten Post im Tittel ändern?

Zitat

Booklooker
Kann ich davon ausgehen, dass es keine erfundene Geschichte ist, sondern wirklich wahr? Ansonsten würde ich nämlich nicht mitmachen.

In der „Historischen Notiz“ des Buches ist u. a. zu lesen:
Dieser Roman hält sich an die historischen Tatsachen, auch was die Personen der Handlung angeht. Wo die Originalquellen einander widersprechen, werden die eingängigsten und spannendsten Versionen verwendet. Einige Ereignisse wurden nur dann in ihrer chronologischen Abfolge umgestaltet, wenn es der erzählerischen Notwendigkeit entsprach. (Seite 7.)

Genauer kann ich es nicht sagen, weil ich das Buch noch nicht gelesen (und zu den Ereignissen recht wenig bis kein Vorwissen) habe. Matthias Gerwald hat schon einige historische Romane veröffentlicht. Mich interessiert die Thematik. Wenns mir nicht zusagt, kann ich ja immer noch abbrechen.

@ Nomadenseelchen

Wie wäre es mit dieser Einteilung:

Seite 1 - 97 (Kapitel 1 - 3)
Seite 97 - 183 (Kapitel 4 - 5)
Seite 183 - 239 (Kapitel 6 - 7)
Seite 239 - 311 (Kapitel 8 - 9)
Seite 312 - 399 (Kapitel 10 - 12)
Seite 399 - 482 (Kapitel 13 - 16)
Seite 473 - 569 (Kapitel 17 - 19)
Seite 569 - Ende (Kapitel 20 - Ende)

Ich schätze, daß sich einiges an interessantem Diskussionsstoff sowie „Nachgooglebedarf“ ergibt, dem würden diese kürzeren Abschnitte m. E. besser gerecht.

Edit. Schreibfehler berichtigt.

Danke, SiCollier
Ich bin dann auch dabei

Nur ein Hinweis:

Nomadenseelchen

kannst du den Namen des Autors im Threadtitel korrigieren, da ist ein 's' zuviel. Er heißt Gerwald. Es taucht sonst überall falsch auch, inzwischen auch bei google.

Übrigens sind die Rezensionen bei amazon interessant. Nicht zuletzt deswegen, weil der Autor dort unter seinem richtigen Namen sein eigenes Buch zu loben scheint. Mattias Gerwald ist ein Pseudonym. Sein richtiger Name lautet Berndt Schulz und er lebt in Frankfurt. Natürlich kann das reiner Zufall sein.

magali

Zitat

Original von magali
Übrigens sind die Rezensionen bei amazon interessant. Nicht zuletzt deswegen, weil der Autor dort unter seinem richtigen Namen sein eigenes Buch zu loben scheint. Mattias Gerwald ist ein Pseudonym. Sein richtiger Name lautet Berndt Schulz und er lebt in Frankfurt. Natürlich kann das reiner Zufall sein.

Wenn man genau hinschaut, entdeckt man ein "Leserin aus Frankfurt am Main." unter dem Kommentar - dennoch ist es Eigenwerbung