Homo-Ehe: Ja oder nein?

Na, dann lies mal die neuesten Presseberichte. Nach einer internen Anweisung dürfen bekennende schwule Priester ihr Amt ausführen, wenn sie sich gleichzeitig bereit erklären, entsprechende, einschlägige Adressen nicht zu besuchen. Das Treiben in den Priesterseminaren ist derart schamlos, dass sich inzwischen in der röm.-kath. Kirche ganze Schwulenseilschaften gebildet haben, die wohl auch das Sagen haben. Einschließlich höchster Kirchenführer bzw. Amtsinhaber. Ich habe keine Angst vor Schwulen, im Gegenteil, ich habe auch keine Angst vor Priester, im Gegenteil, ich wollte selber mal einer werden, aber der Sumpf, der uns da gezeigt wird, macht mir Angst. In vielerlei Hinsicht.

Zitat

Nach einer internen Anweisung dürfen bekennende schwule Priester ihr Amt ausführen, wenn sie sich gleichzeitig bereit erklären, entsprechende, einschlägige Adressen nicht zu besuchen.

Und bekennende heterosexuelle Priester nicht?

Oder heisst das: Priester dürfen zwar sagen, dass sie schwul sind, aber ebenso wie heterosexuelle Priester keinen Sex haben?

Naja, den Sinn des Zölibats hab ich eh nie verstanden. Gibt es in der evangelischen Kirche ja auch nicht.

Bekennende heterosexuelle Priester sind keine Priester mehr. Punkt aus. Da kennt die röm.-kath. Kirche keinen Spass. Somit ist das kein Thema, aber wenn in dieser Kirche sich ganze Seilschaften schwuler Priester entwickeln und die macht an sich reißen können, egal wie und bei was, macht mir das Angst, denn da läuft was aus dem Ruder und wer das nicht versteht, kennt die menschlichen Abgründe nicht.

Also wird ein Priester von der Katholischen Kirche als asexuelles Wesen gesehen?

Ich hab mir da nie Gedanken drüber gemacht. Ich hab halt gedacht, Priester seien homosexuell, heterosexuell oder bisexuell, was auch immer - Privatsache und haben sich aber zur Enthaltsamkeit verpflichtet.

Ich fände es im Sinne der Gerechtigkeit sehr wichtig, Homoehen zuzulassen. Mit allen Rechten und Pflichten, die damit verbunden sind.

Es würde in der Öffentlichkeit den gleichgeschlechtlichen Partnerschaften den Anschein von Verbotenem oder Schmuddeligem nehmen. Ein Mensch ist nun mal, wie er ist. Und wenn ein Mann einen anderen oder eine Frau eine andere aufrichtig liebt, sollen sie doch auch diese Bekräftigung ihrer Liebe vornehmen dürfen. Aber nicht als Gnade, sondern als ihnen zustehendes Recht.

Es gibt ja ein paar Erleichterungen. Aber es ist noch immer so, dass beispielsweise ein homosexueller Partner nach dem Tod des andren nicht in der gemeinsam gemieteten Wohnung bleiben darf.

Zur Priesterehe sage ich lieber nicht viel. Bloß, dass der Zölibat der menschlichen Natur widerspricht und sicher nicht gottgewollt ist.

Zitat

Was mich aber erschüttert hat, war die Aufregung der Gesellschaft über die homosexuellen Orgien, und die nebenbei quasi Nichtbeachtung eines Funds von kinderpornographischen Material in der Öffentlichkeit.

*unterschreib*

Krenn ist ein Narr und geistig wohl auch nicht mehr ganz auf der Höhe. Hoffentlich wird er bald seiens Amtes enthoben. Ich fürchte, man spielt auf Zeit und hofft, dass über die Sache Gras wächst.

Zitat

[i]
Was mich aber erschüttert hat, war die Aufregung der Gesellschaft über die homosexuellen Orgien, und die nebenbei quasi Nichtbeachtung eines Funds von kinderpornographischen Material in der Öffentlichkeit.

Zum Glück wurde der Haupttäter aus diesem Grund zu einer Haftstrafe verurteilt. Wenigstens hat das Gericht reagiert.

Naja, ich hab halt gedacht (wie blöd von mir ), dass der Priester an sich immer noch ein Mann ist, der auch mal sexuelle Empfindungen haben kann, die er aber aufgrund seines Zölibats nicht auslebt.

Interessante Frage, Delfin, als was sieht die Kirche ihre Mitarbeiter? Als asexuelle Wesen? Scheinbar nicht, denn schwul dürfen sie ja sein, aber keine Frauen heiraten und lieben, denn das geht gegen ihr Prinzip des Zölibats. Aber die Ehelosigkeit der katholischen Priester ist demnach nur ein scheinheiliges Argument, praktisch darf ein Priester mit Jesus verheiratet sein, ergo schwul, aber nicht mit einer Frau, egal, ob Heilige oder nicht. Mutter Theresa war auch mit Jesus verheiratet, also heterosexuell. aber den Männern musste sie abschwören, war sie eigentlich lesbisch, oder ist das Blasphemie, sowas zu fragen? Ehrlich gesagt, ist mir das egal, aber die Unehrlichkeit ist es, die mich aufregt und vor allem eines, da spielt sich etwas vor unseren Augen ab, das wir anscheinend nicht so ganz verstehen, aber vielleicht eine große Veränderung bedeutet, ob die allerdings zum Besten geht, wage ich zu bezweifeln. Denn der christliche Glaube läßt alle anders Denkende als Gleichberechtigt zu, ohne Vorurteil, aber wenn daraus Seilschaften entstehen, die ja anders denken, entsteht eine Elite, die über sexuelle Abhängigkeiten Macht forciert. Das ist der Untergang der katholischen Kirche, denn diese Verlogenheit wird keine Gemeinschaft auf Dauer mit machen.

Zitat

Original von Marlowe
Interessante Frage, Delfin, als was sieht die Kirche ihre Mitarbeiter? Als asexuelle Wesen? Scheinbar nicht, denn schwul dürfen sie ja sein, aber keine Frauen heiraten und lieben, denn das geht gegen ihr Prinzip des Zölibats. Aber die Ehelosigkeit der katholischen Priester ist demnach nur ein scheinheiliges Argument, praktisch darf ein Priester mit Jesus verheiratet sein, ergo schwul, aber nicht mit einer Frau, egal, ob Heilige oder nicht.

Marlowe, mit Verlaub, das ist Quatsch.
Bekennende Homosexuelle, die bei der Kirche angestellt sind (ich meine keine Priester, die dem Zölibat unterliegen, sondern "normale" Angestellte), laufen Gefahr, ihren Job zu verlieren.
Desgleichen Priester, die offen schwul leben. (Was hinter den Kulissen passiert, ist eine andere Geschichte. Aber das gilt nicht nur für schwule Priester, sondern auch für heterosexuelle.)

Hast du übrigens Angst vor Schwulen? So kommt es für mich rüber, was du über "schwule Seilschaften" sagst. Oder bezog sich das tatsächlich nur auf den Kirchenkontext?

His sagt: Also für mich braucht jeder Mensch Sex, mit was auch immer.

Stimmt, selbst mit Gummipuppen, aber das dürfte die Gemeinde einer katholischen Kirche nicht stören, denn sie wissen es ja nicht und die Haushälterin muss die Puppe ja nicht aufblasen.

Und der Haupttäter aus dem Priesterseminar wurde zur Bewährung (6 Monate) verurteilt, das ist keine Bestrafung!

Ich bin davon überzeugt, dass die bereits erwähnten Seilschaften weiter gehen, als ihr vermutet. Die breiten sich aus in Politik, Justiz, Wirtschaft und allen anderen Bereichen. Und das ist das gefährliche daran. Ich bin kein Verschwörungsfanatiker, aber in dieser Angelegeheit tut sich mehr, als wir alle mit bekommen. Die Zukunft wird mir Recht geben.
Sollte ich morgen also nicht mehr hier mitmachen können, wisst ihr, dass die Seilschaft mich geschnappt hat. (ein unter -noch nicht- leidendem Verfolgungwahn schreibender Marlowe)

Und Achtung, die lesbischen Seilschaftinnen unterwandern schon die Büchereulen!

Ich habe in meinem Bekanntenkreis den Gipfel katholischer Heuchelei erlebt: Ein junger Priester und eine junge Frau hatten sich ineinander verliebt. Das Paar bekam auch ein Kind, und das war den Kirchenoberen bekannt. Solange der Mann aber den "Schein wahrte" und sich nicht offiziell zu seiner Familie bekannte, durfte er weiter das Priesteramt ausüben.
Als er aber ankündigte, die Frau heiraten zu wollen, verlor er seinen Job und wurde exkommuniziert, als er sein Vorhaben in die Tat umsetzte

Zitat

Original von MaryRead
Und Achtung, die lesbischen Seilschaftinnen unterwandern schon die Büchereulen!

Ich hab schon Angst.

Zitat

Original von Historikus

Pädophilie sollte man von Homosexualität strikt trennen, leider wird dies heute immer noch in einem Atemzug gesagt.

mfg

Danke, His - diese Unterscheidung wird tatsächlich allzu oft vergessen.