Wohin mit Rezensionen zu Sagen, Mythen, Legenden und Märchen?

Ich würde es schon in die Rubrik Fantasy einordnen. Lt. Wiki hat sich die Fantasy aus Mythen und Legenden entwickelt. Von daher finde ich das schon passend.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fantasy#Wurzeln

Ich würde Märchen in Klassiker oder eben in Fantasy packen.

Zitat

Original von Bouquineur
Lt. Wiki hat sich die Fantasy aus Mythen und Legenden entwickelt.

Na ja, demzufolge wäre Fantasy eine Unterrubrik zu "Mythen und Legenden" und müßte entsprechend umbenannt werden.

Ich persönlich habe mit dieser Zuordnung (Mythen und Sagen zu Fantasy) erhebliche Probleme und sehe das ähnlich wie licht, weiß allerdings, daß das eine weitere Aufteilung des Forums bedeuten würde und daher eine solche wohl nicht kommen wird. Insofern heißt es eben weiterhin, nicht nach Rubriken suchen sondern über die Suchfunktion. Und wenn ich ein solches Buch unter "Fantasy" finde, ganz fest nicht auf die Rubrik schauen, sonst ärgert mich die nach meiner Meinung falsche Zuordnung.

Ich würde solche Bücher vermutlich unter "Belletristik" einordnen.

Für mich gehören

Sagen, Mythen, Legenden und Märchen

eindeutig in die Rubrik "Klassiker", wenn es sich um die Originale handelt.

Bei Neu- oder Nacherzählungen bestimmt der Grad der Phantasie, die der Autor eingebracht hat, ob es sich um Fantasy oder Bellestristik handelt.

Hohlbeins Nibelungen-Saga ist z. Bsp. reine Fanatsy, auch wenn eine er eine Sage zu Grunde legt.

Michael Köhlmeiers frei Nacherzählung der Sagen des klassischen Altertums sind dagegen reine Belletristik, da er sich sehr nahe an den Urtexten hält.

Eine neue Rubrik wäre nur dann sinnvoll, wenn plötzlich jede Menge Leser jede Mange Bessprechungen zu Sagen, Mythen, Legenden und Märchen erstellen würden. Eine Rubrik mit wenigen Threads macht doch keinen Sinn.

Sollte widererwarten das doch eintreten, kann die Rubrik immer noch eingerichtet und die Threads verschoben werden

meint Dyke

Licht,

wenn Du schon so vehement für die Rubrik Sagen, Mythen, Märchen und Legenden eintrittst, dann solltest Du auch präzisieren, was denn da eigentlich hinein soll.

Die Edda dürfte klar sein, aber wie ist es mit smerles Ausgangsbuch: Die wilden Götter - Tor Age Bringsvaerd.
Wie die FAZ schrieb: "Bringsvaerd vollbringt das Kunststück, die gesamte altnordische Mythologie zu erzählen, frei von Nebelschwere und Waberlohe, als einen anmutigen und leichtfüßigen Roman von Aufstieg und Fall der Götter und ihrer Welt."
Die Edda ist da doch nur Grundlage für einen Roman mit einer persönlichen Interpretation des Stoffes.

Gehört dann Thomas R. P. Mielkes Gilgamesch - König von Uruk nicht auch dazu, da es auf Mielkes Interpretation des Gilgamesch basiert ?

Welche Interpretationen zählt noch zu den ursprünglichen Sagen/Mythen und welche nicht ?

Und wie ist es bei den Märchen?

Was fällt unter den Begriff Märchen?

Nur die aus der mündlichen Überlieferungen oder dürfen auch die Kunstmärchen dazu (Wilhelm Hauff Märchenalmanache als Beispiel) ?

Bekannterweise sind ja die Märchen der Gebrüder Grimm nach der damaligen „political correctness“ bearbeitet worden. Gehören sie hier herein und wenn Ja, sollten die einzelnen Märchen abgehandelt werden oder jede Variation der Grimmschen Märchensammlungen?

Und was ist mit „neuen“ Märchen , wie von Stefan Heym, Marie Luise Kaschnitz oder Hans Kruppa ?

Oder soll jeder für sich selbst entscheiden, was er zu den Sagen, Mythen, Märchen und Legenden zählt ?

Dann dürfte auch mancher Fantasy- und Esoterik-Roman hier auftauchen

Meint Dyke

Fantasy

Was ich an vielen Bücherforen echt doof finde, ist, dass es eben keine solche Kategorie gibt. Jedes Mal kann ich mich dumm und dämlich suchen, bis ich Märchen etc. finde. Es kann mir keiner erzählen, dass solche Bücher heutzutage so wenig gelesen werden, dass sich ein eigenes Unterforum nicht auszahlen würde

Und wenn keine eigene Kategorie dann ab damit zu den Klassikern falls es sich um Grimm oder ähnliches handelt, sonst zu Belletristik.