vorablesen.de

Ich bin wohl die einzige, die der Leseprobe gar nichts abgewinnen konnte. Die schriftstellerische Qualität liegt bei privaten Urlaubs-Homepages...nein danke :nono.

Zitat

Original von Babyjane

Ich fand sie auch grottig, allerdings nur sprachlich. Inhaltlich fand ichs durchaus gut.
Aber wenn ich noch einmal gewesen war oder gehabt hatte hätte lesen müßen, dann hätte ich erbrochen.... ganz miese Übersetzung meiner Meinung nach.

Ich kann jetzt gemein sein und sagen, der Übersetzer kann nicht besser sein als der Autor, sondern muß weitestgehend wortgetreu übersetzen, was da im Orginal steht.

Zitat

Original von Morte d'Amour
Ich hätte mich noch mehr über die LP gefreut, wenn wir auch eines der versprochenen Fotos hätten sehen können. ich glaube, dass hätte die Sache perfekt gemacht.

Ein Foto hätte ich auch gerne gesehen...

Für die letzte LP habe ich keinen Leseeindruck abgegeben..............hat mich irgendwie nicht interessiert.

Dieses Zwergenbuch werde ich mir wohl auch nicht geben :nono...

Ach probieren kann man es ja mal. Es wurde ja im Vorablesen-Forum schon oft nach Fantasybüchern verlangt, ich denke, das die dem damit nachkommen wollen..

Zitat

Original von Babyjane

Naja, man kann die Zeitformen ja als Übersetzer schon anpassen, an den in Deutschland üblichen Sprachgebrauch. Das hier würde ich ganz klar als Übersetzungspatzer einsortieren, selbst ohne, daß ich das Original kenn...

Das nächste Buch taucht in der Übersicht auch schon auf. Reizt mich aber gar nicht, ich glaub da werd ich zum ersten Mal auf die Leseprobe verzichten.

Auch wenn es komplett off-topic ist:

Ich erwarte, dass das Buch so übersetzt wird, wie es geschrieben wurde. Als die Übersetzerin von *Die Bücherdiebin* einmal schrieb (oder sagte), sie hätte sachliche Mängel korrigiert, fand ich das unheimlich frech. Ein weiterer Grund, die Sprachen zu lernen, as denen die Lieblingsautoren kommen.

Ich find das legitim. Willst du lieber ein Buch mit sachlichen Mängeln lesen?

Das würde ich nicht so sagen, aber ich will das Buch schon gern so lesen wie der Autor es geschrieben hat. Auf deutsch versteht sich.

Zitat

Original von TheAlice
Ich find das legitim. Willst du lieber ein Buch mit sachlichen Mängeln lesen?

Sagen wir es so: Ich erwarte, dass der Autor sich vorher über die Thematik erkundigt - bei der Bücherdiebin ging es wohl um das Eintrittsalter beim BDM. Wenn er es falsch schreibt, erwarte ich eine korrekte Übersetzung evt. mit Fußnote.

Meiner Ansicht nach steht es einem Übersetzer nicht zu, den Text zu verändern, weder im Stil (worum es bei dem vorablesen-Buch geht) noch im Inhalt.

Wer sich wirklich für die Literatur eines Landes interessiert, kommt einfach nicht darum, sich die Sprache anzueignen. So ist *Schuld und Sühne* auch (korrekt) unter *Verbrechen und Strafe* im Angebot. Als ich beide Versionen in der Bibilothek stehen sah, dachte ich erst, es wäre zwei verschiedene Bücher, so groß ist der Bedeutungsunterschied.

Ich habe es heute auch endlich geschafft, die neue LP zu lesen. Einen Reisebericht mal zu lesen fände ich schon nicht schlecht. Wenn man auch einiges über das Land und die Leute erfährt und der Autor jetzt nicht nur von seinem eigenen Wohlbefinden dort schreibt und das kann man anhand der LP noch nicht so wirklich abschätzen.
Warten wir es ab.

Zitat

Original von Babyjane
@ Nomadenseelchen
Deine Einstellungen zu Übersetzungen ist meiner Meinung nach ein wenig blauäugig.
Gewisse Dinge kann man nicht eins zu eins Übersetzen, das fängt bei Sprichwörtern an und endet eben bei der korrekten und stilistisch angebrachten Nutzung der jeweiligen Zeiten.
Du wirst kein (gutes) übersetztes Buch finden, in dem der Übersetzer jedes Wort eins zu eins übersetzt hat.
Die Kunst des Übersetzens ist es nun mal auch ein wenig stilistisches Gespür mitzubringen und dieses stilistische Gespür in die jeweilige Sprache zu übertragen.

Das ein Übersetzer *Money makes the world go round* mit *Geld regiert die Welt* übersetzt, ist wohl logisch.

Sagen wir es so: Ich erwarte, dass der Autor sich vorher über die Thematik erkundigt - bei der Bücherdiebin ging es wohl um das Eintrittsalter beim BDM. Wenn er es falsch schreibt, erwarte ich eine korrekte Übersetzung evt. mit Fußnote.

Meiner Ansicht nach steht es einem Übersetzer nicht zu, den Text zu verändern, weder im Stil (worum es bei dem vorablesen-Buch geht) noch im Inhalt.

Wer sich wirklich für die Literatur eines Landes interessiert, kommt einfach nicht darum, sich die Sprache anzueignen. So ist *Schuld und Sühne* auch (korrekt) unter *Verbrechen und Strafe* im Angebot. Als ich beide Versionen in der Bibilothek stehen sah, dachte ich erst, es wäre zwei verschiedene Bücher, so groß ist der Bedeutungsunterschied.
---
Wo steht da, das ich kein Schriftdeutsch, sondern Babbelfish möchte? Die Übersetzerin der Bücherdiebin hat das Buch nun einemal in einer Weise verändert, die ihr nicht zusteht - wenn es auch in bester Absicht als Fehlerkorrektur geschah. Und wenn ein Autor im Präsens schreibt, wird er dafür auch stilistische Gründe haben.

Ich finde es schon richtig, daß ein Übersetzer die Sprache eventuell ein bißchen glättet, aber daß er sachliche Änderungen vornimmt oder sachliche Fehler, die der Autor gemacht hat verbessert, finde ich auch nicht richtig.

Blödes Beispiel: wenn ein Autor z.B. im englischen Original schreibt "ein Elefant ist braun" und der Übersetzer dann draus macht "ein Elefant ist grau", dann hat er wohl tatsächlich einen sachlichen Fehler korrigiert, aber meiner Meinung nach sollte er das nicht tun. Das wäre die Aufgabe des Lektorats seines Originalverlags gewesen. Wenn es im Original aber schon falsch steht, dann sollte es auch "falsch" übersetzt werden.

Vielleicht meinte Nomadenseelchen das auch?

Zitat

Original von Tinchen
Das würde ich nicht so sagen, aber ich will das Buch schon gern so lesen wie der Autor es geschrieben hat. Auf deutsch versteht sich.

Aber wenn da völliger Blödsinn drinnen steht? Da finde ich es besser, wenn der Übersetzer mal kurz eingreift.