Genialer Werbefeldzug …. Oder einfach nur peinlich?

    Ich kann mich meinen Vorschreibern eigentlich nur anschliessen.


    Ich finde es ziemlich daneben, dieses Forum zu Werbezwecken zu misbrauchen. Damit meine ich nicht die Leserunden, die begleitet werden, sondern dann zusätzlich sich selbst zu rezensieren. Vor allem tät ich mir wirklich zu doof vorkommen, an meinem PC zu sitzen und mich ein- und auszuloggen um mit mir selbst zu quatschen :gruebel :pille


    Jeder BoD Autor, der sich das in diesem Forum erlaubt, kriegt hier erst einmal eins auf die Mütze. In diesem Fall hat es Frau Lark / Gohl halt ein wenig geschickter angestellt, und es fliegt erst jetzt auf. Was mich wundert ist, daß hier noch keiner nach einem Caipi gerufen hat ;-)


    Ich habe das Land der weissen Wolke auch hier im RuB stehen, allerdings geschenkt bekommen. Ob ich mir noch eines der Bücher neu kaufen werde, muss ich mir noch überlegen. Ich fand damals die Aktion mit dem ARG schon nicht toll.


    Aber vielleicht findet sich die Autorin ja noch hier ein und gibt uns die Möglichkeit mit ihr darüber zu diskutieren. Ich würde mich auf jeden Fall drüber freuen, alleine schon um zu verstehen, warum man so etwas macht...

    Zitat

    Original von beowulf
    Mir zumindestens hat dieser Fred den Weg zu Weltbild und den Kauf des Buches einer Autorin namens Ricarda Jordan: "Die Pestärztin" erspart. Persönlichkeitsspaltung in zwei ist ja schon krank genug,da muß ich die dritte Erkrankung nicht unterstützen...


    Habe ich das richtig verstanden, dass Ricarda Jordan ein weiteres Pseudonym von Christina Gohl / Sarah Lark ist? :yikes


    Hoffentlich meldet sich hier jetzt nicht noch eine Ricky an und diskutiert mit Sarah und Chris. :grin

    Zitat

    Original von Batcat
    Denn wenn aufgrund so eines Artikels plötzlich herauskommt, dass sich die Autorin selbst unter verschiedenen Nicks Rezensionen zu ihren eigenen Büchern schreibt (hier bei den Eulen und wer weiß, wo sonst noch), so ist das höchst peinlich für den Autor.


    Ich finde das nicht nur peinlich, sondern sogar höchst ärgerlich: Ich fühle mich persönlich vom Autor veräppelt. Der Leser verdient ebenso wie der Autor Respekt und Ehrlichkeit. Ich habe die beiden Bücher ganz bzw. schon halb gelesen und bin der Meinung, die Autorin hätte derlei Spielchen überhaupt nicht nötig gehabt – die Bücher sind auch so unterhaltsam genug, ohne dass sie auf diese Art und Weise die Werbetrommel für sich rührt.


    :write
    Ich kann Batcat nur zustimmen!

    Versuche zu kriegen, was du liebst, sonst bist du gezwungen, das zu lieben, was du kriegst
    :lesend"Herren der Unterwelt;Schwarzer Kuss" Gena Showalter

    Ich kann mich euch nur anschließen und beipflichten, dass kein Autor sowas nötig haben sollte. Und vorallem uns hier zu benützen ist voll daneben. Die Bücher hören sich interessant an, aber ich werde sie aus TROTZ nun nicht kaufen, weil sowas doch nicht angehen kann.

    Zitat

    Original von taki32
    Habe ich das richtig verstanden, dass Ricarda Jordan ein weiteres Pseudonym von Christina Gohl / Sarah Lark ist? :yikes


    Hier aber ein ganz offizielles- steht in der Sig von Sarah Lark

    Zitat

    Original von taki32


    Habe ich das richtig verstanden, dass Ricarda Jordan ein weiteres Pseudonym von Christina Gohl / Sarah Lark ist? :yikes


    Das hätte ich fast überlesen. :wow

    Die Notwendigkeit von Pseudonymen verstehe ich grundsätzlich nicht, aber das ist auch ein anderes Thema. Wenn es denn sein muß.
    Aber, dass ich mich auch noch mit meinem Pseudonym quasi öffentlich unterhalte und meine eigenen Bücher unter versch. Namen bewerte, das ist schon äußerst merkwürdig und in meinen Augen einfach nur noch lächerlich.


    Da ich von der Autorin sowieso noch nichts gelesen habe und mich die Bücher auch nicht so interessieren, komme ich nicht in die Verlegenheit, dass ich jetzt einen Bogen drumherum machen muß.


    Ich wüßte auch gar nicht, ob ich das täte, denn eigentlich sind die Bücher das Wesentliche und von den meisten Autoren, die bei mir im Regal stehen, weiß ich auch nicht mehr als das, was der Klappentext hergibt. Vielleicht wäre da auch der eine oder andere dabei, den ich aus bestimmten Gründen ausschließen würde.


    Hier hatte die Autorin eben Pech, dass ihr merkwürdiges Verhalten augeflogen ist. In meinen Augen absolut peinlich, aber mehr auch nicht.

    Viele Grüße
    Shirat


    Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere. (Groucho Marx)

    Hmmm... Ich denke, man sollte ihr die Möglichkeit zur Erklärung geben. Vielleicht gibt es ja eine ganz einfache. Falls nicht, ist die Sache natürlich dumm gelaufen. Aber einen Fehler haben wir alle schon mal gemacht...


    Btw, ich habe mir eben ein Buch von ihr bestellt... :-)

    "Nicht wer Zeit hat, liest Bücher, sondern wer Lust hat, Bücher zu lesen, der liest, ob er viel Zeit hat oder wenig."

    - Ernst Reinhold Hauschka

    Zitat

    Eigentlich halte ich mich aus solchen Fred's heraus.


    Bei Charlies Kommentare musste ich jedesmal heftig nicken, ich bin ganz Ihrer Meinung.


    Ich kann all die negativen Meinungen nicht nachvollziehen, und wie Morgana eben zitiert, Fehler haben wir alle schon gemacht.


    Und Sarah Larks Satz:

    Zitat

    Und Du, Chris, hau mich nicht! Sonst verrate ich dem Rest der Welt, dass Du tatsächlich mit einem langhaarigen, dunklen männlichen Wesen zusammenlebst ...


    empfinde ich nicht weiter schlimm ..... Ich fühle mich nicht persönlich angesprochen.


    Ich werde mir auch weitere Bücher von Christiane Gohl, Sarah Lark oder Ricarda Jordan kaufen!

    to handle yourself, use your head, to handle others, use your heart
    SUB 15
    _______________________________________________________
    :kuh:lesend

    Zitat

    Original von Eskalina
    Ich finde die Sache mit den Pseudonymen ziemlich daneben und habe mich schon immer dadurch getäuscht gefühlt, auch wenn die Autoren offen dazu stehen und auch, wenn ich verstehe, dass oft das Diktat der Verlage dazu geführt hat - Aber ganz ehrlich: Wenn auf einem Buch als Autor z.B. "D.J. Robb"steht und überall der Hinweis "Hey, das ist Nora Robberts!!!" zu lesen ist, dann frage ich mich, was so etwas soll.


    Oft ist es so, dass der Verlag ein Pseudonym möchte, weil der Originalname schon in einer Schublade steckt (und tatsächlich kenne ich auch LESER, die z.B. sagen, ich würd nie deutsche Autoren lesen, die schreiben dröge und öde - und wissen es eigentlich gar nicht, wie auch? Eine Äußerung, die mich besonders fuchst). Wenn aber der Originalname bekannter geworden ist, überwiegt das dann, und man löst das Pseudonym auf, denn die Nora-Roberts-Leser, die Fan sind und von ihr auch mal einen Thriller anfassen würden, sind dann zahlreicher als diese, für die Robb nur irgendein Thrillerautor ist. Bestes Beispiel ist da wohl Richard Bachmann/Stephen King.


    Meistens ist es aber so, dass die Autoren über manche Verlagsentscheidungen genauso den Kopf schütteln wie die Leser. Und sich zu verweigern, ist nicht so leicht. Manchmal gibt es ja noch andere Dinge, gegen die man ankämpfen muss. Und um nicht als völlig renitent dazustehen, schluckt man dann eben die kleineren Kröten.

    hm, irgendwie drängt sich mir jetzt so ein bisschen die Frage auf, warum hier ein BoD-Autor, der unbeholfen versucht Werbung für sein Werk zu machen eigentlich anders behandelt wird, als eine Autorin, die das gleiche tut, nur mit dem Unterschied, daß sie einen Verlag hat, der zusätzlich Geld in Marketing Massnahmen steckt.


    Ich finde das ein wenig seltsam.


    Versteht mich nicht falsch, ich finde das Verhalten von beiden nicht in Ordnung, allerdings kann ich es bei einem BoD-Autor noch nachvollziehen.

    Seestern : Nein großes Verständnis sicher nicht. Ich habe mir nur überlegt, wie hier die Reaktionen wären, wenn es sich nicht um eine erfolgreiche Verlagsautorin handeln würde, sondern eben um einen BoD-Autor.
    Und ich denke, da würden die Reaktionen doch wohl andere sein.
    Und dieser Gedanke befremdet mich ehrlich gesagt ein wenig.... :gruebel

    Zitat

    Original von streifi
    Seestern : Nein großes Verständnis sicher nicht. Ich habe mir nur überlegt, wie hier die Reaktionen wären, wenn es sich nicht um eine erfolgreiche Verlagsautorin handeln würde, sondern eben um einen BoD-Autor.
    Und ich denke, da würden die Reaktionen doch wohl andere sein.


    Inwiefern anders? :gruebel


    Ich habe mir die Frage heute Nachmittag nämlich auch schon gestellt. Und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich so eine Aktion bei einer gestandenen Autorin noch mehr daneben finde als bei einem "normalen" User oder einem BoD-Autor. Denn die Autoren sind hier bei den Eulen so etwas wie Experten, deren Leseempfehlungen ich eher einen Vertrauensvorschuss entgegenbringe als einer unbekannten Einweg-Eule. Damit tragen sie auch so etwas wie "Verantwortung", ob sie wollen oder nicht. Wird das Vertrauen missbraucht, schaden sie nicht nur sich selber, sondern auch noch dem Forum, ihrem Verlag... naja, und den gutgläubigen Lesern nebenbei auch noch.

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

    Hm...mir ging heute die ganze Angelegenheit nicht mehr richtig aus dem Kopf und ich habe mir ... nach anfänglicher amüsierten Haltung...diverse Threads hier, die in ähnliche Richtung (z.B. den Thread "Was darf Literatur?") mal komplett durchgelesen und darüber nachgedacht, was Ich eigentlich von Büchern, von den Autoren der Bücher und auch von einem Forum wie diesem hier erwarte.


    Bin zu folgendem Resümee gekommen:


    Von Schriftstellern erwarte ich grundsätzlich eine Geschichte erzählt zu bekommen in Form eines Buches/Hörbuches, die nicht zwingend der Wirklichkeit entsprechen muß...bis auf ganz wenige Ausnahmen, wie eine Dokumentation oder eine Biografie.
    Selbst ein historischer Roman muß nicht fortlaufend authentisch sein...das beinhaltet für mich schon der Begriff Roman, dass es sich um eine fiktive Story handelt, die mit viel Glück (denn wer kann das schon alles immer hundertprozentig überprüfen?) mit sehr vielen historischen Fakten gespickt ist...mit noch mehr Glück die Neugier auf mehr historische Zusammenhänge weckt....und damit irgendwann zu einem Gesamtbild formt. Seien wir mal ehrlich: meist ist es doch eh ein bestimmtes Jahrhundert und/oder eine bestimmte Region, die einen interessiert...für mehr fehlt doch eh die Zeit.
    Von Büchern aller anderen Genres möchte ich durch eine fiktive Geschichte unterhalten, gegruselt, gethrillt...eben fasziniert und berührt werden.


    Soweit so gut.


    Anders sieht es allerdings mit dem Schriftsteller/der Schriftstellerin aus. Von der/dem will ich persönlich eigentlich gar nichts wissen bzw. interessiert's mich nur am Rande.
    Nur...wenn da etwas kommt, sollte es auch wahr sein. Das Gleiche erwarte ich grundsätzlich auch von jedem anderen Mitmenschen.


    Ein Clown sollte sich also m.M.n. als solcher zu erkennen geben und nicht dieses Forum und deren doch größenteils gutgläubige Mitglieder veräppeln und damit ausnutzen!!!


    Literatur darf vielleicht alles ... die Autoren in ihrer Eigenschaft als Mitmenschen aber nicht.


    Gruß
    Ikarus

    Zitat

    Original von MaryRead


    Damit tragen sie auch so etwas wie "Verantwortung", ob sie wollen oder nicht. Wird das Vertrauen missbraucht, schaden sie nicht nur sich selber, sondern auch noch dem Forum, ihrem Verlag... naja, und den gutgläubigen Lesern nebenbei auch noch.


    :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write :write

    Zitat

    Original von MaryRead


    Inwiefern anders? :gruebel


    Na normalerweise fallen die Eulen dann gerne über denjenigen Autor her und geben eine Runde Caipis aus. ;-) eine sachliche Diskussion wie hier kommt da selten in Gange...

    Dass die Caipis ausbleiben, wundert mich nicht.
    Dafür ist diese Form von Täuschung zu hochkarätig und ernst.


    Edit: Klar ärgert man sich über di diversen Bod-Autoren, die hier Werbung machen wollen, in diesem Fall hat das allerdings ganz anderes Format ...

    Man muss ins Gelingen verliebt sein,
    nicht ins Scheitern.
    Ernst Bloch

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Seestern ()