Genialer Werbefeldzug …. Oder einfach nur peinlich?

Tja, als arglose Leserin der Threads fühle ich mich verarscht...

Aber ich kann mir vorstellen, dass Sarah/Chris gerade mit hochroten Wangen zu Hause sitzt und sich viiiiiielleicht ein bisschen schämt. ?

Ich denke aber, dass ich das ein oder andere Buch trotzdem lesen werde. Wahrscheinlich mit einem kleinen Grinsen im Hinterkopf.

Zitat

Original von Wolke

Ich habe mir so etwas gedacht, wahrscheinlich nicht nur ich, sonst wäre sie ja auch nicht schon bei den Eulen auf die ähnlichen Profile angesprochen worden.

Die bleiben wie gehabt. Autoren mit verschiedenen Pseudonymen nutzen im Forum Nicks für die jeweiligen Pseudonyme, was völlig in Ordnung ist. (Beispiel Iny Lorentz, Mara Volkers, Eric Maron.)

OK, danke...

Mir bleibt da ein bitterer Nachgeschmack. Wenn es wirklich so ist, wie es den Anschein hat (ich zögere eben doch mit der Verurteilung, bevor Sarah/Chris sich selbst gemeldet hat), dann empfinde ich es als bodenlose Unverschämtheit, einerseits das Eulenforum als Gratis-PR-Plattform zu verwenden (Leserunde) und andererseits die Forenbetreiberin und die UserInnen so zu ver**schen. Ich finde, eine weitere Leserunde mit der Autorin sollte es hier nicht geben - allein schon, damit die Büchereule ihre Glaubwürdigkeit wahrt und deutlich macht, dass ihr an Authentizität gelegen ist.

Was janda zu Zweitnicks schreibt, empfinde ich nämlich ähnlich.

Mit Iny Lorentz/Mara Volkers/etc. habe ich dagegen kein Problem, da die beiden AutorInnen die Nicks auseinanderhalten und nicht "gegenseitig" Werbung machen. Egal, ob nun jeder weiß, wer dahintersteckt, oder nicht. (Wobei die Forenbetreiber, die ja eben auch mit den Verlagen verhandeln, Leserunden organisieren etc. idealerweise Bescheid wissen sollten - aber das ist ja in der Regel wohl auch der Fall.)

Zitat

Original von killerbinchen
(...) Aber ich kann mir vorstellen, dass Sarah/Chris gerade mit hochroten Wangen zu Hause sitzt und sich viiiiiielleicht ein bisschen schämt (...)

Schöne Vorstellung.
Noch lieber wäre es mir persönlich, wenn sie diesen Fred gerade nicht läse - und zwar deshalb, weil sie ganz heftig an einem Buch arbeitete, das "meine freundin schreibt soooooo toll"-Aktionen nicht nötig haben möge.

Das ist ja wohl der Oberhammer!!!

Gegen Pseudonyme und verschiedene nicknamen hätte ich ja auch nichts....
aber sich dann in einem anderen Namen so gut zu rezensieren finde ich nicht richtig

Mir hat das Buch "Geschenk vom Universum" wirklich richtig gut gefallen, aber die Art und Weise von der Autorin regt mich wirklich auf!!!!!

Ich schreibe ja auch keine emails in einem anderen Namen an meinem Chef, um ihm zu sagen, wie toll ich arbeite!!!!!

Werbung ist eine Sache, hier die Büchereulen zu veräppeln eine andere!!!!!!

Bin auch höchst gespannt, ob und ggf. wie sich die Autorin hier dazu äußert!!!

Ich habe bis gerade eben noch gar nichts von den beiden/oder der einen mitbekommen bzw. überhaupt von den Thread. Aber der Name Sarah Lark sagte mir schon etwas, obwohl das gar nicht meine Bücherthemen sind. Aber wenn mir der Name schon etwas sagt, ohne jemals ein Interesse an den Büchern gehabt zu haben, dann hat sie schon eine gewisse Bekanntheit inne, die solche Spielchen doch überhaupt nicht verlangen.
Sie muss doch auch vorher gewusst haben, dass jedenfalls die Forumseigner immer Möglichkeiten haben, durch gleiche IP Adressen herauzubekommen, dass es ein und dieselbe Person sein muss.

Ich wäre jedenfalls auch sehr gespannt auf eine Stellungnahme der Autorin.

Hier ist ja schon fast alles gesagt worden. Meine Meinung dazu ist: Unterschiedliche Nicks sind ok. Eigenwerbung finde ich für die jeweils zu den Büchern passenden Nicks auch noch in Ordnung, aber diese fakes mit dem anderen Nick die eigenen Bücher hochzujubeln, ist nicht nur total daneben, sondern hinterlässt bei mir einen derart fiesen Nachgeschmack, dass die Bücher gar nicht mehr so gut sein können, dass ich über eine solche Verarsche hinwegsehen würde. Soll heißen, Bücher dieser Autoren sind unten durch.
Das ist unehrlich und ich fühle mich auf eine dämliche Art manipuliert. Kann sein, dass andere Autoren auch unlautere Mittel anwenden, um ihre Bücher an die Leser zu bringen, das ist in meinen Augen aber keine akzeptable Entschuldigung. Wenn ich sowas merke, ist der Spaß halt aus.

ach Mensch, wie kann man nur so einen Mist verzapfen?

ich find's schade, weil ich das erste Buch der Autorin gemocht habe und mich jetzt etwas veräppelt fühle. Ich kann halt unehrliche Werbung auf den Grund nicht ausstehen und wenn das so bewusst geschieht, schreckt mich das von dem beworbenen Produkt doch sehr ab.

Letztendlich hat sich damit Christiane Gohl / Sarah Lark aber nur selbst geschadet: etliche Eulen hier werden sobald kein Buch mehr von ihr kaufen. Ich vermute mal, wenn sie von Anfang an ehrlich gewesen wäre, wären ihre Bücher unter ihrem richtigen (?) Namen bestimmt auch gern gekauft worden. tja... dumm gelaufen!

Mich würde interessieren, wie die Verlage damit umgehen - wird ihr Verlag ihr nahegelegt haben, die Verwendung eines Pseudonym geheim zu halten? Was wird der Verlag von ihrem Verhalten halten - oder finden die das sogar gut, hat es doch den Umsatz ein wenig gepusht?

Wenn man den Rezi-Thread mal genau liest, hätte man eigentlich sogar dahinter kommen können, sie schreibt ja da selbst, dass man nicht immer alles so für wahre Münze nehmen soll und Pseudonyme verwendet werden. Ich vermute mal fast, sie konnte mit der Situation selbst nicht so recht umgehen.

Christiane-Sarah, wäre schön, wenn Du Dich mal meldest!

Zitat

Original von Leseratte87

Dito.
Ich finde das nicht nur peinlich, sondern ich fühle mich als Leser total veräppelt.

Ja, mein erster Gedanke war auch, dass ich da kein Buch mehr kaufe. Aber die Neuseelandsaga ist schon gut. 1. und 2. Teil habe ich schon gelesen.

Naja, ich warte mal auf den Kommentar der Autorin, dann sehe ich weiter.

Zitat

Original von Charlie
Ich unterstuetze daher den Beitrag von Queedin und hoffe, die Autorin kann das hier erklaeren und ausraeumen.

Alles Liebe von Charlie

Ich glaube kaum, dass das noch gelingt, aber ich bin gespannt. Es hätte auch ohne Aufdeckung der Pseudonyme bei Weitem nicht sein müssen, dass die Nicks dazu genutzt werden, die jeweils unter dem anderen Pseudonym erschienenen Bücher hochzuloben. Ich fürchte, jeder Erklärungsversuch würde die Sache nur noch verschlimmern.

Ich habe ja wirklich nichts dagegen wenn Autoren unter unterschiedlichen Pseudos schreiben, meinetwegen so viele sie wollen. Ich kann da auch die Haltung der Verlage nachvollziehen, wenn sie bei unterschiedlichen Genres da eine Grenze ziehen wollen.

Aber unter dem einen Pseudo sein eigenes unter einem anderen Pseudo geschriebenes Buch zu loben, ist nur völlig daneben, und das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun sondern einfach mit Täuschung.

Genau das ist doch der Grund, warum ich Rezis bei amazon immer zweifelhaft finde, wenn ein nicht ganz so bekannter Autor überschwänglich positiv hochgelobt wird und ich deswegen eher die Finger davon lasse. Bei amazon weiß man das ja inzwischen was da abgeht. Mich stört es, wenn man hier in der Büchereule auch noch mit diesen Falschrezensionen rechnen muss. Und dann auch noch mit sich selber in Dialog treten.

Wenigstens habe ich kein Buch von ihr gelesen und habe es auch nicht vor.

Zitat

Original von Ushuaia
Mich stört es, wenn man hier in der Büchereule auch noch mit diesen Falschrezensionen rechnen muss. Und dann auch noch mit sich selber in Dialog treten.

Lustiger Fred.

Eine Autorin veräppelt LeserInnen. Ich nehme an, um die Verkaufszahlen ihrer Bücher zu erhöhen.
Hey, es geht ums Geldverdienen. Ist doch legitim, oder?
Daß man dabei andere ein bißchen täuscht, ist doch die Aufregung nicht wert. Werbung, ey, macht doch jeder. Im Käse ist heutzutage auch kein Käse mehr. Wozu die Aufregung? Doppelmoral!
Sagt ein Pastor.
Cool.

Nun kommen AutorInnen zu Wort.

Zitat

Original von Charlie
Von mir wurde fuer eines meiner im Herbst erscheinenden Buecher ein Pseudonym verlangt. Und zwar vom Verlag meiner anderen Buecher.
Als Grund wurde mir genannt, mein Buch im kleineren Verlag und etwas anderem Genre (historischer Kriminialroman) wuerde ansonsten fuer Verwirrung sorgen.

Verwirrung bei wem? Bei den LeserInnen?
Das hieße in meinen Augen, daß die Verlage LeserInnen für ziemlich bescheuert halten. Ich, als Leserin, kaufe historische Romane einer bestimmten Autorin. Schreibt diese Autorin nun einen historischen Krimi, dann verwirrt mich das?

Aha. Da denkt also eine/r mit meinem Kopf. Fein.

Zitat

Da ich solche pragmatischen Gruende, so ich kann, gern akzeptiere, habe ich mich einverstanden erklaert,

Noch mal: Aha. Das ist also pragmatisch.
Ich werde es mir merken. Warum höre in meinen Ohren bei dem Wort 'pragmatisch' immer das Klingen von Münzen?

Zitat

aber gleich gesagt, ich gehe mit dem Pseudonym offen um, d.h. ich benutze die gleiche Biographie und waehle ein deutlich verortbares Pseudonym (zwei meiner Kinder heissen Lilly und Klaus, und das Pseudonym ist Lilli Klausen).

Das ist okay. Bloß: warum verwirrt es LeserInnen nicht, wenn sie wissen, daß hinter dem Pseudonym die Autorin steckt, die, wenn sie historische Krimis schreibt statt historische Romane ohne Krimi, mit ihrem Namen auf dem Cover des Krimis die LeserInnen verwirrt?
Ich bin verwirrt.

Zitat

Das ist so auch akzeptiert worden. Das Pseudonym funktioniert mehr oder weniger als Etikett auf der Schublade. (Falls also im Herbst eine Lilli hier auftaucht, die alle Buecher von Charlie ganz toll findet, wisst Ihr: Ich bin's.)

Allen himmlischen Mächten sei Dank, hier kommt die Antwort. Es geht gar nicht um AutorInnen, es geht um Schubladen. Uff.
Ordnung muß sein und die BuchhändlerInnen müssen dann auch wissen, wo sie das Buch einordnen.
Das alte Alphabet hat ausgedient. Es leben die Etiketten.

'Nett, Sie kennenzulernen, Sie schreiben Bücher? Wie spannend. Sind Sie schon ein Etikett oder noch Mensch?'

Zitat

Darf ich nochmal was sagen, was mich in die Nesseln setzt:
Ich geb Euch voellig recht. Ich wuerde mich, waere ich betroffener Leser, ganz sicher auch verhohnepiepelt fuehlen. Der Gedanke: Wieso macht eine so sehr erfolgreiche Autorin so etwas?, liegt auch nahe.
Aber ...
Autoren sollen dicke Felle haben und sich laechelnd der Eier werfenden Menge stellen, die zitternden Finger in Handschuhen verstecken und vor Selbstsicherheit mit den gefletschten, niemals klappernden Zaehnen blitzen.

Finde ich alles auch. Der Leser ist Koenig.

Der Leser ist König. Tolle Schlußfolgerung. Daruf muß man erst einmal kommen. Der, der sich so leicht verwirren läßt, regiert.
Bei solchen Drehungen im Denken wird mir ganz schwindelig.

Zitat

Die Realitaet sieht aber haeufig leider anders aus und so mancher von uns ist, wenn's ernst wird, ein Haeuflein Elend, das sich allen Ernstes fragt: Wird auch nur ein einziger Leser das Zeugl, das ich verzapft hab, ertraeglich finden?
Damit moechte ich nicht, dumme und Leser beleidigende Dinge, die wir tun, entschuldigen.
Nur erklaeren.
Autoren sind zuweilen peinlich. Und daemlich. Und beschaeftigt mit Dingen, die sie nicht noetig haben.
Sie machen's aber nicht aus Bosheit oder Geltungssucht oder Weissnicht. Sondern aus Angst.
Wirklich.

Alles Liebe von Charlie

Alles anzeigen

Genau, habt Mitleid mit den AutorInnen. Sie sind so ängstlich. Und wollen nur unser Bestes. Uns unterhalten. Das gelingt den meisten doch auch prima. Das ist ihr Job. Sie erfüllen ihn. Mit der einen oder anderen Unterschleife. Aber so ein bißchen Doppelmoral hie und da, hey, das ist das Leben. Das ist der Markt.

Das meine ich übrigens völlig ernst. Ich nehme an, daß die Verkaufszahlen der Sarah-Lark-Romane steigen werden. 'Das ist doch, die ...'
Und wie ich gehört habe, sollen es noch dazu ganz gut lesbare Romane sein.

Life ist Fun.
Enjoy.
Was sonst.

magali

Zitat

Original von janda
Das Thema Zweitnicks, glaube ich persönlich, geht weit über das Autoren-Werbe-Problem hinaus.
Ich finde es peinlich und auch ziemlich verarschend.

Wenn jemand sich hier Zweitnicks anlegt, um mit sich Zwiegespräche zu führen, fühle ich mich verarscht.
Ich finde das reichlich armselig.
Für mich ist das ein Problem mit ehrlichem Auftreten in Foren.
Und das mit den Zweitnicks geht für mich weit über das Autoren-Thema hinaus.

Alles anzeigen

Ich finde das einfach nur peinlich. Wenn eine Autorin so etwas macht, ist sie wohl nicht besonders von ihren Büchern überzeugt! Was ich dann noch armseliger finde sind diese Chris/Sarah Gespräche! Also, wir sind doch nicht Schizo! Das wird mich definitiv davon abhalten, Bücher dieser Autorin zu kaufen, egal wie gut sie sind!

Hallo,

hier warten einige auf eine Stellungnahme der Autorin. Woher soll diese aber wissen, dass es in diesem Thread um sie geht? Der Thread-Titel sollte vielleicht geändert werden, um die Chance zu erhöhen, dass sie dies hier überhaupt liest.

Gruß, Bell

Ich finde diese Diskussion sollte nicht dazu da sein, um über die Autorin "herzufallen" und es sollte auch nicht eine Stellungnahme erwartet werden, darum sollte der Titel nicht abgeändert werden. Es geht nicht um diese bestimmte Autorin, sondern eher ums Prinzip.