'Dracula' - Kapitel 20 - 23

Ich sehe im Moment nur Widersprüche:
Mal heisst es, derGraf habe ein Gehirn wie ein Kind, dann wird er ein paar Seiten später wieder als großer Gelehrter und Feldherr bezeichnet. Was denn nun ?
Und warum wurde Mina infiziert bzw. warum ließ sie den Grafen wider besseren Wissens ins Haus?

Zitat

Original von Leseratte87

Das Mina den Grafen ins Haus gelassen hat, liegt wohl daran, dass er sie in seinen Mann geschlagen hat. Da hat logisches Denken nichts zu suchen. Wenn er ihr befielt, ihn rein zu lassen, dann wird sie das auch tun, ohne sich wehren zu können. Das hat wohl mit Hypnose zu tun. Immerhin ist er Graf Dracula.

Hm. ich meine mich zu erinnern, dass er nur hereinkommen kann, wenn jemand ich (freiwillig) darum bittet? Freiwillig wäre dies wohl nicht, ich kann mich aber auch täuschen.

Das gegen Ende immer vom Kindergehirn und dann wieder von seiner Gerissenheit die Rede ist, nervt und irrtiert nach wie vor.

ich finde die verbindung, die zwischen mina und dracula entsteht, insgesamt richtig spannend. und dass der biss des vampirs für ihn selbst dadurch zum nachteil wird, da er so geortet werden kann...

weißt du noch in welchem kapitel das mit minas freien gedanken war? ist mir gar nicht in erinnerung geblieben...

toll, dann kann ich das später ja mal nachlesen

danke für die nachträgliche antwort!!!

Ich komme voran!!!:freude

Kapitel 20:
Graf Dracula hat alles genau geplant, so hat er z. B "seine Erde" überall hin "verstreut"; Renfield hat einen "Unfall"

Kapitel 21:
Der Unfall war kein Unfall, es war Dracula; Renfield erzählt, dass Dracula auch bei Mina Blut saugt; Dracula taucht schließlich auf und stiehlt alle Notizen samt den Kopien; Mina hat auch Draculas Blut "gekostet", was das heißt, wissen wir ja...

Kapitel 22:
Der Plan ist nun Dracula Rückzugsorte zu zerstören, d. h sie weihen seine Erde mit einer Hostie; Mina zeigt bereits erste Anzeichen, als man ihr die Hostie an die Stirn hält

Kapitel 23:
Dracula besucht die vier im Haus in Picadilly; Mina kann sie davor noch warnen; Es ist heller Tag, d. h. Dracula ist geschwächt und flieht; eine Kiste mit Erde ist noch nicht gefunden; Mina will hypnotisiert werden; Dracula flieht mit der letzten Kiste an Bord eines Schiffes;

Wo wird denn erwähnt, dass Dracula ein Gehirn wie ein Kind habe?

Die Hypnose kommt in Kapitel 23 vor, wie erwähnt...

Es bleibt in Fahrt!

Diesen Abschnitt fand ich durchweg sehr spannend, die Ereignisse überschlagen sich. Hat mir ausgesprochen gut gefallen.
Was mir immer eindringlicher wird, ist doch der starke Bezug zu Gott und Glauben. Das war ja allein der Dinge wegen, die man so über Vampire weiß schon zu vermuten. Aber ist ja nun eher nicht so meine Welt für mich als Nichtgläubige.

Ich finde den Widerspruch übrigens nicht, den ihr ansprecht, bzw sehe das ganze wohl anders.

Auf den ersten Seiten des 23. Kapitels beginnt Helsing über den Grafen zu reden. Er tut weiter nichts als zu erklären, das Dracula zu Lebzeiten wohl sehr gebildet war und auf dem Wissensstand der damaligen Zeit. Ich denke das darf man schon mal nicht vergessen... einem Lamarck würden heute wohl auch die Ohren schlackern, obwohl er damals ein angesehener Gelehrter war
Weiter schreibt er:

Zitat

"..wiewohl es auch zunächst scheinen mochte, dass seine Erinnerungen nicht vollständig waren. In mancherlei geistiger Hinsicht war er und ist er bis auf den heutigen Tag auf dem Stand eines Kindes"

In meinen Augen schließt sich das alles nicht aus. Er kann durchaus im Leben sehr intelligent gewesen sein...ebenso wie Lucy im Leben sehr lieb war, und im Untoten eine Furie. Van Helsing sagt selbst, dass sich der neue Untote wohl nicht mehr an alles erinnern kann... aber selbst wenn man das ausblendet:
Wie gesagt, der Graf hat in einer ganz anderen Zeit gelebt und gelernt bis er zu einem Vampir wurde - anscheinend dem ersten und einzigen überhaupt. Eine völlig neue Lebens...äh...pardon... Daseinsform. Wie es aussieht musst er erst nach und nach entdecken was das bedeutet und zu was er nun fähig ist. Wie quasi ein Kind erst zunehmend entdecken muss, was es bedeutet ein Mensch und ein Teil eines Sozialgefüges zu sein, so musste der Graf erst entdecken was es heißt untot und in der Lage zu sein, andere zu "infizieren". Er scheint sich ja erst nach und nach bewusst geworden zu sein, wie weitreichend er seinen Einfluss spielen lassen kann, wenn er es geschickt angeht. Die Idee, seine eigene Erde einfach mitzunehmen ist in der Tat doch recht clever, auch wie er es alles angeleiert hat... aber er macht Fehler beim erwachsen werden. Sein größter war vermutlich, das Leben so vieler Menschen zu berühren, die miteinander in Verbindung stehen und sich austauschen können.
Er ist quasi noch ein pupertierender Vampir
Und er spielt auf Zeit, weil er es sich leisten kann. Nichts drängt ihn, weil er meint, schon allein durch seine Fähigkeiten allem Lebenden überlegen zu sein. Wie van Helsing schon feststellt hat der Graf den entscheidenden Vorteil sich einfach abzuseilen wenn es ihm doch zu brenzlich wird, und einfach abzuwarten, bis Gras über die Sache (bzw über die an Altersschwäche gestorbenen Wissenden) gewachsen ist.

Ich finde es auch nicht unbedingt unlogisch, dass er erst jetzt auf die Idee kommt, obwohl er doch schon ne ganze Weile wandeln muss.
Aber vermutlich hat er salopp gesagt einfach erst mal gedankenlos seinen Spaß gehabt, bis ihm das zu langweilig/wenig wurde.
Ich stelle mir das bei mir selbst vor, wenn ich plötzlich nur allein eine einzige Fähigkeit bekäme, die doch einfach was völlig anderes wäree... so wie der Graf fliegen oder sich verwandeln..mit den Tieren reden kann.
Ich glaube ich wäre zunächst verstört und würde aber zunehmend gefallen dran finden, mich ausprobieren und die Fähigkeiten einfach anwenden bis ich dann eventuell auf den Gedanken käme, was ich eigentlich damit weitreichenderes erreichen könnte.

Naja, wie gesagt, für mich kein Widerspruch was das ganze angeht

Oh, die Geschichte von Vlad Tepes/Draculea, auf der die Beschreibung van Helsings beruht kennt sicher jeder, der sich mal mit Vampiren beschäftigt hat, oder?

einmal die reißerische Variante, wie sie vermutlich auch Stoker zu hören bekam
http://www.fairyblood.de/Tepes.html

und einmal eine etwas sachlichere Variante
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Vlad_Draculea_III..html

lieben Gruß
aj, die überlegt, ob sie den Rest jetzt auch noch schmökert..

edit: Rechtschreibfehler, und ich hab sicher noch genug übersehen

das zitat hat die unsicherheit von zuvor eindeutig beseitigt und uns allen müsste jetzt klar sein, wie das mit dem kind gemeint ist. vielen dank dafür!

die links sind auch toll. echt interessant wie unterschiedlich die selbe geschichte erzählt werden kann...

Ich schließe mich an...