BSE - BuchSuchtErkennungstest

Hallo, Tanzmaus.

Zitat

Kann man klauen, wenn man weder den Link noch die Seite kennt ?

Es gibt in "Per Anhalter durch die Galaxis" einen Planeten, auf dem ausschließlich durch natürliche Phänomene und Erosion lauter First-Class-Hotels und Spielcasinos enstanden sind. Ich denke, die Wahrscheinlichkeit, daß zwei Leute 1:1 den gleichen Fragebogen kreieren - im Abstand von 3 Jahren - ist in etwa gleich hoch.

Hallo, Batcat.

Zitat

Ach Gottchen, solche Sachen kursieren doch ständig in zig Variationen durchs Netz. *schulterzuck*

Na ja, und weil das Netz das Netz ist, kann man es für einen rechtsfreien Raum halten und sich einfach mit fremden Federn schmücken?

Ich kannte das Ding auch und hatte Tanzmaus eine private Mail geschickt, aber dieser "Forenbesucher" war schneller, da habe ich die Mail wieder annulliert. Jedenfalls ist es nicht so, daß die Urheberrechte von Autoren einfach erlöschen weil irgendwas im Netz "veröffentlicht" wird. Sie bleiben ganz im Gegenteil erhalten.

Wer noch nie was geklaut hat, soll sich melden. Gibt es hier jemanden, der/die KaZaa nicht genützt hat, Software raubkopiert oder Inhaltsangaben von Büchern, die jemand anders verfasst hat?

Zitat

Wer noch nie was geklaut hat, soll sich melden.

Meld.

Ich bezahle meine Software, ich rippe nur CDs, die ich auch gekauft habe und nutze die so entstehenden Dateien ausschließlich selbst, ich schreibe meine Rezensionen selbst. Ich betreibe ein Softwarehaus, lege ab und zu auf und bin Autor - den Schaden, den ich in dieser Hinsicht nicht selbst erleben möchte, richte ich bei anderen auch nicht an. Aber der Vergleich hinkt ein bißchen. Es geht ja nicht darum, sich halblegal in den Besitz geschützter Werke zu bringen, sondern sich als Autor auszugeben. Halb so wild, eher eine kleine Peinlichkeit.

Hallo, Baumbart.

Zitat

..aber auch das Benutzen von Bildern u.ä., die auf fremden Webspaces deponiert sind und die man lediglich mal schnell benutzt.

Stimmt, das ist eigentlich auch grenzwertig - selbst, wenn es nur als Link benutzt wird, ist das eine kritische Angelegenheit, die auch die Rechte des Veröffentlichenden/Erstellers betreffen dürfte. M.E. gibt es dazu auch Grundsatzurteile. Ich schaue mal nach.

Zitat

Was schneller auch unbeabsichtig mal passieren kann, auch bei größter Sorgfalt...

Was meinst Du? Auf die Frage, auf wessen Mist das gewachsen ist, unbeabsichtigt zu behaupten, auf dem eigenen?

Kurzer Exkurs zum Urheberrecht: Geschützt sind alle geistigen Werke, also Artikel, Texte, Bilder, grafische Werke usw. usf. Abgesehen vom sog. "Schulbuchparagraphen" ist die Weiterverwendung an anderer Stelle grundsätzlich untersagt bzw. betrifft das Urheberrecht des "Künstlers", es sei denn, man würde nur Auszüge posten und die Quelle angeben. Rezensionen bei Amazon etwa gehen - siehe Einverständniserklärung beim Posten einer Rezension - urheberrechtlich an Amazon über, was bedeutet, daß die Wiedergabe einer Rezension gegen das Urheberrecht verstößt. Etwas anderes ist es, wenn man als Amazon-Partner verlinkt. Ansonsten ist es auch kritisch, im Rahmen einer Buchvorstellung einfach so Rezensionen beizufügen. Aufgrund weiterer Rechte wären in diesem Fall die Forenbetreiber in der Pflicht. Selbiges gilt übrigens auch für Fotos und Grafiken, selbst wenn kein expliziter Urhebervermerk angebracht ist - und zwar auch, wenn man nur verlinkt, also nicht das Bild kopiert, sondern auf die Quelle verweist, ganz einfach deshalb, weil es für den Leser im Forum nicht erkennbar ist. Unproblematisch sind die im gestrigen Thread geposteten Links auf Windows-Fehlermeldungen, aber ansonsten muß man bei jedem Bild und bei jeder Grafik höllisch aufpassen, ob man nicht gegen Rechte verstößt. Es hängt auch ein bißchen davon ab, ob man das gewerblich macht - wir haben für den "Autorenkalender 2005" erste Sätze aus über 350 Romanen zitiert, wofür wir die Genehmigung hunderter Verlage einholen mußten, weil das im Rahmen einer kommerziellen Veröffentlichung deren Rechte tangiert. Wie gesagt, diese Dinge betreffen in erster Linie die Forenbetreiber, weil sie aufgrund der Schwierigkeit, den real existierenden Poster zu ermitteln, in der Haftung sind.

Zitat

Äh, Tom...wo grade das Thema ansteht hier: muß man eigentlich auch bei Verlagen anfragen, wenn man aus Büchern etwas benutzt, die out of print sind?

Wenn Du zum Beispiel eine Rezension schreibst und veröffentlichst, die "in angemessenem Umfang" aus dem Buch zitiert, ist es unproblematisch, auch bei wissenschaftlichen Werken, also Fachbüchern, Diplomarbeiten usw. Generell bleibt das Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tod des Autors gültig, es sei denn, es ist inzwischen etwas an dem Werk gemacht worden, etwa eine neue Übersetzung (auch der Übersetzer hat Urheberrechte!) oder ähnliches. Es spielt keine Rolle, ob ein Buch vergriffen ist.
Auch Klappentexte unterliegen dem Urheberrecht. Und übrigens auch die Avatar-Bildchen und derlei, es sei denn, sie entstammen einer Quelle, die explizit auf Urheberrechte verzichtet bzw. die Bilder freigibt (wie "www.avatarpage.de" und vergleichbare).

Hey eure postings sehen ja aus, als würdet ihr memory spielen.

Wenn man so beim abkupfern erwischt wird, ist es (in diesem Rahmen) eher grottenpeinlich, wenn man sich als Autor von Texten wie dem obigen ausgibt, die in allerlei Variationen im Netz rumschwirren. Ich will das jetzt nicht verniedlichen, das Urheberrecht ist schon eine notwendige Sache grad im internet. Bei Listen wie den obigen wage ich aber dennoch anzumerken, dass das Urheberrecht, das zweifellos auch hierfür gilt, zu großen Problemen führen wird. Wie gesagt, es ist schon erstzunehmen, aber die Dinger eiern ja zu hunderten durchs Netz. Die würde ich anderen Texten, Bildern, Artikeln doch abgrenzen.

Zitat

Original von Tom
Na ja, und weil das Netz das Netz ist, kann man es für einen rechtsfreien Raum halten und sich einfach mit fremden Federn schmücken?

Neee, das hätte man schon dazu sagen können und sollen.

Mir ist nur die Nase hochgegangen, daß das anonym gepostet wurde. Ich hoffe mal, daß das wirklich nur ein vorbeistreifender Forenbesucher war und keiner aus der Eulenfamilie, der nur zu feige war, unter seinem Namen mit dem Finger auf Tanzmaus zu zeigen.

Hallo, Idgie.

Generelle Zustimmung, aber:

Zitat

Wie gesagt, es ist schon erstzunehmen, aber die Dinger eiern ja zu hunderten durchs Netz.

Das ist aber kein Garant dafür, daß keine Abmahnung ist Haus flattert. Es ist nur sehr unwahrscheinlich. Aber Berichte von Leuten, die abgemahnt wurden, weil sie in Unkenntnis oder Unterschätzung der Sachlage gegen Urheberrecht verstoßen haben, findet man zuhauf.

Wenn man verlinkte Bilder/Texte benutzt, muß man auch bedenken, daß derjenige, von dessen Site man verlinkt, in seinen Weblogs sehen kann, von wo aus auf bestimmte Elemente auf dem eigenen Server zugegriffen wird. Ein kopiertes Bild ist wesentlich schwerer zu finden. Das ist kein Aufruf zum Rechtsbruch, sondern eine ganz allgemeine technische Anmerkung.

Nur 4 Punkte? Da stimmt doch was nich...

Hallo, Batcat.

Zitat

Mir ist nur die Nase hochgegangen, daß das anonym gepostet wurde.

Ja, mir auch. Ich hatte Tanzmaus eine PN geschrieben, aber dieser "Forenbesucher" war einfach schneller.

Zitat

Original von Batcat
Mir ist nur die Nase hochgegangen, daß das anonym gepostet wurde. Ich hoffe mal, daß das wirklich nur ein vorbeistreifender Forenbesucher war und keiner aus der Eulenfamilie, der nur zu feige war, unter seinem Namen mit dem Finger auf Tanzmaus zu zeigen.

Na hoffen wir mal, dass du da nicht zuviel Hoffnung hattest.

Idgie die nicht ganz so an den Vorbeistreifenden glauben kann