Hilfreiche/nicht hilfreiche Bewertungen bei Amazon

Genaugenommen interessieren mich die Amazon-Rezensionen nicht. Oftmals erscheinen sie wie bestellte Gefälligkeitsrezensionen und sind insofern auch nicht ernst zu nehmen. In puncto Rezensionen durchsuche ich lieber diverse Bücherforen oder google halt den Buchtitel dessen Rezensionen mich interessieren. Da findet man eher seriöse Sachen als diesen Amazon-Schrott.

Ich wusste bis eben nicht mal, dass man bei Amazon auch noch die Bewertungen wiederum bewerten kann.
Die Rezis bei Amazon lese ich nur selten und überzeugend fand ich noch keine.

Bin zwar kein Amazon-Shopper, werfe aber ab und zu einen Blick auf die Seite.
Ob Rezensionen hilfreich sind oder nicht, nehme ich zur Kenntnis, lasse jedoch letztlich die Rezensionen für oder gegen sich sprechen. Umfang und Auseinandersetzung einer Rezension lassen oft erkennen, wie intensiv sich der Rezensent mit einem Buch beschäftigt hat. Umgekehrt haben mir anspruchsvolle Rezensionen nach meiner Lektüre eines Buches gezeigt, was ich alles verpasst habe bzw. wie unkritisch ich gelesen habe.

Lieber Voltaire, aber wenn du nun Rezensionen von Büchereulen bei Amazon findest? Die sind doch seriös oder nicht?
Ich habe die Rezensionen zu meinem Buch jedenfalls nicht bestellt.

Aber nun zum Thema.
Ich kann ein Kuriosum berichten, dass mich zunächst sehr geärgert und dann sehr traurig gemacht hat.
Vor kurzem verschwand eine Rezension meines Buches plötzlich - und das, obwohl es weder eine "Gefälligkeit" noch eine sinnlose Lobhudelei war. Die Rezensentin hatte sehr fundiert und ausführlich geschrieben, die Rezi war lang und auch nicht fehlerstrotzend. Trotzdem hat sie ein Wirrkopf für unzumutbar erklärt und damit verschwand sie plötzlich.

Die Rezensentin (die nach der Rezi mit mir Kontakt aufgenommen hatte, wegen eines Interviews, weil sie ein Buchportal hat), schrieb mir daraufhin, dass ihr so etwas öfter passiert. Um den eigenen Rang in den Rezensionen zu heben, würde jemand systematisch ihre Rezensionen durchforsten und löschen!!!! Stellt euch das vor!
Dazu kann ich nur den Kopf schütteln.
Es sollte von Amazon her so eingerichtet werden, dass nur Rezensionen als unzumutbar erklärt werden dürfen, die beleidigend sind oder einen Inhalt aufweisen, der auf keiner Seite akzeptiert werden würde. Aber nicht so!

Die Sache mit den hilfreichen/nicht hilfreichen Bewertungen geht mir außerdem auch auf den Geist.
Wenn sich ein Rezensent die Mühe macht, eine fundierte Rezension zu schreiben (egal ob positiv oder negativ), lang und breit auszuführen und eigene Gedanken reinzubringen, dann ist sie hilfreich!
Ein-Satz-Lobhudeleien oder Ein-Satz-Verisse sind nicht hilfreich, aber durchdachte Rezis schon!
Von daher kann ich nicht verstehen, was in den Köpfen von Leuten vorgeht, die mühevoll geschriebene Rezis (und auch hier betone ich, egal ob positiv oder negativ) als nicht hilfreich bezeichnen. Da sollte Amazon einen Riegel vorschieben. Meinungsfreiheit hin und her, aber wer eine andere Meinung hat, sollte sie schriftlich kundtun und nicht den Leuten, die Zeit und Gehirnschmalz opfern, in den Rücken fallen.

Just my 2 cents ...

Dieses Hilfreich/nicht hilfreich beachte ich auch nicht. Rezensionen lese ich meist schon bei Amazon, wenn ich nicht vorher die Rezis hier gelesen habe und es ein mir unbekanntes Buch ist... Aber was dieses mit dem hilfreich soll, habe ich irgendwie nicht wirklich verstanden. Was soll das denn sein? Hilfreich. Wozu hilfreich? Eine Rezi spiegelt in der Regel doch eine eigene Meinung wieder und was soll da für einen anderen hilfreich sein?

@ Morgana:
Ganz platt ausgedrückt: War die Rezension ausschlagend für den Kauf?
Allerdings ist das nur eine Vermutung.

So kann man es auch sehen, Morgana! Ob ich ein Buch kaufe, mache ich auch nicht von den Rezensionen abhängig. Ich gehe nach dem Thema und habe so schon einige gute Bücher unter schlechten Rezis entdeckt.

Zitat

Ich gehe nach dem Thema und habe so schon einige gute Bücher unter schlechten Rezis entdeckt. Winken

Das kann ich umgekehrt für mich (auch) in Anspruch nehmen :grin.

Ich schau mir auch nicht an, ob die Rezension für jemand anderen hilfreich war. Schließlich sagt das ja nicht aus, ob die Rezi auch für mich was sein könnte.

Zitat

Original von Salonlöwin

Das kann ich umgekehrt für mich (auch) in Anspruch nehmen :grin.

Stimmt, ging mir auch schon so. Aber dann kann man ja was dazu schreiben

Mich ärgerts auch, wenn ich mir Mühe mache mit einer Buchbesprechung und dann mit "nicht hilfreich" abgewatscht werde. Was wollen die Leser denn wissen außer Inhalt und einer Bewertung? Wenn den Leuten das Buch trotzdem nicht gefällt oder sie trotzdem nicht wissen, ob das was für sie ist, ist das nicht meine Schuld.

Von mir sind auch schon öfter Rezensionen rausgeflogen. Ob es daran liegt, dass ich sie wortgleich in meinem Blog habe oder ob jemand auf "unzumutbar" klickt, weiß ich nicht. Seit neuestem mach ich Textvarianten für amazon.

Beim Kaufentscheid orientiere ich mich selbst sehr wohl an Amazon-Besprechungen.

Zitat

Original von Salonlöwin
@ Morgana:
Ganz platt ausgedrückt: War die Rezension ausschlagend für den Kauf?
Allerdings ist das nur eine Vermutung.

Na ja, aber in der Regel ist ja nicht nur eine Rezension ausschlaggebend oder nicht hilfreich für den Kauf. Die Summe machts ja. Wenn ich bei einem Buch mehrere negative Rezis lese, dann kaufe ich es eher nicht. Sind viele sehr positiv, dann eben doch. Aber das mache ich ja nicht an einer Rezi abhängig. Ich finde das eine völlig unnötige Sache mit diesem Abstimmen ob hilfreich oder nicht...

Zitat

ch finde das eine völlig unnötige Sache mit diesem Abstimmen ob hilfreich oder nicht...

Die Marketing-Experten dürften anders sehen. Der Durchschnittskäufer scheint schlichter gestrickt zu sein und wie wir anhand der Eulenmeinung sehen wird auf "hilfreich" oder "nicht hilfreich" geschaut. Ob es ausschlagend für den Kauf ist ist eine andere Sache; ebenso wie die Anzahl der Käufer oder Nichtkäufer, die überhaupt nicht klicken.

Hmm... Ich hab die Eulen jetzt so verstanden, dass auf das Hilfreich/nicht hilfreich in der Regel nur bei eigenen Rezis geachtet wird. Wie die bewertet werden. Oder habe ich da was überlesen?

Na ja, mir solls auch egal sein. Ich achte da nicht drauf und mir ist schnurzwurscht...

Eien nicht hilfreiche Rezension ist in meinen Augen bloßes "find ich toll" geschmachte oder "stinklangweilig" verriss ohne jeden Erklärungsansatz und hilfreich ist für mich, wenn der Reszensent erstmal erklärt, was er eignetlich erwartet hat und dann seinen Leseeindruck beschreibt. Endose Wiederhollungen der Produktbeschreibung (Inhaltsangaben) oder gar spoilernfinde ich ebensowenig hilfreich. Das dass allerdings irgendwas bewertet, ausser das meine von amazon versendeten Empfehlungen darauf ausgerichtet werden war mir gar nicht bekannt. Was hat man den davon Rezensent Top 500 oder Top 1000 zu sein? Was soll der Quark? Natürlich ist es mir erst seit ich bei den Eulen bin klar, was da so abläuft, wenn sich die DeLiAs odr die 42er gegenseitig TOP Rezis schreiben, aber mit oder ohne Rezi- das Buch muss doch eh erstmal gefunden werden, oder bevorzugt der amazon Computer bei Empfehlungen gut rezensierte Bücher?

Zitat

Original von beowulf
Was hat man den davon Rezensent Top 500 oder Top 1000 zu sein? Was soll der Quark?

Das habe ich mich auch gefragt. Ist ja nicht so, als würde man eine Geldprämie oder eine Urkunde bekommen...

Zitat

Original von beowulf
Natürlich ist es mir erst seit ich bei den Eulen bin klar, was da so abläuft, wenn sich die DeLiAs odr die 42er gegenseitig TOP Rezis schreiben, aber mit oder ohne Rezi- das Buch muss doch eh erstmal gefunden werden, oder bevorzugt der amazon Computer bei Empfehlungen gut rezensierte Bücher?

Nein, soweit ich weiß geht es bei der Amazon-Anzeige nach dem Verkaufsrang. Auch schlecht bewertete Bücher wie z.B. Feuchtgebiete werden einem überall nachgeworfen und angezeigt, weil es eben den hohen Verkaufsrang hat.