1001 Bücher, die Sie lesen sollten, bevor das Leben vorbei ist

Ich habe mal reingeblättert und finde es nicht uninteressant.

Aber was ich "gelesen haben sollte", entscheide ich lieber selbst. Für mich wäre das also nicht wirklich was.

Dennoch - für den, den es interessiert - eine interessante Zusammenstellung.

Ich blättere ganz gerne in solchen Büchern und entdecke meistens ein paar Anregungen.

Danke, kamikazebaer für deine Rezi.
Als Nachschlagewerk, das Kurzinformationen bietet, finde ich
solche Bücher sehr interessant.
Der Titel stört mich dabei eingentlich weniger,
finde nur unoriginell und nicht sehr ansprechend,
da so eine "Aufforderung" ;-)bei vielen Lesern
eher das Gegenteil bewirkt.
LG

Das Thema klingt sehr interessant, aber ich befürchte, dass mein Stapel mit ungelesenen Büchern dadurch Eiffelturmhöhe erreichen würde. Also lieber Hände weg. Vorerst jedenfalls ...

Es ist wohl wirklich nur eine Nettigkeit (allerdings eine recht teure) zum Durchblättern. Allerdings fand ich es interessant, an die Bücher, die ich schon gelesen hatte, Häkchen zu machen (es waren dann doch weniger, als ich im Vorhinein gedacht hatte) und mir ca. fünf oder sechs Anregungen zu holen. Und die waren ausnahmslos alle hochinteressant, kurzweilig und spannend.

hab das buch geschenkt bekommen. ist ein klasse zeitvertreib. mein sub und meine wunschliste sind beide gewachsen^^ macht echt spass drin zu schmökern...

schenken lassen würde ich mir das auch, aber selbst relativ viel geld ausgeben, nur wegen einer liste von büchern....neee...da kann ich mir auch in foren oder anderen internetseiten anregungen zum lesen suchen.

Ich habe das Buch mal in einer Buchhandlung durchgeblättert und bin dabei glatt auf ein Buch gestoßen, was aus dieser Anregung heraus später zu einem meiner Lieblingsbücher wurde. Aber der Preis ist schon wirklich abschreckend, mal sehen ob's das in der Bibo gibt

Ich denk mir, so ein buch braucht ich nicht... ich hab ja die eulen, die werden es mir schon sagen, was mir gefällt

Dieses Buch erinnert mich an die unsäglichen Diskussionen über "den Kanon der deutschen Literatur" der diversen "Schulen"/"Meister"/"Was auch immer", zum Beispiel: Der Kanon

Ich bin mir nach wie vor nicht über den Sinn solcher Werke sicher und verstehe auch deren Zweck nur bedingt. Sicher kann ich die Notwendigkeit von Leseempfehlungen für "unbedarfte" Leser nachvollziehen. Dann aber bitte nicht im Stil "sollte man gelesen haben" mit dem Unterton "Muss man gelesen haben, wenn man nicht als Idiot dastehen will." Möglicherweise liegt auch ein Sinn in einem Literaturkanon für Germanisten, Literaturgeschichtsforscher usw. weil dort eben andere Maßstäbe gelten.

Geht es aber um den Lesegeschmack des Einzelnen, also auch um meinen, dann muss ich sagen, hängt der doch eher von meiner Leseerfahrung und von meinen Vorlieben ab. Und denke ich an meine Gespräche mit anderen über "gute Bücher" usw., dann weiß ich wie unterschiedlich diese Vorlieben und Leseerfahrungen sind, sodass es schwerfällt dafür einen gemeinsamen Nenner zu finden.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich zweifle den Nutzen solcher "Almanache" oder "Sammlungen" an und kann das auch nur behaupten, weil ich schon selbst oft genug auf solche Ratgeber hereingefallen bin *ümpf*

Liebe Grüße,

Dieter.

Da geht es mir ebenso. "Muss man gelesen haben, weil man sonst als Idiot/Kulturbanause/Mindergebildeter dasteht" - über diese Art, Literatur aufzudrängen und einen Bildungsstandard vorzugeben, ärgere ich mich auch häufig. Trotzdem kann ich mit solch einem schlechten Titel leben, wenn der Inhalt des Buches dann doch informativ ist. Das "Bücher" Buch z.B. habe ich sehr gern gelesen, einfach, um mir einen Überblick über Klassiker zu verschaffen, und um zu sehen, welche Themen mich davon dann interessieren. Insofern habe ich die kurzen Inhaltsangaben gern gelesen...

Edit: Das empfohlene war eben bei amazon für 14 Euro zu haben...Das wandert nun zu mir.

Nur weil der Titel des Buches so lautet, muss man ja aber nicht mit diesem Motto an das Buch rangehen. Aber wenn man laut den Autoren dieses Buches diese Bücher gelesen haben "sollte", kann man ja doch davon ausgehen, dass sicher wirklich gute Werke drin stehen - und auf die stößt man dann eben im dem Buch. Insofern stört mich der Titel des Buches nicht wirklich.

Bei mir war das damals z.B. "Wolkenatlas" von David Mitchell - Vielleicht hätte ich das Buch auch später im Buchhandel noch entdeckt, aber so passierte das eben schon zeitiger über das hier besprochene Buch.

Das cover von 'Bücher' schaut ansprechender aus...

So gediegen, gell? Habe ich auch gedacht...

ich hab mir das Buch trotz des Preises geleistet... da ich es interessant fand... und die Investition hat sich gelohnt wie ich finde. Außer, dass es echt super zum Durchblättern ist, enthält es super Infos. Und man kann jeweils entscheiden ob einem das besagte der 1001 Büchern zusagt oder nicht. Muss sagen es kommen Lektüren vor ....von denen hab ich noch nie was gehört.....

Oh, das mit den unbekannten büchern denk ich mir immer, wenn ich durch die Eulenrezis und die buchblogs der Eulen blättere...
über meine wunschliste reden wir besser gar nicht...