Klassiker

Ich wünsche mir eine Klassikerrubrik. Ich denke, mittlerweile gibt es genug Menschen hier, die auch den Klassikern nicht abgeneigt sind.

mfg

Egentlich finde ich eine Klassikerrubrik doof. Es sei denn, sie ist auf eine bestimmte Zeit eingegrenzt.

Schließlich kann aus jedem guten belletristischen Buch ein Klassiker im umgangssprachlichen Sinne werden.

Oder meint Ihr sogar Klassiker im engen Sinne?

Bye
Pelican

Zum Thema:

Ich liebe Klassiker, denn von ihnen kann so viel lernen, Erfahrungen mitleben und über die Gründe menschlichens Seins und Handels philosophieren.

Mal Trivialliteratur, mal ein Klassiker: Mit der richtigen Würze hat man viel Spaß mit Klassikern.

Ich denke oft über jene Bücher nach, denn sie erklären nicht wenig unsere Gesellschaft.

mfg

Hi Pelican,

ich meine DIE Klassiker der Weltliteratur ...

mfg

Zitat

Original von Pelican
Schließlich kann aus jedem guten belletristischen Buch ein Klassiker im umgangssprachlichen Sinne werden.

Ganz meine Meinung - treffen wir uns in 100 Jahren wieder und dann sehen wir weiter, was die "neuen" Klassiker sind. Vielleicht ist der Stuckrad-Barre ein neuer Thomas Mann.

Hallo Zusammen,

Hin und wieder lese ich auch gerne Klassiker. Ich finde allerdings auch, dass ich dafür mehr Zeit brauch wei für manch anderes Buch.
Aber ansich fände ich diese Rubrik auch gut.

Was sind Klassiker? Die "Klassiker" der Weltliteratur, wie Schriften von Homer, Aristoteles u.a., Ghoete, Shakespeare usw.? Ich finde, auch "Der Wurm Ouroboros" von Eric Rücker Eddison ist ein Klassiker (der Fantasy), "Per Anhalter durch die Galaxis" ist ein Klassiker (der satirischen SF), "Ulysses" ist einer, viele andere Bücher könnte man - subjektiv - Klassiker nennen, etwa "Der Meister und Margarita" von Bulgakow. Klassiker sind Bücher, die über ihre Entstehungszeit hinaus Bedeutung (gewonnen) haben oder/und die eine bahnbrechende Neuerung darstellten. Das gilt genaugenommen aber für viele, viele Bücher, die sich über ihr Entstehungs-/Veröffentlichungsjahr hinweg halten. Deshalb halte ich die Trennung für überflüssig, Herr KulturchauvinHist.

Ich fände so eine eigene Rubrik auch klasse. Allerdings sollten die Mods sich vorher überlegen, was denn hier in unserem Forum als "Klassiker" zählen könnte.

Mein Vorschlag: machen wir doch auf eigene Gefahr eine Art Zeitgrenze ....
Dann könnten wir die moderneren Klassiker (Grass z.B.) weiterhin in der Belletristik posten und die älteren in der neuen Rubrik.

Eine Klassiker-Rubrik würde ich auch toll finden.

Für mich fallen da z.B. folgende Autoren rein:
Dostojevskij, Tolstoi, Puschkin, Goethe, etc. Also das, was gemeinhin als Weltliteratur bezeichnet wird. Was moderne Klassiker betrifft, muss man sich nur einigwerden, da ists mir gleich, ob man die in Belletrisitk oder eben bei den Klassikern vorstellt.

Lg,

Zitat

Pelican:
Egentlich finde ich eine Klassikerrubrik doof. Es sei denn, sie ist auf eine bestimmte Zeit eingegrenzt.

Schließlich kann aus jedem guten belletristischen Buch ein Klassiker im umgangssprachlichen Sinne werden.

Nein, kann es nicht. Die Definitionen von Markus98 und tomliehr treffen nämlich genau ins Schwarze: Klassiker setzen Maßstäbe, die noch weit über ihre Zeit hinaus gelten. Nicht jedes gute Buch, das vor hundert Jahren geschrieben wurde, wäre heute automatisch ein Klassiker. Die wichtigsten Bedingungen sind die Außergewöhnlichkeit des Stils, die Zeitlosigkeit des Inhalts und eine quasi-philosophische Aufarbeitung des menschlichen Charakters und seiner Eigenschaften. Dieses Schema passt auf alle Klassiker, sei es »Der alte Mann und das Meer«, »Der Fänger im Roggen« oder »Das Leben des Galilei«. Ein Klassiker richtet sich also direkt an gesellschaftlichen und sprachwissenschaftliche Normen, und nicht ausschließlich an seiner Popularität, sonst würden sich die Pilchers und Browns dieser Erde, directement neben Goethe und Steinbeck platzieren.

Zitat

Original von Grizzly
Klassiker setzen Maßstäbe, die noch weit über ihre Zeit hinaus gelten. Nicht jedes gute Buch, das vor hundert Jahren geschrieben wurde, wäre heute automatisch ein Klassiker. Die wichtigsten Bedingungen sind die Außergewöhnlichkeit des Stils, die Zeitlosigkeit des Inhalts und eine quasi-philosophische Aufarbeitung des menschlichen Charakters und seiner Eigenschaften. Dieses Schema passt auf alle Klassiker, sei es »Der alte Mann und das Meer«, »Der Fänger im Roggen« oder »Das Leben des Galilei«. Ein Klassiker richtet sich also direkt an gesellschaftlichen und sprachwissenschaftliche Normen, und nicht ausschließlich an seiner Popularität, sonst würden sich die Pilchers und Browns dieser Erde, directement neben Goethe und Steinbeck platzieren.

Sehe ich auch so.

Hallo Grizzly,

eigentlich bestätigst Du nur das, was ich sagen wollte. Auch heute gibt es Autoren die Maßstäbe setzen.

Ansonsten kann ich mich den Ausführungen von Tom Liehr nur voll anschließen.

Bye
Pelican

Hi His,

witzige Unterscheidung "mal ein Klassiker" "mal Trivialliteratur"...

Bye
:wavePelican

Hallo zusammen,

dieser Thread hat mich dazu veranlaßt mal wieder zu H.A. und E. Frenzel "Daten deutscher Dichtung - Chronologischer Abriß der deutschen Literaturgeschichte" zu greifen.

Und wenn es interessiert, der kann hier meine wiedergewonnenen Erkenntnisse lesen, wenn nicht, der guckt am besten gleich weg.

Klassik 1786 - 1832
"Die Dichtung der Klassik im engeren Sinne, die Hochklassik, beginnt mit Goethes ital. Reise 1786-1788, währen der die neuen Ideale reiften" ... "Die Natur- und Gefühlsschwärmerei des Sturm und Drang wurde überwunden. Zur gleichen Zeit näherte sich Schiller der "Klassik". Die klassische Dichtungszeit endete strenggenommen nach wenigen Jahren, läßt sich jedoch in ihrer Nachwirkung lange verfolgen. "..."Gegenüber dem allmählich verwässerten Begriff ist klassisch nur der aus Kunst und Weltanschauung erwachsene Stil der Dihtkunst jehner Jahrzehnte, die den Gipfel der seit der Renaissance wirkenden antikisierenden Kunstauffassung bedeutet."..."Klassische Dichtung erstrebte die Statik des in sich ruhenden guten und schönen Menschen. Da in einigen dichterischen Hauptwerken und außerdem von Männern wie Wilhelm von Humboldt die Humanität, die Ausbildung reinster Menschlichkeit im Dienst der gesamten Menschheit und einer harmonischen Übereinstimmung von Gemüt und Verstand verkündet wurde, spricht man von der klassichen Zeit und ihrer Dichtung auch als einer Zeit und Dichtung der Humanität."...."Die Klassik postulierte neue Ideale. Der Mensch sieht als richtungsgebend das Gute, Wahre, Schöne und glaubt an freie Selbstbestimmung und Selbstvollendung. Er erkennt die großen Mächte der Sittlichkeit, der Kultur an. Seine philosophische Haltung enthebt ihn der kirchlichen Dogmen, ohne daß er zu ihnen in einen ausgesprochenen Gegensatz tritt. Die Natur erschien als ein großartig geordnetes Reich ohne Willkür und Gewalt. Alles Lebendige beseelte der Mensch von sich aus, und er erlebte das Weltganze im Gefühl einer Einheit, in der alle Disharmonien untergehen. An Stelle des Rousseauschen Aufstandes gegen die Kultur trat eine neue Kulturverklärung. Mit der Gesellschaft und ihrer Satzung söhnte sich der klassische Mensch aus. "..."...so bekannte sich die Klassik zum Humanitätsideal und einem sittlichen Idealismus."

Wichtigste Autoren der Klassik:
Goethe, Hölderlin, Schiller

Viele Grüße
Pelican