Bücher und ihre Verfilmungen

    In einem anderen Thread kam bei mir die Frage auf, ob Bücher generell besser sind, als ihre Verfilmungen oder ob es da Ausnahmen gibt.


    Das Bücher meist besser sind als die Verfilmung kann ich generell bestätigen. Die meisten Verfilmungen von Büchern die ich gesehen habe, waren zwar zum Teil sehr gut, aber an das dazugehörige Buch kamen sie nicht wirklich ran. Bücher sind einfach viel komplexer und man stellt sich einige Dinge einfach ganz anders vor...


    Ein Buch kenne ich allerdings, wo mir die Verfilmung tatsächlich besser gefallen hat als das Buch: SCHOKOLADE ZUM FRÜHSTÜCK. Der Film hatte mir eigentlich ziemlich gut gefallen. Das Buch allerdings fand ich überhaupt nicht gut und ich habe es tatsächlich dann nach einiger Zeit wieder weg gelegt, weil es mich kein Stück fesseln konnte.


    Was ist mit Euch? Kennt Ihr Bücher, wo die Verfilmungen besser waren als das Buch?


    Bin wirklich gespannt auf Eure Antworten... :]

    "Nicht wer Zeit hat, liest Bücher, sondern wer Lust hat, Bücher zu lesen, der liest, ob er viel Zeit hat oder wenig."

    - Ernst Reinhold Hauschka

    Zitat

    Ein Buch, bei dem der Film zumindest genauso gut ist, ist meiner Meinung nach "Herbstmilch". Das Buch wurde von der Bäuerin Anna Wimschneider geschrieben und der Film mit ihrer Hilfe gedreht. Dem Buch merkt man schon an, dass es nicht von einem Profi geschrieben wurde, was allerdings in diesem Fall völlig egal ist.
    Und der Film ist einfach mein Lieblingsfilm und in manchem Dingen übertrifft er das Buch doch fast noch, was einfach auch an den Schauspielern liegt.


    LG
    Ronja

    Einen Fall, in dem Buch und Film durchaus miteinander konkurieren können, kenne ich auch: "Yentl", eine Geschichte von Isaac Bashevis Singer, verfilmt von und mit Barbra Streisand. Der Film ist so nah am Buch, dass manche Textpassagen identisch sind.


    Ansonsten versuche ich immer, Verfilmungen als unabhängig vom Buch zu betrachten, da die Umsetzung oft sehr vom Original abweicht.

    ToniO



    Betrachte nicht den Krug, sondern dessen Inhalt.
    Rabbi Me'ir


    Coincidence is God's way of remaining anonymous.
    Albert Einstein

    Hallo!
    Also ich würde sagen "The green Mile" von Stephen King! Ich finde das der Film echt gelungen ist was man nicht bei vielen Stephen King Filmen sagen kann. Es gibt durch aus gute Filme von ihm, aber "The green Mile" find ich noch am besten!!
    MfG Snoopy

    Zitat

    Original von Biloxi
    Wie findet ihr die Wallander-Verfilmungen? Ich bekomme immer Depressionen ;) bei den TV-Filmen. Geht es euch auch so?


    Ich finde sie auch einfach nur schlecht! Dafür gefallen mir die Kommisar Beck Verfilmungen ganz toll.

    Welche fallen mir denn ein, mal überlegen...


    "Grüne Tomaten" - da habe ich zuerst den Film gesehen und dann das Buch gelesen und war sehr froh über diese Reihenfolge. Das Buch wechselt ständig zwischen verschiedenen Zeiten und Erzählperspektiven, und es wäre schwer zu verstehen gewesen, wenn ich die Handlung nicht gekannt hätte. Dafür waren gewisse Dinge im Film des Mainstreams halber abgeschwächt, die im Buch klarer rüberkamen.


    "Der Name der Rose" - der Film war einfach ein supergut gemachter Krimi ohne den Anspruch des Buchs. Da fand ich, dass beides seinen eigenen Stellenwert hatte.


    "Die Muschelöffnerin" - beides spitzenmässig. Der Film zeichnet das Buch sehr gut nach. Nur das Ende ist anders, aber beides ist vorstellbar.


    "Aimee und Jaguar" - tja. Das Buch hat mir nicht gefallen. Den Film habe ich nach einer Viertelstunde abgeschaltet. Passt doch...

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

    So unterschiedlich sind die Geschmäcker.
    Ich fand das Buch "Aimee und Jaguar" so gut wie den Film.


    Das Buch "der Name der Rose" hab ich leider noch auf meinem Sub. Zumindest der Film hat mir sehr gut gefallen. Mein Freund hat mir bis jetzt allerdings von diesem Buch nur vorgeschwärmt.


    LG
    Ronja

    Ui stimmt the green mile war wikrlich gut, besser als das Buch würde ich sagen, weil es mir auf den Geist gegangen ist, daß es das nur in so kleinen Heftchen zu kaufen gab....


    Ansonsten tendiere ich meist dazu die Bücher besser zu finden.....liebe es meine Fantasie schweifen zu lassen und bin meist enttäuscht wenn ich erst das Buch und dann den Film sehe.....

    Zitat

    Original von Babyjane
    Ansonsten tendiere ich meist dazu die Bücher besser zu finden.....liebe es meine Fantasie schweifen zu lassen und bin meist enttäuscht wenn ich erst das Buch und dann den Film sehe.....


    Ja, u.a. deshalb mag ich mir auch keinen Harry-Potter-Film angucken. :)

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

    Hallo,


    Ich habe alle Harry Potter gelesen nd auch die beiden ersten Filme gesehen. Ich fand es war doch sehr gut umgesetzt. Natürlich fehlt vieles was in den Büchern vorkam, aber das geht ja auch net anders.

    liebe Grüsse melanie


    Wenn man Engeln die Flügel bricht, fliegen sie auf Besen weiter !
    :keks


    :lesend )

    MaryRead :


    Ich schließe mich Melanie an: Die Umsetzung der Filme ist meiner Meinung nach wirklich richtig gut. Klar fehlt ein Teil der Geschichte, aber das macht nicht wirklich etwas aus.


    Ich war wirklich überrascht, dass die manche Sachen wirklich absolut genial umgesetzt haben. Ich konnte mir zum Teil gar nicht vorstellen, wie die das machen wollten... z.B. Quidditch oder wie die Leute in den Bildern sich bewegen... Auch Hogwarts selber ist super klasse umgesetzt, etc...


    Also ich fand die Filme wirklich schön... :]

    "Nicht wer Zeit hat, liest Bücher, sondern wer Lust hat, Bücher zu lesen, der liest, ob er viel Zeit hat oder wenig."

    - Ernst Reinhold Hauschka

    Zitat

    Also ich bin auch der Meinung, dass sie die H.P.-Filme gut umgesetzt haben. Natürlich kann man niiieee alles in einen Film reinpacken, aber das wichtigste war da. Grade bei so einen 'Fantasy'-Buch, fand ich den Gedanken einer Verfilmung interessant. Nicht reale Dinge stellt sich doch jeder anders vor. Da ist es bestimt eine riesen Aufgabe, die so umzusetzen, dass nicht alle enttäuscht werden, weil der Film nicht 1:1 mit der Vorstellung überein stimmt.
    Hatte mich immer gefragt: Mensch, wie die DAS wohl im Film darstellen?!?
    Ansonsten find ich auch meistens die Bücher besser.
    Da ist dann auch nicht immer alles schon so vorgekaut, man muss sich vieles selbst 'erarbeiten'.

    Die H.P. Filme sind auch gut umgesetzt, wie schon oft zuvor gesagt, aber auch HdR ist nicht zu verachten, wenn man bedenkt wieviel Zeit nur für die große Menge an Material zur Verfügung stand. Ein paar Schönheitskorrekturen kann man immer benstanden, aber jemand sollte in Sachen HdR erst mal mit Peter Jackson gleichziehen.


    Grottenschlecht umgesetzt fand ich "Die Nebel von Avalon". Da war mir das Buch doch um einiges lieber.


    Bye,
    Immi!